Решение от 09.04.2024 по делу № 2-160/2024 (2-1841/2023;) от 30.08.2023

    Дело №2-160/2024

    91RS0001-01-2023-004626-10

     Р Е Ш Е Н И Е

    И М Е Н Е М    Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

    09 апреля 2024 года                                                            г. Симферополь

    Железнодорожный районный суд города Симферополя Республики Крым в составе:

    председательствующего судьи – Тощевой Е.А.,

    при помощнике судьи               – ФИО4,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ООО микрокредитная компания «Агентство правовых технологий», ООО «Юридическая компания «Якутин и партнеры», ИП ФИО1, ООО «Страховая компания «Ренессанс Жизнь» о признании договора недействительным, -

                            у с т а н о в и л:

ФИО3, 30.08.2023 года обратилась в суд с вышеуказанным иском, в котором просила:

    Признать недействительным договор о предоставлении юридических услуг № от 26 апреля 2023 года, заключенный между ООО «Юридическая компания «Якутин и партнеры» и ФИО3.

    Признать недействительным договор потребительского кредита № от 26 апреля 2023 года, заключенный между ООО МКК «Агентство правовых технологий» и ФИО3 и применить последствия недействительности сделки, обязав ООО «Юридическая компания «Якутин и партнеры» возвратить полученную по договору о предоставлении юридических услуг № от 26 апреля 2023 года сумму в размере 50 000,00 рублей ООО МКК «Агентство правовых технологий».

    Признать недействительным договор-оферту № от 26 апреля 2023 года, заключенный между Индивидуальным предпринимателем ФИО1 и ФИО3 и применить последствия недействительности сделки, обязав Индивидуального предпринимателя ФИО1 возвратить полученную по договору сумму в размере 790,90 рублей.

    Признать недействительным договор страхования жизни и здоровья № от 26 апреля 2023 года, заключенный между ООО «СК «Ренессанс Жизнь» и ФИО3 и применить последствия недействительности сделки, обязав ООО СК «Ренессанс Жизнь» возвратить перечисленную сумму в размере 5500,00 рублей страховой премии ООО МКК «Агентство правовых технологий».

Требования мотивированы тем, что 25.04.2023г. между ФИО3 и ООО «Юридическая компания «Якутин и партнеры» в лице юрисконсульта ФИО2, действующей на основании доверенности, был заключен договор о предоставлении юридических услуг №.

Как следует из пункта 1.2. Договора о предоставлении юридических услуг исполнитель обязуется оказать заказчику юридические услуги по сопровождению судебного процесса в суде первой инстанции по вопросу признания утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, иных лиц, зарегистрированных в указанном жилом помещении.

Согласно п.3.1. Договора о предоставлении юридических услуг стоимость оказанных юридических услуг составляет 50000,00 (пятьдесят тысяч) рублей. Оплата юридических услуг по договору производится заказчиком путем внесения суммы, установленной п.3.1. договора, на расчетный счет или в кассу исполнителя в течении 3-х дней с момента заключения настоящего договора.

При этом, в момент заключения договора о предоставлении юридических услуг, используя заблуждение истца относительно вопросов оплаты предоставляемых услуг, был заключен договор потребительского займа № от 26 апреля 2023 года.

Полагая, что оформляет соглашение о рассрочке платежей, истица подписала вышеуказанный договор, в соответствии с которым заимодавец - ООО МКК «Агентство правовых технологий» в лице представителя ФИО2 передало истцу денежную сумму в размере 56290,90 рублей. Срок действия договора - до 26 марта 2024 года. Между тем, истица указанную сумму не получала.

Помимо этого, был оформлен договор-оферта № от 26 апреля 2023 года, в соответствии с которым Индивидуальный предприниматель ФИО1 обязуется оказывать услугу по обработке и пересылке заказчику информации, связанной с полученным заказчиком в микрофинансовой организации займом, на номер телефона сотовой связи заемщика в виде SMS-сообщений. За пользование услугой взымается плата в размере 71.90 рублей за каждый отчетный период, то есть в размере 790,90 рублей за весь срок действия договора (п.4.1. Договора-оферты).

Также в момент заключения договора потребительского займа был оформлен страхования жизни и здоровья №.

Истец не осознавала факт заключения вышеуказанных договоров, ссылаясь на имеющийся у нее установленный диагноз - шизофрении.

    В судебном заседании представитель истца – ФИО5 исковые требования поддержала, просила их удовлетворить.

    Истица в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

    Представитель ООО микрокредитная компания «Агентство правовых технологий», в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ранее подавал письменный отзыв на иск и ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.104-105, 121).

    Представитель ООО «Юридическая компания «Якутин и партнеры» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ранее подавал письменные возражения на иск, в которых просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.53-54).

    ИП ФИО1, в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.

    Представитель ООО «Страховая компания «Ренессанс Жизнь» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ранее подавал письменные возражения на иск, в которых просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.71-76).

    В соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд рассматривает дело в отсутствие неявившихся лиц.

    Заслушав пояснения представителя истца, исследовав доказательства по делу, оценив все доказательства в совокупности, суд приходит к следующим выводам.

    В силу статьи 56 ГПК Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК Российской Федерации, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст.2 ГПК РФ, задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений. Гражданское судопроизводство должно способствовать укреплению законности и правопорядка, предупреждению правонарушений, формированию уважительного отношения к закону и суду.

    В соответствии с п.2 ст.1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих гражданских прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

    В соответствии с ч.1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст.160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами (п.1).

    Судебным разбирательством установлено, что 25.04.2023г. между ФИО3 «заказчик» и ООО «Юридическая компания «Якутин и партнеры» в лице юрисконсульта ФИО2 действующей на основании доверенности «исполнитель» был заключен договор о предоставлении юридических услуг № (л.д.5-7).

Согласно условий договора, исполнитель обязуется оказать заказчику юридические услуги по сопровождению судебного процесса в суде первой инстанции по вопросу признания утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, иных лиц, зарегистрированных в указанном жилом помещении (п.1.2).

Согласно п.3.1. Договора о предоставлении юридических услуг стоимость оказанных юридических услуг составляет 50000,00 (пятьдесят тысяч) рублей. Оплата юридических услуг по договору производится заказчиком путем внесения суммы, установленной п.3.1. договора, на расчетный счет или в кассу исполнителя в течении 3-х дней с момента заключения настоящего договора.

В судебном заседании представитель истца поясняла, что в момент заключения договора о предоставлении юридических услуг, используя заблуждение ФИО3 относительно вопросов оплаты предоставляемых услуг, был заключен договор потребительского займа № от 26 апреля 2023 года (л.д.8-10). Истица полагала, что оформляет соглашение о рассрочке платежей, поэтому ею был подписан вышеуказанный договор, в соответствии с которым, заимодавец - ООО МКК «Агентство правовых технологий» передало истцу денежную сумму в размере 56290,90 рублей. Срок действия договора - до 26 марта 2024 года.

Между тем, истица указанную сумму не получала, что подтверждается поручением (л.д.120).

Из содержания поручения следует, что ФИО6 поручает ООО МКК «Агентство правовых технологий» по договору займа №№ от 26.04.2023г. предоставить ей заем в сумме 56290,90руб. следующим образом:

- денежные средства в размере 50000,00руб. перечислить ООО «Якутин и партнёры»;

- страховую премию в размере 5500,00руб. перечислить ООО «Агент компания»;

- стоимость услуг SMS-информирования в размере 790,90руб. перечислить ИП ФИО1

Помимо этого, был оформлен договор-оферта № от 26 апреля 2023 года, в соответствии с которым Индивидуальный предприниматель ФИО1 обязуется оказывать услугу по обработке и пересылке заказчику информации, связанной с полученным заказчиком в микрофинансовой организации займом, на номер телефона сотовой связи заемщика в виде SMS-сообщений. За пользование услугой взымается плата в размере 71.90 рублей за каждый отчетный период, то есть в размере 790,90 рублей за весь срок действия договора (п.4.1. Договора-оферты) (л.д.12).

Также в момент заключения договора потребительского займа был оформлен полис страхования жизни и здоровья № (л.д.11).

Представитель истца считает, что ФИО3 не осознавала факт заключения вышеуказанных договоров, поскольку страдает <данные изъяты>.

    Так, судом установлено, что ФИО3, является инвалидом третьей группы общего заболевания и состоит на диспансерном учете с диагнозом – <данные изъяты>, что подтверждается справками (л.д.37, 131).

    В судебном заседании 08.11.2023 года, истица ФИО3 пояснила, что пришла в юридическую консультацию проконсультироваться и озвучила свой диагноз юристу. Подписала какие-то бумаги не читая, доверилась юристу ФИО2. Потом ей стали поступать телефонные звонки с угрозами о возврате денежных средств.

    В этом же судебном заседании представитель истицы ФИО7 пояснила, что знает истицу давно, знает о ее диагнозе и, поскольку истица доверчивая, помогает ей в быту. Узнав о подписанных договорах, совместно с истицей ходили в фирму «Якутин и партнёры», нашли ФИО2 и общались с ней, которая сказала, что вернут 35000руб. Данная сумма была перечислена истице на карту. Кроме того, пояснила, что истица состоит на учете у психиатра, добровольно лечится и ежедневно принимает прописанные лекарственные препараты.

    Представитель истицы ФИО5 в судебном заседании пояснила, что истица обращалась за консультацией, а не за оформлением кредита, при этом месячный доход ФИО3 не сопоставим с размерами платежа, поэтому подписывая документы, не понимала их значение, и не могла осознавать последствиях.

    В рамках настоящего дела по ходатайству представителя истца и согласия истца, на основании определения суда, по делу проведена судебно-психолого-психиатрическая экспертиза.

    Заключением судебно-психиатрической эксперты (комиссии экспертов) № от 28.02.2024 года, экспертная комиссия пришла к выводу, что ФИО3 страдает в настоящее время, а также страдала на момент, интересующий судебные органы (в том числе и 26.04.2023 года), <данные изъяты>, вследствие чего ФИО3 по своему психическому состоянию не может понимать значение своих действий и руководить ими, а также не могла понимать значение своих действий и руководить ими на момент подписания договоров (договора о предоставлении юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, договора потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, договора оферты № от ДД.ММ.ГГГГ, договора страхования жизни и здоровья № от ДД.ММ.ГГГГ).

У суда нет оснований не доверять данному экспертному заключению либо сомневаться в его правильности или обоснованности, поэтому, суд признает заключение судебной психолого-психиатрическая экспертиза соответствующим требованиям статей 84-86 ГПК РФ, и надлежащим доказательством по делу в силу положений статей 55, 60 ГПК РФ.

Исходя из заключения судебной экспертизы, суд приходит к выводу, что психическое состояние ФИО3 и ее индивидуально-психологические особенности лишали ее способности понимать значение своих действий и руководить ими, как в момент обращения в юридическую компанию, так и в момент подписания договора о предоставлении юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, договора потребительского кредита №К559-00009 от ДД.ММ.ГГГГ, договора оферты №SMS-559-00009 от ДД.ММ.ГГГГ, договора страхования жизни и здоровья № от ДД.ММ.ГГГГ, что свидетельствует о недействительности данных сделок (ст.177 ГК РФ).

В соответствии со ст.166 ГК РФ сделка является недействительной по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания её таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

В соответствии со ст.167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с её недействительностью, и недействительна с момента её совершения. При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случаях невозможности возвратить полученное в натуре, возместить его стоимость в деньгах – если иные последствия недействительной сделки не предусмотрены законом.

Согласно ст.177 ГК РФ сделка, совершенная гражданином, хотя и дееспособным, но находившимся в момент её совершения в таком состоянии, когда он был не способен понимать значение своих действий или руководить ими, может быть признана судом недействительной по иску этого гражданина либо иных лиц, чьи права и охраняемые законом интересы нарушены в результате её совершения.

С учетом изложенного, неспособность ФИО3, в момент составления и подписания вышеуказанных договоров, понимать значение своих действий или руководить ими, является основанием для признания их недействительными.

Вместе с тем, требования истца о применении последствий недей1ствительности сделки, а именно возложении обязанности на ответчиков по возврату денежных средств не подлежат удовлетворению, поскольку в материалах дела отсутствуют платежные документы подтверждающие перечисление денежных средств по поручению, в связи с чем, в этой части исковых требований следует отказать.

Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования истца подлежат частичному удовлетворению.

    На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд, -

    р е ш и л:

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░3 – ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░ ░ ░░░░░░░░» ░ ░░░3 - ░░░░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░» ░ ░░░3 - ░░░░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░3 - ░░░░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░» ░ ░░░3 - ░░░░░░░░░░░░░░░░.

    ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░:                                              ░░░░░░ ░.░.

    ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 16 ░░░░░░ 2024 ░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░:                                              ░░░░░░ ░.░.