Решение по делу № 2-36/2018 от 12.12.2017

Дело № 2-36/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

село Ярково                                                                               24 января 2018 года

     Ярковский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи    Ермаковой Е.А.

при секретаре Уфимцевой Г.М.,

с участием: представителя истца Галиаскаровой Э.З., действующей на основании доверенности от 27.11.2017г., представителя ответчика – адвоката Тюменской межрегиональной коллегии адвокатов Винник А.Д., представившего удостоверение № 1075 и ордер № 141259 от 24.01.2018г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-36/2018 по иску Фомина В.А. к Алексееву Н.Н. о взыскании суммы займа, процентов за пользование денежными средствами, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Фомин В.А. обратился в суд с иском к Алексееву Н.Н. о взыскании суммы займа в размере 650 000 рублей, процентов в размере 278 066,81 рублей, пени за нарушение сроков платежа в размере 194 986,45 рублей, судебных расходов в размере 52 100 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 13 816 рублей.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ. Фомин В.А. предоставил Алексееву Н.Н. в долг сумму в размере <данные изъяты> с условием возврата <данные изъяты>. Алексеев Н.Н. обещал вернуть Фомину В.А. денежные средства в течение ДД.ММ.ГГГГ., равными платежами по <данные изъяты> в месяц. Итого, сумма выплаты составляет: основной долг - 650 000 рублей, сумма процентов по займу - 388 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ. ответчик собственноручно составил расписку, в которой признал факт дачи ему Фоминым В.А. суммы в размере <данные изъяты> и обязательство возврата по частям (равными платежами), также признал сумму процентов за пользование займом в размере <данные изъяты>, что за пять лет составило 388 000 рублей. В настоящее время Алексеев Н.Н. долговое обязательство не исполнил в полном объеме, тем самым нарушив условия договора займа. Для защиты своих интересов истец обратился за юридической помощью к адвокату Галиаскаровой Э.З., за оказание которой произведена оплата в размере <данные изъяты>. Для представления интересов в суде Фоминым В.А. была оформлена нотариальная доверенность на Галиаскарову Э.З., стоимость которой по тарифу составила <данные изъяты>.

Истец Фомин В.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещён надлежащим образом (л.д. 41), доказательств уважительности причины неявки суду не представлено, дело рассмотрено в его отсутствие.

Представитель истца Галиаскарова Э.З. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объёме по изложенным в исковом заявлении основаниям. Кроме того пояснила суду, что ответчик Алексеев Н.Н. является племянником истца Фомина В.А., и связи с родственными отношениями истец предоставил ответчику заемные денежные средства из своих личных накоплений на приобретение автомобиля. Ответчиком денежные средства истцу не возвращены.

Ответчик Алексеев Н.Н. в судебное заседание не явился, извещён о времени и месте рассмотрения дела судом по последнему известному месту жительства, дело рассмотрено в его отсутствие на основании ст. 119 ГПК РФ, с участием адвоката Винник А.Д., назначенного судом в порядке ст. 50 ГПК РФ.

Представитель ответчика адвокат Винник А.Д. в судебном заседании просил отказать в удовлетворении заявленных требований.

Заслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

    В силу ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе.

    Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно статье 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определённого количества вещей.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

    В соответствии со статьёй 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (пункты 1, 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из расписки от ДД.ММ.ГГГГ., представленной истцом в обоснование заявленных требований, ответчик Алексеев Н.Н. получил у Фомина В.А. денежные средств в долг в сумме <данные изъяты> под <данные изъяты> и обязуется вернуть в течение ДД.ММ.ГГГГ. Возврат будет произведен следующим образом: с ДД.ММ.ГГГГ ежемесячно равными платежами по <данные изъяты>. Основной долг 650 000 рублей и 388 000 рублей – сумма процентов (л.д. 7).

Установлено, что до настоящего времени ответчиком Алексеевым Н.Н. платежи по договору займа не производятся, сумма займа в размере 650 000 рублей истцу не возвращена.

В соответствии со ст.ст. 56, 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Письменных возражений на исковое заявление, а также доказательств, опровергающих обстоятельства заемных правоотношений, сумму предъявленного истцом долга, ответчик Алексеев Н.Н. суду не представил.

Представленная истцом расписка от ДД.ММ.ГГГГ содержит все существенные условия договора займа (фамилии, имена, отчества заемщика и заимодавца; размер суммы, полученной заемщиком от заимодавца; дата возвращения заемщиком денежной суммы), расписка подписана заемщиком Алексеевым Н.Н. лично, что им оспорено не было.

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика, согласно представленному расчёту, процентов из расчёта <данные изъяты> (согласно условий долгового обязательства): 388 000 рублей (сумма процентов за пять лет) / 60 месяцев = 6 466,67 рублей (сумма процентов в месяц). За период с ДД.ММ.ГГГГ. сумма процентов составляет: 43 месяца х 6 466,67 рублей = 278 066,81 рублей. Также истцом заявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами (в силу положений ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации): 650 000 рублей х 8,25% (ставка банковского рефинансирования согласно ставки ЦБ) / 360 (среднее количество дней в году) х 1309 (период задолженности с 01.06.2014г. по 31.12.2017г.) = 194 986,45 рублей.

Представленные истцом расчёты суд находит обоснованными и законными.

С учетом приведённых выше правовых норм, имеются основания для взыскания с ответчика процентов за пользование денежными средствами.

Факт ненадлежащего исполнения ответчиком Алексеевым Н.Н. обязательств по договору займа подтверждён материалами дела, в связи с чем исковые требования о взыскании с ответчика суммы долга по договору займа в размере 650 000 рублей, процентов в размере 278 066,81 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 194 986,45 рублей подлежат удовлетворению в полном объёме.

Согласно ст.ст. 88, 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг представителей отнесены к издержкам, связанным с рассмотрением дела.

    В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

    В силу ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Судебные расходы присуждаются судом, если они понесены фактически, являлись необходимыми и разумными в количественном отношении.

    Поскольку истцом Фоминым В.А. в связи с рассмотрением данного гражданского дела были понесены расходы на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты>, что подтверждается соглашением на оказание юридической помощи от ДД.ММ.ГГГГ., квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ. в сумме <данные изъяты> (л.д. 10-11, 12), то данные расходы должны быть возмещены ответчиком Алексеевым Н.Н.

Вместе с тем, суд полагает, что заявленная истцом сумма на оплату юридических услуг в размере <данные изъяты> завышена и несоразмерна объёму выполненной представителем работы, которая включила в себя составление и подачу искового заявления, ходатайства о принятии обеспечительных мер, представление интересов истца в суде первой инстанций, следовательно, с учетом категории дела, количества судебных заседаний с участием представителя в суде первой инстанции, объёма и качества оказанных юридических услуг, исходя из принципа разумности и справедливости, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>.

    Рассматривая требования истца в части взыскания с ответчика расходов, связанных с оформлением нотариальной доверенности, в сумме <данные изъяты> суд приходит к следующему выводу.

    К судебным издержкам относятся расходы, которые понесены лицами, участвующими в деле. Расходы на оформление доверенности представителя также могут быть признаны судебными издержками, если такая доверенность выдана для участия представителя в конкретном деле или конкретном судебном заседании по делу.

    Как следует из доверенности, выданной ДД.ММ.ГГГГ. нотариусом нотариального округа <адрес> М., Фомин В.А. настоящей доверенностью уполномочивает Галиаскарову Э.З. вести его дела во всех судебных учреждениях со всеми правами, какие представлены законом заявителю, истцу, ответчику, третьему лицу, защитнику потерпевшему, его представителю. Доверенность выдана сроком на один год. Зарегистрировано в реестре № (л.д. 9).

    Таким образом, из данной доверенности не усматривается, что она выдана для участия представителя Галиаскаровой Э.З. в конкретном деле, а именно в гражданском деле по иску Фомина В.А. к Алексееву Н.Н. о взыскании суммы займа, процентов за пользование денежными средствами, судебных расходов или конкретном судебном заседании в рамках настоящего гражданского дела.

    Учитывая вышеизложенное, суд не находит правовых оснований для удовлетворения исковых требований Фомина В.А. в части взыскания с ответчика расходов по оформлению нотариальной доверенности в размере <данные изъяты>.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, п.п. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 815,27 рублей.

    Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 67, 98, 100, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

    Исковые требования Фомина В.А. к Алексееву Н.Н. о взыскании суммы займа, процентов за пользование денежными средствами, судебных расходов – удовлетворить частично.

    Взыскать с Алексеева Н.Н. в пользу Фомина В.А. денежные средства по договору займа в размере 650 000 рублей, проценты в размере 278 066 рублей 81 копейки, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 194 986 рублей 45 копеек, расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 815 рублей 27 копеек.

    В удовлетворении остальной части иска – отказать.

    Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы через Ярковский районный суд Тюменской области.

    Мотивированное решение составлено 29 января 2018 года.

Председательствующий