Решение по делу № 2-257/2023 от 18.07.2023

дело №

34RS0№-37    копия

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

дата <адрес>

Серафимовичский районный суд <адрес> в составе федерального судьи Поповой К.О.,

при ведении проколола судебного заседания помощником судьи Терновой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску комитета здравоохранения <адрес> к Иваненко Д. А. о взыскании неосновательного обогащения, неустойки,

УСТАНОВИЛ:

Комитет здравоохранения <адрес> обратился в суд с настоящим иском, в котором просил взыскать с ответчика 166 027 руб. 40 коп. компенсационной выплаты пропорционально неотработанному периоду, договорную неустойку за периоды с 24 января по дата на сумму 199 232 руб. 88 коп. и с дата по день вынесения решения суда.

В обоснование иска указано на получение в рамках программы «Развитие здравоохранения» компенсационной выплаты на сумму 500 000 руб. ответчиком – медицинским работником, обязанным на основании договора от дата № отработать 5 лет с момента заключения договора, и досрочное увольнение Иваненко Д.А. дата, что обязывает его возвратить полученную сумму в объеме, пропорциональном неотработанному периоду.

В суде представитель истца Андреев К.С., действующий на основании доверенности, иск поддержал по изложенным в нем основаниям.

Ответчик Иваненко Д.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате и времени рассмотрения дела, о причинах неявки суд не уведомил.

Изучив материалы дела, суд находит иск подлежащими удовлетворению в части.

Судом по делу установлено, что с дата Иваненко Д.А. принят на работу фельдшером скорой медицинской помощи отделения скорой медицинской помощи ГБУЗ «Серафимовичская ЦРБ» на основании трудового договора № от дата (л.д. 7-8, 10).

дата Иваненко Д.А., ГБУЗ «Серафимовичская ЦРБ», комитетом здравоохранения <адрес> заключен договор №, по которому Иваненко Д.А. обязался исполнять трудовую функцию по основному месту работы в течение пяти лет со дня заключения данного договора. Комитет на основании данного договора предоставил работнику компенсационную выплату на сумму 500 000 руб. (п. 1.1, 2.1.1, 2.3.1, л.д. 11-12, 15, 16).

дата дополнительным соглашением указанный договор сторонами расторгнут, в связи с увольнением Иваненко Д.А. дата (л.д. 13, 29).

Изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев не вытекает иное (п. 1 ст. 450, п. 1 ст. 452 ГК РФ.

На основании п. 2, 3, 4 ст. 453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства.

В случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора.

В случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства.

В силу ст. 1102 и 1105 ГК РФ (глава 60) лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение). В случае невозможности возвратить в натуре неосновательно полученное или сбереженное имущество приобретатель должен возместить потерпевшему действительную стоимость этого имущества.

Не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения: 1) имущество, переданное во исполнение обязательства до наступления срока исполнения, если обязательством не предусмотрено иное; 2) имущество, переданное во исполнение обязательства по истечении срока исковой давности; 3) заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки; 4) денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности (ст. 1109 ГК РФ).

Из 1 825 нормативного количества дней (5 лет обязательства Иваненко Д.А.), им отработаны 1219.

Расчет размера неисполненного обязательства: 500 000 руб. – (500 000 руб.: 1 825 дн. х 1219 дн.)=166 027 руб. 40 коп.

Таким образом, поскольку договор о предоставлении единовременной компенсационной выплаты медицинскому работнику от дата № расторгнут в установленном законом порядке трехсторонним соглашением, неисполненное по нему Иваненко Д.А. в силу приведённых выше норм является неосновательным обогащением, которое последний в отсутствие поименованных в ст. 1109 ГК РФ обстоятельств обязан возвратить истцу.

Вместе с тем, оснований для взыскания с ответчика неустойки за периоды с 24 января по дата на сумму 199 232 руб. 88 коп., с дата по день вынесения решения суда, рассчитанной в соответствии с п. 4.2 договора от дата№, не имеется, в связи с его расторжением и прекращением действия дата на основании соглашения сторон.

Указанным соглашением стороны помимо расторжения договора от дата № предусмотрели обязательство Иваненко Д.А. внести 166 027 руб. 40 коп. на реквизиты комитета в срок по дата, не оговорив санкций за его нарушение.

Таким образом, дополнительным соглашением от дата стороны прекратили основное договорное обязательство Иваненко Д.А., обеспеченное неустойкой по п. 4.2 договора №, установили новое с иными сроками, ничем не обеспеченное.

Кроме того, отношения по предоставлению Иваненко Д.А. меры социальной поддержки в виде единовременной компенсационной выплаты не носят гражданско-правового характера и не относятся к денежным обязательствам в смысле, придаваемом гражданским законодательством, соответственно, взыскание с ответчика неустойки за пользование бюджетными средствами противоречит существу правовой природы спорных правоотношений.

При таких данных иск подлежит удовлетворению частично, на сумму 166 027 руб. 40 коп.

По правилам ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета уровня муниципального района подлежат возмещению судебные издержки в виде государственной пошлины, от уплаты которой при обращении в суд с иском освобожден истец, на сумму 4 520 руб. 55 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с Иваненко Д. А. в пользу комитета здравоохранения <адрес> неосновательное обогащение на сумму 166 027 руб. 40 коп.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с Иваненко Д. А. в доход местного бюджета Серафимовичского муниципального района <адрес> судебные издержки на сумму 4 520 руб. 55 коп.

Апелляционная жалоба на решение может быть подана в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Волгоградский областной суд через районный.

Мотивированное решение составлено дата.

Судья                            подпись            К.О. Попова

Копия верна

Судья                                                                                      К.О. Попова

Помощник судьи Терновая Д.В.

дата