Решение по делу № 33-4421/2012 от 13.09.2012

Судья Огнева С.Б. Дело № 33-4421АП/2012 г.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ

ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ

в составе председательствующего Ивановой Е.А.,

судей Ауловой Т.С., Слободянюк Т.А.,

при секретаре Груздевой С.В.,

рассмотрев в судебном заседании 04 октября 2012 года дело по апелляционной жалобе Дергачевой Т.Н. на решение Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 27 июня 2012 года, по которому

В удовлетворении исковых требований Дергачевой Т.Н. к ООО «Кедр» о признании действий по прекращению использования показаний индивидуальных приборов учета холодной и горячей воды, установленных в ... с ДД.ММ.ГГГГ., нарушающими права собственника, возложении обязанности по перерасчету предъявляемых с ДД.ММ.ГГГГ счетов по плате услуг за холодное и горячее водоснабжение и водоотведение согласно показаниям индивидуальных приборов учета по ... отказано;

Заслушав доклад судьи Ауловой Т.С., объяснения Дергачева А.Л., судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Дергачева Т.Н. обратилась в суд с иском к ООО «Кедр» о признании действий по прекращению с ДД.ММ.ГГГГ использования показаний индивидуальных приборов учета холодной и горячей воды, установленных в ..., нарушающими права собственника, возложении обязанности по перерасчету предъявляемых с ДД.ММ.ГГГГ счетов по оплате услуг за холодное и горячее водоснабжение и водоотведение согласно показаниям индивидуальных приборов учета (далее – ИПУ), возмещении судебных расходов.

Судом к участию в деле были привлечены: ТСЖ «Домовик», Дергачев А.Л., Дергачев Е.А.

В судебном заседании истица участия не принимала.

Дергачев А.Л в судебном заседании поддержал заявленные истицей требования.

Представитель ООО «Кедр» в судебном заседании иск не признала.

Судом принято приведённое выше решение.

В апелляционной жалобе Дергачева Т.Н. просит решение суда отменить в связи с нарушением норм материального права.

Проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для её удовлетворения.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что кв. ... принадлежит Дергачевой Т.Н. на основании договора на долевое участие в строительстве от ДД.ММ.ГГГГ., право собственности зарегистрировано в ЕГРП ДД.ММ.ГГГГ В указанной квартире зарегистрированы: Дергачев А.Л., Дергачев Е.А.

Управление многоквартирным домом ... осуществляет ТСЖ «...». ТСЖ «...» заключало с ООО «Кедр» договоры на предоставление услуг по обслуживанию, содержанию и текущему ремонту жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ. и от ДД.ММ.ГГГГ

В квитанции на оплату ЖКУ за ДД.ММ.ГГГГ по адресу: ... содержалось обращение к собственникам, из которого следует, что в случае истечения межповерочного интервала индивидуальных приборов учета, собственникам следует произвести их поверку, либо замену. В противном случае разъяснено, что показания этих приборов учета не будут приниматься для расчета начисления за воду с ДД.ММ.ГГГГ, а расчет будет проводиться по нормативу.

В счет-квитанции на оплату ЖКУ от ДД.ММ.ГГГГ за ДД.ММ.ГГГГ начисление платы за ХВС, ГВС, водоотведение истцу произведено по нормативу.

Согласно акту от ДД.ММ.ГГГГ., составленному представителем ООО «Кедр» Терентьевым Б.А. с участием истца Дергачевой Т.Н. в кв. ... установлен прибор учета на ГВС типа «...» номер №, на ХВС номер №, сведения о дате выпуска приборов учета, датах их поверки отсутствуют.

Отказывая Дергачевой Т.Н. в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции пришел к выводу об отсутствии со стороны ООО «Кедр» нарушений прав истицы по прекращению использования показаний приборов учета холодной и горячей воды, установленных в квартире ... с ДД.ММ.ГГГГ.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда в виду следующего.

В силу статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со статьей. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг.

Отношения по предоставлению коммунальных услуг регулируются специальными правилами: до 01.09.2012 - Правилами предоставления коммунальных услуг, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 N 307, после этой даты – новыми Правилами предоставления коммунальных услуг, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354.

Согласно п.35 Постановления Правительства РФ от 23.05.2006г. № 306 «Об утверждении Правил установления и нормативов потребления коммунальных услуг» приборы учета должны быть утвержденного типа и прошедшими поверку в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений.

Федеральным законом от 26.06.2008г. № 102-ФЗ «Об обеспечении единства измерений» ввод в эксплуатацию средства измерений – документально оформленная в установленном порядке готовность средства измерений к использованию по назначению.

В соответствии с ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 23.11.2009 N 261-ФЗ "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности, о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" производимые, передаваемые, потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применением приборов учета используемых энергетических ресурсов. Требования настоящей статьи в части организации учета используемых энергетических ресурсов распространяются, в том числе, на объекты, подключенные к системам централизованного водоснабжения.

С целью осуществления такого учета согласно ч. 5 ст. 13 указанного Федерального закона собственники жилых домов, собственники помещений в многоквартирных домах, введенных в эксплуатацию на день вступления в силу настоящего Федерального закона, обязаны обеспечить оснащение таких домов приборами учета используемых воды, природного газа, тепловой энергии, электрической энергии, а также ввод установленных приборов учета в эксплуатацию.

Таким образом, анализ приведенных выше норм позволяет прийти к выводу о том, что обязанность по вводу приборов учета в эксплуатацию законом возложена именно на собственников, в том числе на собственников помещений в многоквартирном доме.

Документ, дающий право жителю квартиры рассчитываться за потребленную холодную и горячую воду и за водоотведение по показаниям индивидуального прибора учета – это «Акт допуска в эксплуатацию (или ввода в эксплуатацию) прибора учета». Акт допуска в эксплуатацию прибора учета составляется и выдается эксплуатирующей организацией после осмотра и опломбирования данного прибора.

Оценив представленные по делу доказательства, суд пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для перерасчета платы за холодное и горячее водоснабжение с ДД.ММ.ГГГГ с учетом использования показаний индивидуальных приборов учета холодной и горячей воды, установленных в кв. ....

Так, в материалах дела отсутствуют документы необходимые для приемки приборов учета, не доказано, что сроки эксплуатации приборов учета ХВС и ГВС в квартире Дергачевой Т.Н. не истекли, не представлено доказательств, свидетельствующих о дате установки приборов учета в квартире.

Ссылка истца на п. 32 Правил предоставления коммунальных услуг, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 N 307 обоснованно не была принята во внимание судом первой инстанции, так как указанная норма предусматривает исчисление объема потребления холодной и горячей воды в период осуществления ремонта, замены, поверки индивидуального или коллективного (общедомового) прибора учета, не превышающий 30 календарных дней. В квартире истца со дня составления акта ДД.ММ.ГГГГ и до настоящего времени новые приборы учета не установлены, их замена, и ремонт не производились.

Ссылки в жалобе на Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 354 от 06.05.2011года не могут являться основанием для отмены решения суда, поскольку указанные Правила действуют с 01.09.2012года.

Не могут повлиять на правильность выводов суда доводы жалобы о том, что управляющая компания на протяжении ... лет не проводила проверку, текущий ремонт и профилактическое обслуживание приборов учета, поскольку правовых оснований для отмены решения они не содержат.

Проанализировав доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что правовых оснований к отмене решения суда они не содержат, поскольку основаны на неправильном толковании законодательства, регулирующего спорные правоотношения, и в целом сводятся к переоценке обстоятельств, являвшихся предметом исследования и оценки суда первой инстанции, а также к выражению несогласия с произведенной судом оценкой представленных по делу доказательств.

С учетом изложенного, судебная коллегия считает, что оснований для отмены решения суда по доводам апелляционных жалоб не имеется.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И ЛА :

Решение Сыктывкарского городского суда от 27 июня 2012 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Дергачевой Т.Н. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: