Решение по делу № 33-10832/2014 от 22.10.2014

Судья: Борисова Е.А.                      Гр. дело № 33-10832/2014

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

31 октября 2014 г.                                  г. Самара

Судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе:

председательствующего – Улановой Е.С.,

судей – Черкуновой Л.В., Самодуровой Н.Н.,

при секретаре – Шарапове М.Н.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе представителя ООО «ВСБ» на определение Ленинского районного суда г. Самары от 03 октября 2014 года, которым определено:

«В удовлетворении ходатайства о прекращении производства по делу по иску Кучкановой О.А. к ООО «ВСБ» в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» о взыскании заработной платы и компенсации за неиспользованный отпуск, невыплаченные ко дню смерти, отказать».

Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Улановой Е.С., обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия,

У С Т А Н О В И Л А:

Кучканова О.А. обратилась в суд с иском к ООО «ВСБ» в лице конкурсного управляющего - ГК «Агентство по страхованию вкладов» о взыскании заработной платы и компенсации за неиспользованный отпуск, невыплаченные ко дню смерти.

В судебном заседании представитель ООО «ВСБ» в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» Живоглядов М.А. заявил ходатайство о прекращении производства по делу, поскольку требования истицы подлежат рассмотрению в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) в Арбитражном суде Самарской области.

Судом постановлено указанное выше определение.

В частной жалобе представитель ООО «ВСБ» просит определение суда отменить, считает его незаконным, постановленным с нарушением норм материального и процессуального права. Настаивает на прекращении производства по делу, поскольку требования подлежат включению во вторую очередь реестра требований кредиторов ООО «ВСБ».

Частная жалоба в силу ч. 2 ст. 333 ГПК РФ подлежит рассмотрению без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив дело, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 331 ГПК РФ определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле в случае, если это предусмотрено настоящим Кодексом и в случае, если определение суда исключает возможность дальнейшего движения дела.

В п. 43 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 г. N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующего производство в суде апелляционной инстанции" содержится примерный перечень определений, исключающих возможность дальнейшего движения дела, к числу которых относятся, в частности, и определение о прекращении производства по делу (статья 220 ГПК РФ). В то же время, никаких положений применительно к обжалованию определения об отказе в прекращении производства по делу ГПК РФ не содержит, а принятое Ленинским районным судом г. Самары определение от 03 октября 2014 года дальнейшего движения дела не исключает, и в случае разрешения спора по существу не препятствует включению соответствующих доводов в апелляционную жалобу.

Таким образом, определение суда об отказе в удовлетворении ходатайства о прекращении производства по делу не может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции отдельно от решения суда.

В п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 г. N 13 разъяснено, что, если при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции будет установлено, что апелляционные жалоба, представление поданы на судебное постановление, не подлежащее обжалованию в порядке апелляционного производства, то суд апелляционной инстанции на основании ч. 4 ст. 1 и п. 4 ст. 328 ГПК РФ выносит определение об оставлении жалобы, представления без рассмотрения по существу.

С учетом изложенного судебная коллегия полагает, что частная жалоба представителя ООО «ВСБ» подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст. ст. 334, 335 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Частную жалобу представителя ООО «ВСБ» на определение Ленинского районного суда г. Самары от 03 октября 2014 года оставить без рассмотрения по существу.

Председательствующий:

Судьи: