Решение от 29.10.2020 по делу № 1-240/2020 от 07.09.2020

                                                    Дело № 1-240/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

29 октября 2019 года                                             г. Няндома

Няндомский районный суд Архангельской области в составе

председательствующего Арбузовой Т.В.,

при секретаре Наумовой Н.Н.,

с участием государственного обвинителя Ялаева Д.О.,

подсудимого Васильева И.В.,

защитника адвоката Барабкиной О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Васильева И.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, с неполным средним образованием, холостого, имеющего малолетнего ребенка, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

органом предварительного следствия Васильев И.В. обвиняется в том, что он, в период с 12 часов 20 минут до 12 часов 50 минут 20 декабря 2018 года, незадолго до совершения преступления, вступил в преступный сговор с иным лицом, уголовное дело в отношении которого прекращено на основании ст. 25.1 УПК РФ, направленный на совершение тайного совместного хищения алкогольной продукции из магазина «Магнит», принадлежащего Акционерному обществу «Тандер» (далее – ОА «Тандер»), расположенного по адресу: <адрес>, при этом Васильев И.В. и иное лицо договорились между собой о том, что иное лицо возьмет потребительскую корзину, в которую они вместе будут складывать спиртное, а потом, когда их никто не будет видеть, Васильев И.В. переложит спиртное к себе под куртку, а иное лицо будет наблюдать за окружающей обстановкой, и с похищенным вместе выйдут из магазина на улицу.

После достигнутой договоренности Васильев И.В. в период времени с 12 часов 20 минут до 12 часов 50 минут 20 декабря 2018 года по предварительному сговору с иным лицом, во исполнение совместного преступного умысла, согласно ранее распределенным ролям и достигнутой договоренности, умышленно из корыстных побуждений, с целью совершения тайного хищения алкогольной продукции, принадлежащей АО «Тандер», находясь в магазине «Магнит» по адресу: <адрес>, после совместного складывания в потребительскую корзину алкогольной продукции с прилавков магазина, убедившись, что за ними никто не наблюдает, пока иное лицо наблюдал за окружающей обстановкой, Васильев И.В. путем свободного доступа переложил из потребительской корзины себе под куртку принадлежащую АО «Тандер» алкогольную продукцию – 2 бутылки водки «Медофф Люкс» объемом 0,5 литра по цене 188 рублей 23 копейки за одну бутылку, общей стоимостью 376 рублей 46 копеек, 1 бутылку вина игристого «АРИСТОВ Брют» объемом 0,75 литра по цене 132 рубля 12 копеек, всего имущества на общую сумму 508 рублей 58 копеек, и вместе с иным лицом направился к выходу из магазина. Свои преступные действия довести до конца Васильев И.В. совместно с иным лицом не смог, поскольку был задержан директором магазина ФИО3 В случае доведения Васильевым И.В. совместно с иным лицом преступного умысла до конца АО «Тандер» мог быть причинен имущественный ущерб на сумму 508 рублей 58 копеек.

В подготовительной части судебного заседания защитником подсудимого адвокатом Барабкиной О.А. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Васильева И.В. с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Подсудимый Васильев И.В. заявил, что поддерживает ходатайство адвоката и согласен с прекращением уголовного дела с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Государственный обвинитель Ялаев Д.О. с заявленным ходатайство не согласен. Обратил внимание, что ранее судом уже принималось судебное решение о прекращении уголовного дела и назначении подсудимому меры уголовно-правового характера, однако, в связи с тем, что по неуважительным причинам судебный штраф Васильевым не был уплачен, постановление суда было отменено.

Заслушав мнение участвующих в деле лиц, суд приходит к следующим выводам.

Выдвинутое в отношении Васильева И.В. обвинение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Конкуренции оснований прекращения настоящего уголовного дела между       ст.ст. 75, 76 и 76.2 УК РФ суд не усматривает.

В соответствии со статьей 25.1 УПК РФ суд в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно статье 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Как установлено в судебном заседании Васильев И.В. обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, на момент совершения инкриминируемого преступления не судим.

Согласно материалам уголовного дела, похищенное подсудимым спиртное – 3 бутылки, на общую сумму 508 рублей 58 копеек – было возвращено в магазин до сообщения в правоохранительные органы о совершенном преступлении и до приезда сотрудников полиции именно Васильевым И.В.

В судебном заседании Васильев И.В. пояснил, что после возбуждения уголовного дела приходил в магазин, приносил извинения за содеянное, и данные утверждения подсудимого стороной обвинения не опровергнуты. Также в судебном заседании подсудимый еще раз, уже публично, принес извинения в адрес потерпевшего.

Суд приходит к выводу, что предпринятые Васильевым И.В. действия достаточны для того, чтобы расценить их как заглаживание причиненного преступлением вреда.

В судебном заседании государственный обвинитель Ялаев Д.О. категорически возражал против прекращения уголовного дела в отношении Васильева И.В. на основании ст. 25.1 УПК РФ, поскольку ранее данное уголовное уже прекращалось в связи с назначением подсудимому судебного штрафа, который он в установленный судом срок не уплатил. Однако, данные доводы государственного обвинителя суд расценивает как не состоятельные, поскольку положения ст. 25.1 УПК РФ не содержат запрета на повторное прекращение уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При таких обстоятельствах, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства совершения преступного деяния и сумму имущества, которое пытался похитить подсудимый, сведения о личности             Васильева И.В., совершившего преступление средней тяжести впервые, принятие подсудимым мер к заглаживанию причиненного вреда, суд полагает прекратить уголовное дело в отношении Васильева И.В. по основаниям, предусмотренным статьей 25.1 УПК РФ, и освободить его от уголовной ответственности с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера судебного штрафа и срока его уплаты суд принимает во внимание тяжесть преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, данные о его личности, имущественное и семейное положение, трудоспособный возраст и возможность получения дохода.

Мера пресечения по данному уголовному делу Васильеву И.В. не избрана.

Судьба вещественных доказательств разрешена постановлением суда при рассмотрении уголовного дела в отношении ФИО5

Руководствуясь ст. 446.2 УПК РФ,

постановил:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 30, ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░. 25.1 ░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 76.2 ░░ ░░.

    ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 500 (░░░░░░░) ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 30 ░░░░░░░ 2020 ░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 104.4 ░░ ░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░. 3 ░░. 30,      ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░:

░░░░░░░░░░ – ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░/░░ 04241288610)

░░░ 2901071427

░░░ 290101001

░/░ 40101810500000010003

░░░░ ░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░

░░░: 041117001

░░░░░: 11644101

░░░ 188 116 03200 01 0000 140

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                            ░░░░░░░░ ░.░.