Решение по делу № 2-6615/2021 от 05.10.2021

Дело № 2-6615/2021

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

06 декабря 2021 года г. Калининград

Центральный районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Стома Д.В.,

при секретаре Зварич Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Банк Русский Стандарт» к З о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Банк Русский стандарт» обратилось в суд к ответчику с вышеназванным иском, в котором просит взыскать с З задолженность по кредитному договору № в размере 83655,08 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 2709,65 рубля.

Представитель АО «Банк Русский Стандарт» - Ф, действующий на основании доверенности, в судебное заседание не явился, при подаче иска просил дело рассмотреть в отсутствие представителя, против вынесения заочного решения не возражал.

Ответчик З в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, ходатайств не заявила, представителя, уполномоченного доверенностью, не направила.

Учитывая изложенное, руководствуясь положениями ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ст.ст. 807-818 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, < Дата > З обратилась в АО «Банк Русский Стандарт» с заявлением о предоставлении кредита, заполнив анкету на получение кредитной карты.

Рассмотрев заявление клиента, Банк акцептовал оферту клиента и на Условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» и Тарифов выдал З кредитную карту и открыл банковский счет № для операций с использованием карты, заключив тем самым договор о карте №.

Согласно п. 9.11 Условий клиент обязан своевременно погашать задолженность путем осуществления возврата кредита, включая основной долг, сверхлимитную задолженность, уплаты процентов, начисленных за пользование кредитом, комиссий, плат и иных платежей в соответствии с Условиями, включая Дополнительные условий и Тарифы банка. В случае выставления банком заключительной счет-выписки осуществить погашение задолженности в порядке и сроки, установленные соответствующими положениями раздела 6 Условий.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ в случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Банк потребовал погашения клиентом задолженности, сформировав < Дата > заключительный Счет-выписку, содержащую сведения о размере задолженности в сумме 83655,08 рублей, установив срок для погашения – < Дата >.

Доказательств добровольной уплаты суммы задолженности суду не представлено.

Поскольку заемщиком были нарушены сроки и порядок погашения кредита, суд находит, что принятые на себя обязательства по договору о карте ответчик не исполнил, следовательно, исковые требования банка о взыскании задолженности подлежат удовлетворению.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по договору о кредитной карте, по состоянию на < Дата > образовалась задолженность в размере 83655,08 рублей, что подтверждается выпиской из лицевого счета.

Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен, соответствует законным условиям договора с учетом фактически произведенных платежей, ответчицей допустимыми доказательствами не оспорен, поэтому может быть положен в основу решения.

Банк обращался к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа. < Дата > мировым судьей 1-го судебного участка Гусевского судебного района Калининградской области вынесен судебный приказ № о взыскании с З задолженности по договору о кредитной карте, который на основании определения мирового судьи от < Дата > был отменен по заявлению должника.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2709,65 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» удовлетворить.

Взыскать с З в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженность по кредитному договору № в размере 83655,08 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2709,65 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Д.В. Стома