Дело

86RS0-31

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>    

Сургутский городской суд <адрес> – Югры в составе председательствующего судьи Паничева О.Е.

при секретаре судебного заседания ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Осипова Н.А. к Администрации <адрес> о признании права собственности, установлении границ земельного участка,

установил:

Осипова Н.А. обратилась с исковым заявлением к Администрации <адрес> о признании права собственности, установлении границ земельного участка, расположенного по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, <адрес>, ПКС «Крылья Сургута», улица 8 (Брусничная), участок , площадью 820 кв.м., мотивируя требования тем, что Потребительскому кооперативу садоводов «Крылья Сургута» был отведен земельный участок в черте <адрес> для целей ведения садоводства, огородничества и дачного хозяйства. В июне 2001 года, по решению общего собрания кооператива истца приняли в члены кооператива в связи с приобретением земельного участка , расположенного по улице (Брусничная), площадью 820 кв. м. Просит признать за Осипова Н.А. право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, <адрес>, потребительский кооператив садоводов «Крылья Сургута» улица (Брусничная), участок площадью 820 кв.м. в установленных границах.

Истец в судебное заседание не явилась о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, в связи с чем, суд в соответствии с ч. 3. ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие, поскольку она не сообщила суду об уважительных причинах неявки и не просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель Администрации <адрес> в судебное заседание не явился о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, обратился в суд с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с чем, суд в соответствии с ч. 5. ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие. В отзыве на исковое заявление указал, что считает требования Осипова Н.А. подлежащими удовлетворению.

Изучив материалы гражданского дела, приняв признание исковых требований, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что потребительскому кооперативу садоводов «Крылья Сургута» был отведен земельный участок в черте <адрес> для целей ведения садоводства, огородничества и дачного хозяйства.

В июне 2001 года по решению общего собрания кооператива Осипова Н.А. приняли в члены кооператива в связи с покупкой земельного участка , расположенного по улице (Брусничная), площадью 820 кв. м.

В соответствии со ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Признание заносится в протокол судебного заседания. Признание, изложенное в письменном заявлении, приобщается к материалам дела.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск, суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону и нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

    Представителем ответчика иск признан в полном объеме, о чем им написано письменное заявление, в связи с чем суд считает возможным принять признание иска представителем ответчика, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

    В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

    Таким образом, исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ – ░░░░, <░░░░░>, ░░░ «░░░░░░ ░░░░░░░», ░░░░░ 8 (░░░░░░░░░░), ░░░░░░░ , ░░░░░░░░ 820 ░░.░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ – ░░░░, <░░░░░>, ░░░ «░░░░░░ ░░░░░░░», ░░░░░ 8 (░░░░░░░░░░), ░░░░░░░ , ░░░░░░░░ 820 ░░.░., ░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░

X

░░░░░ ░░░░░░

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ <░░░░░> – ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░

2-9901/2020

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Осипова Нина Алексеевна
Ответчики
Администрация г. Сургута
Суд
Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югра
Судья
Паничев Олег Елизарович
Дело на сайте суда
surggor.hmao.sudrf.ru
20.08.2020Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
20.08.2020Передача материалов судье
24.08.2020Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
05.10.2020Рассмотрение исправленных материалов, поступивших в суд
05.10.2020Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
26.10.2020Подготовка дела (собеседование)
26.10.2020Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
17.11.2020Судебное заседание
17.11.2020
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее