Решение по делу № 2-856/2023 от 17.02.2023

Дело №

УИД: 91RS0№-08

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО1

04 июля 2023 года                          <адрес>

Железнодорожный районный суд <адрес> Республики Крым в составе председательствующего судьи Цыгановой Г.Ю., при помощнике судьи ФИО4, с участием представителя истца – ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к Индивидуальному предпринимателю ФИО3, уполномоченного органа – Межрегионального управления Роспотребнадзора по <адрес> и городу Севастополю, о взыскании денежных средств, уплаченных в счет оказания услуги, неустойки и денежной компенсации морального вреда, -

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился в Железнодорожный районный суд <адрес> Республики Крым с исковым заявлением к Индивидуальному предпринимателю ФИО3, в котором, у учетом уточненных требований, просит взыскать с ответчика денежные средства в сумме № рублей, оплаченные в счет оказания услуги, взыскать с ответчика неустойку за нарушение сроков исполнения договора оказания услуг в размере 187000 рублей, взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в сумме № рублей, взыскать с ответчика расходы на оплату юридических услуг в размере № рублей, взыскать штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя.

Требования мотивированы тем, что истец ДД.ММ.ГГГГ заключил с ИП ФИО3 договор № об оказании юридических услуг. Согласно условиям договора стоимость услуг Исполнителя (цена Договора) составляла № рублей. ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключено дополнительное соглашение к договору № об оказании юридических услуг, в соответствии с условиями которого стоимость услуг Исполнителя (цена Договора) составляет № рублей. По устной договоренности, истец перевел ответчику оплату по договору в размере № рублей: ДД.ММ.ГГГГ оплатил наличными № рублей, ДД.ММ.ГГГГ переводом на банковскую карту № рублей, ДД.ММ.ГГГГ переводом на банковскую карту № рублей. Ответчик выполнил часть обязательств по договору. В дальнейшем ответчик фактически отказался от взятых на себя обязательств, уклонялся от встреч с истцом., в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ Истец был вынужден отказаться от услуг ответчика. ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлена соответствующая претензия, которая оставлена без удовлетворения, в связи с чем истец вынужден обратиться в суд с настоящим иском.

Определением Железнодорожного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, занесенным в протокол судебного заседания, в соответствии с п. 1 ст. 47 ГПК РФ к участию в деле привлечено Межрегиональное управление Роспотребнадзора по <адрес> и городу федерального значения Севастополю в качестве уполномоченного органа, вступающего в процесс в целях дачи заключения по делу (ст. ст. 34,47 ГПК РФ).

В судебном заседании представитель истца на удовлетворении иска настаивал по изложенным в нем мотивам.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ, в случае неявки ответчика в судебное заседание, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки, не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, при согласии истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства, по делу может быть вынесено заочное решение.

Принимая во внимание согласие истца, на рассмотрение гражданского дела в порядке заочного производства, суд, в соответствии со ст.ст.167, 233 ГПК РФ определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд полагает возможным исковые требования удовлетворить частично по следующим основаниям.

Согласно ст. 2 ГПК РФ задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений. Гражданское судопроизводство должно способствовать укреплению законности и правопорядка, предупреждению правонарушений, формированию уважительного отношения к закону и суду, мирному урегулированию споров.

В силу статьи 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции РФ и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно преамбуле Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1"О защите прав потребителей" (далее - Закон о защите прав потребителей), данный Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

В соответствии с п. 1 ст. 4 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

В соответствии с частью 1 статьи 27 Закона о защите прав потребителей, исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг).

Частью 1 статьи 28 Закона о защите прав потребителей, если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе:

- назначить исполнителю новый срок;

- поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов;

- потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги);

- отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 заключил с Индивидуальным предпринимателем ФИО3 договор № об оказании юридических услуг.

Предметом данного договора согласно п. 1.2 является формирование пакета необходимых документов для составления и подачи возражения на исковое заявление Администрации <адрес> «Об освобождении самовольно занятого земельного участка и сносе самовольной постройки по адресу: <адрес>, гражданское дело №. Составление и подача возражения на исковое заявление Администрации <адрес> «Об освобождении самовольно занятого земельного участка и сносе самовольной постройки по адресу: <адрес>», Представление интересов заказчика в Железнодорожном районном суде <адрес> по гражданскому делу №.

Согласно п. 3 договора, Стоимость услуг исполнителя (цена Договора) 50000 (пятьдесят тысяч) рублей.

В соответствии с п. 5.1 Договор вступает в силу с момента его подписания и прекращает действие в момент выполнения сторонами всех обязательств, предусмотренных условиями Договора.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и Индивидуальным предпринимателем ФИО3 заключено дополнительное соглашение к договору № об оказании юридических услуг, по условиям которого Стоимость услуг исполнителя (цена Договора) № (<данные изъяты>) рублей. Заказчик оплачивает исполнителю: в момент подписания договора – аванс в размере № (<данные изъяты>) рулей; в момент подачи документов на перераспределение земельного участка с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> – аванс в размере № (<данные изъяты>) рублей; в момент выполнения услуг, указанных в п. 1.2 данного договора (вынесение решения суда и перераспределение земельного участка с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> площади № кв.м до № кв.м) – № (<данные изъяты>) рублей. Оплата услуг Исполнителя осуществляется путем перечисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя.

Истец ДД.ММ.ГГГГ осуществил перевод денежных средств на расчетный счет ответчика в размере № рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Истцом на расчетный счет ответчика переведены денежные средства по договору за юридические услуги в размере № рублей, что подтверждается банковским ордером №.

До настоящего времени ИП ФИО3 не оказаны в полном объеме услуги, предусмотренные договором от ДД.ММ.ГГГГ.

Так, истцом в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ направлена претензия с требованием о возврате денежных средств.

Указанная претензия истца оставлена ответчиком без удовлетворения.

Неисполнение ответчиком взятых на себя обязательств по договору на оказание услуг с физическим лицом, послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

В соответствии с частью 1 статьи 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 782 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Статьей 309 ГК РФ определено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствиями с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (часть 1 статьи 310 ГК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 401 ГК РФ, лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Как было установлено судом, между сторонами ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор на оказание юридических услуг, в соответствии с которым истец передал ответчику денежные средства в размере 137800 рублей, что подтверждено платежными документами.

В остальной части (в размере № рублей) доказательств передачи истцом ответчику денежных средств суду не предоставлено.

Таким образом, в соответствии с условиями договора, а также положениями статей 309, 310 ГК РФ у ответчика возникли обязательства по предоставлению услуг в объеме и срок установленные договором.

Доказательств в опровержение доводов истца в соответствии со ст. 56 ГПК РФ ответчиком – ИП ФИО3 не представлено, кроме того, доказательств того, что истцом чинились препятствия ответчику в исполнении договора, суду не представлено не было.

Доказательств того, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, чрезвычайных или непредотвратимых при данных условиях обстоятельств, в соответствии с положениями статьи 401 ГК РФ, в материалы дела также не содержат.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о взыскании с ИП ФИО3 в пользу ФИО2 суммы, внесенной в качестве предоплаты по договору № об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ в размере № рублей.

В соответствии со ст. 13 Закона о защите прав потребителей за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

В соответствии с частью 1 статьи 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Неустойка по своей правовой природе является мерой гражданско-правовой ответственности и направлена на восстановление нарушенных имущественных прав.

В соответствии с частью 5 статьи 28 Закона о защите прав потребителей, в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Неустойка (пеня) за нарушение сроков начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.

Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.

Истец в своем заявлении просит суд взыскать с ответчика в его пользу неустойку за нарушение срока исполнения договора от ДД.ММ.ГГГГ в размере № рублей.

В соответствии с п. 5 ст.28 Закона о защите прав потребителей, сумма взысканной потребителем неустойки не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказании услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

С учетом всех обстоятельств дела, суд приходит к выводу, что неустойка подлежит взысканию в размере № рублей.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии со ст. 15 Закона о защите прав потребителей моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимание обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

С учетом обстоятельств дела, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда в размере 5 000 рублей.

В соответствии с п. 2 ст. 13 Закона о защите прав потребителей при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца штрафа в размере № рублей.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. В случае если иск удовлетворен частично, расходы истцу возмещаются пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Суд считает, что истцом доказан факт несения судебных расходов по оплате юридических услуг, оказанных адвокатом Ассоциации «Крымская Республиканская коллегия адвокатов» ФИО5 за составление искового заявления, участие в суде при рассмотрении данного дела, в размере № руб., а также связь между понесенными издержками и настоящим делом. Данные расходы подтверждены представленным в материалы дела Соглашением о правовом обслуживании от ДД.ММ.ГГГГ, соответствующей квитанцией серия АД № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.53,54). Указанные судебные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере № руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере № (№ рублей по требованиям имущественного характера и № рублей по требованиям неимущественного характера) рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд –

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ФИО2 – удовлетворить частично.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО3 (ИНН 380121450363, ОГРНИП №) в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, СНИЛС №, денежные средства в размере №,00 рублей оплаты по договору № об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, неустойку в размере № рублей, компенсацию морального вреда в размере №,00 рублей, штраф в размере № рублей, судебные расходы в размере № рублей, а всего взыскать № (<данные изъяты>) рублей 00 копеек.

В удовлетворении остальной части иска – отказать.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО3 (ИНН 380121450363, ОГРНИП №) государственную пошлину в доход местного бюджета в размере № (<данные изъяты>) рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня получения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме принято 10.07.2023г.

Судья                                                       Г.Ю. Цыганова