Дело № 2-8632/2020
74RS0002-01-2020-009332-87
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
24 декабря 2020 года г.Челябинск
Центральный районный суд г. Челябинска в составе:
председательствующего судьи М.А. Рыбаковой,
при секретаре Э.Р. Хайбрахмановой,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Интерчеллизинг» к Ляшенко ФИО4 об изъятии имущества из чужого незаконного владения,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Интерчеллизинг» обратилось в суд с иском к Ляшенко Е.В. об изъятии и передаче истцу транспортного средства марки <данные изъяты>, 2007 года выпуска, VIN №, номер двигателя ASDB 7K6675, регистрационный номер Т 898 ЕС 102, цвет темно-синий, паспорт транспортного средства <адрес>.
В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Интерчеллизинг» и Ляшенко Е.В. был заключен договор возвратного лизинга № IСН-1910LV/24-01, по условиям которого истец приобрел у ответчика транспортное средство марки Ford, модель Focus, 2007 года выпуска, VIN №, номер двигателя ASDB 7K6675, регистрационный номер Т 898 ЕС 102, цвет темно-синий, паспорт транспортного средства <адрес>, за 68 000 рублей и предоставил его ответчику во временное владение и пользование с правом выкупа на условиях уплаты лизинговых платежей и платежей в счет оплаты выкупной цены. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств, истец уведомил ответчика о расторжении договора лизинга и погашении задолженности. Поскольку требования истца в добровольном порядке не удовлетворены, просил изъять у Ляшенко Е.В. предмет лизинга – транспортное средство и передать его истцу.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен.
Ответчик Ляшенко Е.В. в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом.
Принимая во внимание неявку ответчика, надлежаще извещенного о месте и времени слушания дела, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу ч. 3 ст. 11 Закона РФ «Финансовой аренде (лизинге)» от ДД.ММ.ГГГГ № 164-ФЗ, право лизингодателя на распоряжение предметом лизинга включает право изъять предмет лизинга из владения и пользования у лизингополучателя в случаях и в порядке, которые предусмотрены законодательством Российской Федерации и договором лизинга.
Пунктами 12.1.4, 12.1.5 Правил лизинга Транспортных средств, предусмотрено, что Лизингодатель имеет право в одностороннем внесудебном порядке отказаться от исполнения Договора, расторгнуть Договор и изъять транспортное средство (Т/С) в случае наступлении любого из следующих обстоятельств:
- лизингополучатель просрочил оплату (или оплатил не полностью) любого из платежей, предусмотренных Графиком платежей, на 5 (пять) календарных дней или более.
- лизингополучатель оплатил не полностью платежи, предусмотренные Графиком платежей.
В пункте 9.1. Правил лизинга Транспортных средств указано, что в случае расторжении Договора Лизингополучатель в течение 1(одного) дня от даты расторжения Договора обязан возвратить Лизингодателю ТС в месте, указанном Лизингодателем.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор купли-продажи транспортного средства марки Ford, модель Focus, 2007 года выпуска, VIN №, номер двигателя ASDB 7K6675, регистрационный номер Т 898 ЕС 102, цвет темно-синий, паспорт транспортного средства <адрес>.
По условиям договора ответчик продал указанный автомобиль истцу за 68 000 рублей. На основании акта приема-передачи автомобиль передан от продавца -покупателю.
В этот же день между сторонами был заключен договор финансовой аренды (лизинга) № IСН-1910LV/24-01 указанного транспортного средства сроком на 3 года (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), на условиях уплаты ответчиком ежемесячных лизинговых платежей, указанных в графике платежей. Ежемесячный лизинговый платеж составляет 8 008,90 рублей.
Указанный договор заключен в соответствии с Правилами лизинга транспортных средств, которые согласно условиям договора были получены Ляшенко Е.В.
В силу ст. 622 Гражданского кодекса РФ, при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.
По настоящему делу факт просрочки платежей по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ответчиком не опровергнут, и составляет, согласно представленному расчету 12 292,90 рублей.
Требование истца, направленное в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ, в котором ответчику предлагалось погасить задолженность в срок до ДД.ММ.ГГГГ, не исполнено Ляшенко Е.В.
Договор лизинга расторгнут истцом с ДД.ММ.ГГГГ на основании уведомления о расторжении договора лизинга.
Учитывая положения ст.301 Гражданского кодекса РФ, в силу которой собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения, суд признает заявленные истцом требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
С учетом положений данной статьи с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче иска госпошлина в размере 6 000 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ООО «Интерчеллизинг» к Ляшенко ФИО5 об изъятии имущества из чужого незаконного владения, удовлетворить.
Изъять у Ляшенко ФИО6 и передать обществу с ограниченной ответственностью «Интерчеллизинг» транспортное средство марки Ford, модель <данные изъяты> года выпуска, VIN №, номер двигателя <адрес>, регистрационный номер Т 898 ЕС 102, цвет темно-синий, паспорт транспортного средства <адрес>.
Взыскать с Ляшенко Егора Викторовича в пользу общества с ограниченной ответственностью «Интерчеллизинг» расходы по уплате госпошлины в размере 6000 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Председательствующий М.А.Рыбакова
Решение в полном объеме изготовлено 29 декабря 2020 года