Решение по делу № 33-151/2024 (33-2741/2023; 33-28836/2022;) от 06.12.2022

САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

Рег. № 33-151/2024 Судья:

Ельонышева Е.В.
УИД № 78RS0019-01-2022-010795-64

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:

председательствующего	Бучневой О.И.,
судей	Игнатьевой О.С., Игумновой Е.Ю.,
при секретаре	Давыдовой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 5 сентября 2024 года гражданское дело № 2-12243/2022 по апелляционной жалобе Румянцевой Людмилы Николаевны на решение Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 05 октября 2022 года по иску СНТ “Разлив” к Румянцевой Людмиле Николаевне о взыскании задолженности по целевым взносам,

заслушав доклад судьи Бучневой О.И., выслушав объяснения сторон,

У С Т А Н О В И Л А:

СНТ «РАЗЛИВ» обратилось в суд с иском к Румянцевой Л.Н., собственнику земельного участка № 1-1041, площадью 454 <...>, о взыскании задолженности по взносам за 2019-2021 года в размере 39 473,62 руб., пени 10 743,37 руб., расходов по оплате госпошлины 1 706 руб., услуг представителя 35 000 руб.

Решением суда от 05 октября 2022 года иск удовлетворен, с Румянцевой Л.Н. в пользу СНТ «РАЗЛИВ» взыскана задолженность по возместительным и целевым взносам за 2019-2021 года в размере 39473,62 руб., пени 10743,37 руб., судебные расходы 11706.

Не согласившись с постановленным решением, ответчик представил апелляционную жалобу, просит решение отменить, в иске отказать.

При рассмотрении дела истец представил заявление об отказе от иска.

В судебное заседание представитель истца явился, заявление поддержал, ответчик явился, возражал против прекращения производства по делу, полагал необходимым рассмотреть спор по существу.

Проверив материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему:

В силу ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Согласно ст. 326.1 ГПК РФ отказ истца от иска, признание иска ответчиком или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме.

Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным ч.ч. 2, 3 ст. 173, главой 14.1 настоящего Кодекса. При принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.

Оснований для непринятия отказа истца от иска судебная коллегия не усматривает, заявлено добровольно, в тексте заявления истец указал на то, что последствия прекращения производства по делу ему разъяснены и понятны.

Ответчик не указал, какому закону или чьим правам и интересам противоречит отказ от иска о взыскании задолженности только с ответчика по взносам за 2019-2021 года. Наоборот, прекращение производства по делу, влечет невозможность повторного предъявления требования к ответчику за спорный период, указание в заявление на оплату взносов (без указания периода – в процессе рассмотрения дела или в результате перерасчета) не является предметом рассмотрения, подлежит исследованию в случае предъявления заявления о взыскании судебных расходов.

Право истца отказаться от иска вытекает из принципа диспозитивности гражданского судопроизводства, согласно которому лица, участвующие в деле, имеют право самостоятельно распоряжаться принадлежащими им процессуальными и материальными правами.

В данной ситуации должен быть соблюден принцип осуществления правосудия на основе состязательности и равноправия сторон, закрепленный в ч. 1 ст. 12 ГПК РФ.

Суд не вправе исследовать доказательства по существу при наличии отказа от иска, так как это противоречит принципу состязательности процесса. Суд должен лишь определить, принимает ли он такой отказ.

Никаких дополнительных условий для принятия отказа от иска не установлено, поскольку истец может заявить немотивированный отказ от иска, пользуясь своим правом, указанным в ст. 39 ГПК РФ.

Ничьих прав прекращение производства по настоящему делу не нарушает, вопросы действительности решений общего собрания могут быть предметом рассмотрения при их самостоятельном оспаривании в случае необходимости, иные члены СНТ вправе защищать свои права также в индивидуальном порядке, настоящий спор касается исключительно правоотношений СНТ и Румянцевой Л.Н., полномочия по представлению иных лиц у Румянцевой Л.Н. отсутствуют.

В рассматриваемом деле негативных последствий для ответчика принятие отказа от иска не влечет.

На основании изложенного отказ от иска принимается судебной коллегией, заявлен добровольно, решение суда подлежит отмене, производство по делу прекращению.

Учитывая изложенное, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 5 октября 2022 года отменить.

Принять отказ СНТ “Разлив” к Румянцевой Людмиле Николаевне о взыскании задолженности по оплате взносов за 2019-2021 года.

Прекратить производство по делу по иску СНТ “Разлив” к Румянцевой Людмиле Николаевне о взыскании задолженности.

Разъяснить, что предъявление иска о том же предмете, по тем же основания и к тому же ответчику не допускается.

Председательствующий:

Судьи:

Мотивированное определение изготовлено 09 сентября 2024 года