Решение по делу № 2а-233/2017 от 22.03.2017

Дело № 2а-233/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 апреля 2017 года г. Жуковка Брянской области                    

    Жуковский районный суд Брянской области в составе:

председательствующего судьи Конториной А.С.,

при секретаре Недосек О.И.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №5 по Брянской области к Конохову Ю. Н. о восстановлении срока подачи административного искового заявления и о взыскании обязательных платежей и санкций,

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России №5 по Брянской области обратилась в суд с административным исковым заявлением, ссылаясь на то, что Конохов Ю.Н. является плательщиком транспортного налога. В нарушение подпункта 1 пункта 1 статьи 23, пункта 1 ст.45 Налогового кодекса РФ обязанность по исполнению налогового законодательства части уплаты транспортного налога административным ответчиком в установленный законом срок была не исполнена. За 2013 и 2014 г. у административного ответчика образовалась задолженность по уплате транспортного налога, которая составила <данные изъяты> и пени в сумме <данные изъяты>.

Должнику в порядке досудебного урегулирования спора, в требовании об уплате налога, сбора, пени, штрафа, предложено добровольно погасить задолженность.

Конохову Ю.Н. были направлены соответствующие требования об уплате налога и пени, и предоставлен срок для их добровольного исполнения до ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку до настоящего времени Конохов Ю.Н. не оплатил указанный налог и пени, Межрайонная ИФНС России №5 по Брянской области просит восстановить, предусмотренный ст.48 НК РФ, срок для подачи административного искового заявления и взыскать с административного ответчика Конохова Ю.Н. недоимку по налогу и пени в общей сумме <данные изъяты>.

Согласно п.3 ч.1 ст.38 Кодекса административного судопроизводства РФ предварительное судебное заседание проводится в целях: выявления фактов пропуска сроков обращения в суд с административным исковым заявлением.

Административный истец - МИФНС №5 по Брянской области надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Административный ответчик Конохов Ю.Н. в предварительное судебное заседание не явился, почтовое уведомление возвращено с отметкой «истек срок хранения».

Согласно ч.2 ст.138 КАС РФ - неявка в суд лиц, участвующих в деле, или их представителей, надлежащим образом извещенных о времени и месте предварительного судебного заседания, не является препятствием для проведения предварительного судебного заседания.

Исследовав материалы дела, рассмотрев ходатайство административного истца о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу административного искового заявления к административному ответчику Конохову Ю.Н., суд приходит к следующему.

В силу п.1 ст. 115 Налогового кодекса РФ - налоговые органы могут обратиться в суд с заявлением о взыскании штрафов с организации и индивидуального предпринимателя в порядке и сроки, которые предусмотрены ст. 46 и 47 Налогового кодекса РФ, с физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, в порядке и сроки, которые предусмотрены ст. 48 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 48 Налогового кодекса РФ - в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.Заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица (далее в настоящей статье - заявление о взыскании) подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом (таможенным органом) заявления о взыскании в суд (ч.1 ст.48 НК РФ)

Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом (ч.2 ст.48 НК РФ).

Согласно ч.2 ст. 286 Кодекса административного судопроизводства РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

По смыслу приведенных правовых норм только наличие уважительных причин пропуска срока является основанием к его восстановлению.

Из налогового требования № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ об уплате налога, сбора, пени, штрафа, направленного в адрес административного ответчика, об уплате транспортного налога в сумме <данные изъяты> и пени в размере <данные изъяты>, следует, что срок исполнения данного требования был установлен до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10).

В налоговом требовании № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ об уплате налога, сбора, пени, штрафа, направленного в адрес административного ответчика, об уплате последним транспортного налога в сумме 1904 рубля, следует, что срок исполнения данного требования был установлен до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14).

Определением мирового судьи судебного участка № Жуковского судебного района Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ МИФНС №5 по Брянской области было отказано в принятии заявления о вынесении судебного приказа, в связи с пропуском шестимесячного срока. (л.д.221)

Межрайонная ИФНС России №5 по Брянской области с административным иском о взыскании с Конохова Ю.Н. недоимки по налогу и пени обратилась ДД.ММ.ГГГГ, то есть с пропуском срока, предусмотренного ч. 2 ст.48 Налогового кодекса РФ, ч.2 ст. 286 Кодекса административного судопроизводства РФ на обращение в суд с соответствующими требованиями.

Обращаясь в суд и заявляя ходатайство о восстановлении пропущенного срока для подачи административного искового заявления, Межрайонная инспекция ФНС № 5 по Брянской области никаких причин пропуска этого срока не привела, доказательств в обоснование заявленного ходатайства не представила.

С учетом этого оснований для восстановления Межрайонной ИФНС №5 по Брянской области срока на подачу административного искового заявления о взыскании с Конохова Ю.Н. налога и пени, не имеется.

В силу ч.5 ст. 138 Кодекса административного судопроизводства РФ - в случае установления факта пропуска без уважительной причины, установленного настоящим Кодексом, срока обращения в суд с административным исковым заявлением, суд принимает решение об отказе в удовлетворении административного иска без исследования иных фактических обстоятельств по административному делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.138, 176-178, 180, 290, ч.1 ст.298 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении административного искового заявления Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №5 по Брянской области к Конохову Ю. Н. о восстановлении срока подачи административного искового заявления и о взыскании обязательных платежей и санкций, отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Жуковский районный суд Брянской области в течение одного месяца со дня вынесения.

Председательствующий судья     подпись А.С. Конторина

Решение не вступило в законную силу.

.