Решение по делу № 33-5999/2013 от 05.03.2013

Судья Кривенцова Н.Н.                    дело № 33-5858/2013

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда

в составе: председательствующего Хлопушиной Н.П.,

судей Бакулина А.А., Чиченевой Н.А.,

при секретаре Низвинском А.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании 19 марта 2013 года частную жалобу Плющенко А.И. на определение судьи Рузского районного суда Московской области от 22 октября 2012 года, которым суд счел апелляционное представление Рузского городского прокурора на решение Рузского районного суда Московской области от 11 апреля 2012 года поданным в срок,

заслушав доклад судьи Бакулина А.А.,

установила:

Решением Рузского районного суда от 11 апреля 2012 года иск Рузского городского прокурора к Главе сельского поселения Дороховское Рузского муниципального района, ФИО1 Плющенко А.И. о признании незаконными постановлений, исключении сведений из ГКН, внесении сведений в ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним, оставлен без удовлетворения.

19 октября 2012 года прокурором принесено апелляционное представление на указанное решение суда.

Определением судьи Рузского районного суда Московской области от 22 октября 2012 года, судья счел, что апелляционное представление подано в срок.

В частной жалобе Плющенко А.И. ставит вопрос об отмене определения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит обжалуемое определение подлежащим отмене в силу нижеследующего.

В соответствии со статьей 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены ГПК РФ.

Согласно частям 1 и 2 статьи 112 ГПК РФ заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока обжалование подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие, и рассматривается в судебном заседании.

В силу пункта 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", лицо, вправе обратиться в суд, постановивший решение, с заявлением (ходатайством) о восстановлении пропущенного процессуального срока, при этом в заявлении (ходатайстве) должны быть указаны причины пропуска срока на подачу апелляционных жалобы, представления.

Соответствующая просьба лица, может содержаться непосредственно в апелляционных жалобе, представлении.

Разрешая вопрос о том, что представление прокурор подано в срок, судья в нарушении вышеназванных требований со ссылкой на положение ст. 112 ГПК РФ, фактически восстановил прокурору процессуальный срок на подачу апелляционного представления без соответствующей просьбы.

Кроме того, судья в нарушении требований части 2 ст. 112 ГПК РФ рассмотрел вопрос о восстановлении срока единолично, вне судебного заседания.

Учитывая изложенное, обжалуемое определение нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене.

В силу п. 4 ст. 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе оставить апелляционные жалобу, представление без рассмотрения по существу, если жалоба, представление поданы по истечении срока апелляционного обжалования и не решен вопрос о восстановлении этого срока.

Поскольку, судом первой инстанции не разрешен вопрос о восстановлении срока на подачу апелляционного представления на Рузского районного суда Московской области от 11 апреля 2012 года. Заявление о восстановлении срока прокурором подано не было, судебная коллегия полагает необходимым апелляционное представление оставить без рассмотрения по существу.

Руководствуясь ст.ст. 333, 334, п. 4 ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

определение судьи Рузского районного суда Московской области от 22 октября 2012 года отменить.

Апелляционное представление Рузского городского прокурора на решение Рузского районного суда Московской области от 11 апреля 2012 года оставить без рассмотрения по существу.

Председательствующий

Судьи