Решение по делу № 2-2196/2023 от 15.03.2023

Дело ...

    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    01 июня 2023 года                                            <адрес>

        Железнодорожный районный суд <адрес> в составе судьи Соловьевой Н.М.,

        при секретаре ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

        у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд, просит с ответчика по договору займа от *** в размере 2520000 руб., из них: 240000 рублей сумму займа, 120000 руб. – пени за просрочку возврата займа из расчета 1% от не возвращенной в срок сумы за каждый день просрочки за период с *** по ***, расходы по уплате госпошлины в размере 20800 руб., неустойку за просрочку возврата займа из расчета 1% от суммы долга за каждый день просрочки за период со дня, следующего за днем вынесения судом решения, до дня, когда ответчик фактически исполнит обязательство, включительно.

В судебное заседание стороны и их представители, также третье лицо и ее представитель не явились, представили ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие и текст мирового соглашения, по условиям которого:

-ФИО1 и ИП ФИО2, заключили настоящее мировое соглашение о нижеследующем:

Стороны признают, что:

    ИП ФИО2 имеет задолженность перед ФИО4 в размере 350 000 руб.;

    ИП ФИО2 имеет задолженность перед ФИО5 в размере 450 000 руб.;

ФИО5 имеет задолженность перед ООО СК «Строитель» (генеральный директор и учредитель ФИО2) в размере 922 428, 94 руб.

ФИО7 имеет задолженность перед ИП ФИО2 в размере 2 154 050 руб.

В целях урегулирования спора стороны пришли к соглашению:

ФИО4 отказывается от исковых требований к ИП ФИО2 в полном объеме;

    Иные условия настоящего мирового соглашения и намерения сторон.

ФИО5 отказывается от исковых требований к ИП ФИО2 в полном объеме по делу ...;

    ООО СК «Строитель» отказывается исковых требований к ФИО5 в полном объеме по делу №А10-3704/2020 либо требования ООО СК «Строитель» об уплате задолженности ЖСК «Очаг» подлежит уменьшению на сумму 922 428, 94 руб.;

    ИП ФИО2 отказывается от исковых требований к ФИО7 в полном объеме по делу ...

        Расходы на оплату услуг представителей Сторон, а также иные расходы, прямо или косвенно связанные с настоящим делом, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

        Мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному экземпляру для каждой Стороны и суда.

        Мировое соглашение утверждается судом.

        На основании изложенного и в соответствии со ст. ст. 153.10, 173 ГПК РФ просят утвердить мировое соглашение. Сторонам известны и понятны последствия утверждения судом мирового соглашения, предусмотренные ч. 13 ст. 153.10 ГПК РФ, а также последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, указанные в ст. 221 ГПК РФ.

В соответствии со ст.173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

В соответствии со ст.153.10 ГПК РФ мировое соглашение утверждается судом, в производстве которого находится дело. Вопрос об утверждении мирового соглашения рассматривается судом в судебном заседании. По результатам рассмотрения вопроса об утверждении мирового соглашения суд выносит определение.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения. Утверждение мирового соглашения в суде первой инстанции влечет за собой прекращение производства по делу полностью или в части.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, руководствуясь п. 4 ст.220 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Утвердить мировое соглашение между    ФИО1 и ФИО2, согласно которому:

-ФИО1 и ИП ФИО2, заключили настоящее мировое соглашение о нижеследующем:

Стороны признают, что:

    ИП ФИО2 имеет задолженность перед ФИО4 в размере 350 000 руб.;

    ИП ФИО2 имеет задолженность перед ФИО5 в размере 450 000 руб.;

ФИО5 имеет задолженность перед ООО СК «Строитель» (генеральный директор и учредитель ФИО2) в размере 922 428, 94 руб.

ФИО7 имеет задолженность перед ИП ФИО2 в размере 2 154 050 руб.

В целях урегулирования спора стороны пришли к соглашению:

ФИО4 отказывается от исковых требований к ИП ФИО2 в полном объеме;

    Иные условия настоящего мирового соглашения и намерения сторон.

ФИО5 отказывается от исковых требований к ИП ФИО2 в полном объеме по делу ...;

    ООО СК «Строитель» отказывается исковых требований к ФИО5 в полном объеме по делу №А10-3704/2020 либо требования ООО СК «Строитель» об уплате задолженности ЖСК «Очаг» подлежит уменьшению на сумму 922 428, 94 руб.;

    ИП ФИО2 отказывается от исковых требований к ФИО7 в полном объеме по делу ...

        Расходы на оплату услуг представителей Сторон, а также иные расходы, прямо или косвенно связанные с настоящим делом, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

        Мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному экземпляру для каждой Стороны и суда.

        Мировое соглашение утверждается судом.

        На основании изложенного и в соответствии со ст. ст. 153.10, 173 ГПК РФ просят утвердить мировое соглашение. Сторонам известны и понятны последствия утверждения судом мирового соглашения, предусмотренные ч. 13 ст. 153.10 ГПК РФ, а также последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, указанные в ст. 221 ГПК РФ.

Производство по делу по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, прекратить.

Определение суда об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение месяца со дня его вынесения.

Определение в окончательной форме изготовлено ***.

Судья                                       Н.М. Соловьева

Копия верна, судья                         Н.М. Соловьева

              УИД 04RS0...-05