Решение по делу № 12-74/2023 от 09.10.2023

№12ап-74/2023 Мировой судья Федоров Г.С.

РЕШЕНИЕ

01 ноября 2023 года г.Тула, ул.Марата, д.162-а

Судья Пролетарского районного суда г.Тулы Слукина У.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда жалобу Ключарева В.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 66 Пролетарского судебного района г. Тулы, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 69 Пролетарского судебного района г. Тулы от 20 сентября 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № 66 Пролетарского судебного района г. Тулы, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 69 Пролетарского судебного района г. Тулы от 20 сентября 2023 года по делу об административном правонарушении Ключарев В.А. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 10000 рублей.

Не согласившись с данным постановлением, Ключарев В.А. подал на него жалобу, считая вынесенное постановление о привлечении его к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ незаконным, необоснованным и подлежащим отмене, в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, так как парковочное пространство было оплачено.

В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности Ключарев В.А., доводы жалобы поддержал.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, выслушав пояснения участника процесса, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

В материалах дела имеются сведения о дате получения Ключаревым В.А. копии обжалуемого постановления мирового судьи 29 сентября 2023 года.

Жалоба на постановление мирового судьи подана Ключаревым В.А. 09 октября 2023 года, то есть в установленный законом процессуальный срок, и подлежит рассмотрению по существу.

В силу ч. 1, 3 ст. 30.6 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении рассматривается судьей единолично, при этом судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно части 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 и 1.4 названной статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 названного Кодекса.

В соответствии с ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, постановлением начальника отдела контролера-ревизора ГКУ «АМПП» от ДД.ММ.ГГГГ № Ключарев В.А., как собственник транспортного средства марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 8.14 Закона г. Москвы от 21 ноября 2007 года № 45 «Кодекс города Москвы об административных правонарушениях», с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

Постановление по делу об административном правонарушении получено Ключаревым В.А. 21 апреля 2023 года, вступило в законную силу, отсрочка, рассрочка не предоставлялась.

Сведений об отмене, изменении указанного постановления по жалобам Ключарева В.А. последним суду не представлено.

Правонарушение зафиксировано работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством, что следует из представленных к постановлению фотоматериалов, на которых изображено расположенное в парковочной зоне транспортное средство марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> в период с 14 часов 44 минут до 14 часов 49 минут 05 апреля 2023 года.

Положениями ч. 1 ст. 2.6.1 КоАП РФ установлено, что к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

В срок, предусмотренный частью 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административный штраф, назначенный названным постановлением, Ключаревым В.А. не уплачен, в связи с чем, в отношении него начальником отдела контроля исполнения административных наказаний ГКУ «АМПП» ДД.ММ.ГГГГ составлен протокол № об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Извещение о дате, месте и времени составления протокола об административном правонарушении, его копия были направлены Ключареву В.А. почтовым отправлением, однако адресатом получены не были, что подтверждается отчетами об отслеживании почтовых отправлений.

Штраф по постановлению от ДД.ММ.ГГГГ № оплачен согласно распечатке Сбербанк онлайн оплачен 28 августа 2023 года, то есть после составления в отношении Ключаревым В.А. указанного протокола.

Приведенные обстоятельства подтверждены собранными по делу доказательствами, получившими оценку с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вывод мирового судьи о наличии в деянии Ключарева В.А. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, соответствует фактическим обстоятельствам дела и имеющимся доказательствам. Деяние квалифицировано в соответствии с установленными обстоятельствами и нормами названного Кодекса.

Мировым судьей при рассмотрении дела установлен факт неоплаты Ключаревым В.А. в установленный законом срок штрафа в размере 5000 рублей, наложенного на основании постановления от ДД.ММ.ГГГГ №.

Таким образом, правильность выводов мирового судьи о виновности Ключарева В.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, сомнений не вызывает, они основаны на совокупности собранных по делу доказательств, соответствует фактическим обстоятельствам дела.

Действия Ключарева В.А. квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 данного кодекса.

Доводы жалобы Ключарева В.А. о том, что парковочное пространство было оплачено, опровергаются материалами дела.

Так, пользование парковочными местами в пределах определенных территориальных зон в г. Москве является платным, за исключением предусмотренных законом случаев.

Согласно пп. 2.2, 2.4 Правил пользования платными городскими парковками и размещения на них транспортных средств, а также порядка оплаты за размещение транспортных средств на платных городских парковках, утвержденных приказом Департамента транспорта и развития дорожно-транспортной инфраструктуры г. Москвы от 01 августа 2019 года № 61-02-343/9, при пользовании парковкой необходимо соблюдать установленные владельцами правила, парковку в г. Москве необходимо оплатить в течение пяти минут с момента въезда на парковочное место.

Согласно скриншоту смс переписки, парковочное пространство в отношении автомобиля марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, оплачено ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 04 минуты на период до 16 часов 04 минуты.

Как следует из постановления ДД.ММ.ГГГГ № и приложенных к нему фотоматериалов, Ключареву В.А. вменяется размещение без оплаты в зоне парковочного пространства транспортного средства марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> в период с 14 часов 49 минут.

Таким образом, доводы Ключарева В.А. не могут повлечь отмену постановления мирового судьи. Из материалов дела следует, что постановлением должностного лица на заявителя был наложен административный штраф. Данное постановление вступило в законную силу. В установленный законом срок административный штраф Ключаревым В.А. уплачен не был. При этом к предмету рассмотрения по настоящему делу проверка законности постановления должностного лица от ДД.ММ.ГГГГ не относится.

Иные доводы жалобы и возражения Ключарева В.А. направлены на переоценку установленных по делу фактических обстоятельств.

Несогласие заявителя с оценкой установленных в ходе производства по делу обстоятельств правовым основанием к отмене принятого по делу акта не является.

Оснований для вывода об отсутствии в деянии указанного лица состава вмененного административного правонарушения не имеется.

Действия Ключарева В.А. квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями названного Кодекса.

Протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, составленный ДД.ММ.ГГГГ, в отношении Ключарева В.А. соответствует требованиям ч.2 ст. 28.2 КоАП РФ, составлен уполномоченным должностным лицом, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены. Данный процессуальный документ подписан должностным лицом, его составившим.

Нарушений норм процессуального закона в ходе производства по делу не допущено, нормы материального права применены правильно.

Анализируя и оценивая все доказательства в совокупности, мировой судья правильно квалифицировал действия Ключарева В.А. как административное правонарушение по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Обжалуемое постановление мирового судьи вынесено в соответствии с требованиями ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ.

Дело об административном правонарушении в отношении Ключарева В.А. рассмотрено мировым судьей объективно, полно и всесторонне.

Исходя из конкретных обстоятельств дела, данных о личности правонарушителя, смягчающих и отягчающих вину обстоятельств, мировым судьей правильно определен вид и размер административного наказания, примененного в отношении Ключарева В.А.

Административное наказание назначено Ключареву В.А. в соответствии с требованиями ст.ст.3.1, 3.8, 4.1 КоАП РФ и является справедливым и соразмерным содеянному.

Постановление о привлечении Ключарева В.А. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Нарушений норм материального и процессуального права мировым судьей не допущено.

Порядок привлечения к административной ответственности не нарушен.

Оснований для изменения либо отмены постановления и прекращения производства по делу, в том числе по доводам жалобы не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6-30.8 КоАП РФ, судья

решил:

постановление мирового судьи судебного участка № 66 Пролетарского судебного района г. Тулы, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 69 Пролетарского судебного района г. Тулы от 20 сентября 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении Ключарева В.А. оставить без изменения, жалобу Ключарева В.А. – без удовлетворения.

В соответствии с п.3 ст.31.1 КоАП РФ решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения.

Вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в соответствии с требованиями ст.ст.30.12 - 30.19 КоАП РФ в Первый кассационный суд общей юрисдикции.

Судья