Решение по делу № 2-2633/2014 от 14.05.2014

Дело № 2-2633\2014 года

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

09 июня 2014 г. г. Саратов

Кировский районный суд г.Саратова в составе:

председательствующего судьи Судоплатова А.В.,

при секретаре Игнатьевой <данные изъяты>.,

с участием представителя истца адвоката Аршинова <данные изъяты>

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Карпунина <данные изъяты>, Карпуниной <данные изъяты>, Трушковой <данные изъяты>, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Поповой <данные изъяты> к Министерству обороны Российской Федерации, третьи лица ФГКУ «Центральное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны РФ, ФГКУ «Приволжско-Уральское территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны РФ, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Саратовской области, Сектор по обеспечению переданных государственных полномочий по опеке и попечительству Администрации Кировского района МО «Город Саратов», о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации и прекращении права собственности,

установил:

истцы обратились в суд с вышеуказанным иском, указав, что Карпунин <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ заключил договор № социального найма с ФГКУ «Центральное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны РФ («Центррегионжилье»), по условиям которого ему и членам его семьи передали в пользование по договору социального найма <адрес> в <адрес>. Квартира была выделена ему как военнослужащему с условием вселения членов семьи, что подтверждается выпиской из решения. Они желают приватизировать жилое помещение. Обратившись к ФГКУ «Специальное территориальное управление имущественных отношений» МО РФ ответа до настоящего времени не получено, а потому они просят признать за ними право собственности на жилое помещение в равных долях, прекратив право собственности Российской Федерации на квартиру. В судебном заседании истцы не присутствовали, обратились в суд с заявлением о рассмотрении дела в их отсутствие (л.д.36) обеспечив явку своего представителя Аршинову <данные изъяты>., которая иск поддержала, дав пояснения, аналогичные исковому заявлению, просила иск удовлетворить

Ответчик Министерство обороны РФ, будучи извещенным, в судебное заседание своего представителя не направили, письменных объяснений по иску или возражений не представили.

Третьи лица ФГКУ «Специальное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны РФ, ФГКУ «Приволжско-Уральское территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны РФ, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, Сектор по обеспечению переданных государственных полномочий по опеке и попечительству <адрес> МО «<адрес>», извещены надлежащим образом о дне судебного разбирательства, причины неявки суду не известны.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, надлежаще извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, если истец против этого не возражает.

С согласия представителя истцов дело рассмотрено в порядке заочного производства с вынесением заочного решения, о чем занесено в протокол судебного заседания.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В силу ст.12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем: признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истец заключил договор № социального найма с ФГКУ «Центральное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны РФ («Центррегионжилье»), по условиям которого ему и членам его семьи передали в пользование по договору социального найма двухкомнатную <адрес> в <адрес>.

Из вышеуказанного договора следует, что квартира предоставлена с учетом вселения членов его семьи: жены Карпуниной <данные изъяты>р., дочери Поповой <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ/р., внучки Поповой <данные изъяты>

В Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, право собственности на указанную зарегистрировано за РФ, что подтверждается Свидетельством о государственной регистрации 64–64-11/683/2010-026 от ДД.ММ.ГГГГ (л. д.22).

Согласно ст.15 ФЗ РФ «О статусе военнослужащих» государство гарантирует военнослужащим предоставление жилых помещений или выделение денежных средств на их приобретение в порядке и на условиях, которые устанавливаются федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Военнослужащим - гражданам, обеспечиваемым на весь срок военной службы служебными жилыми помещениями и признанным нуждающимися в жилых помещениях в соответствии со статьей 51 ЖК РФ, по достижении общей продолжительности военной службы 20 лет и более, а при увольнении с военной службы по достижении ими предельного возраста пребывания на военной службе, по состоянию здоровья или в связи с организационно-штатными мероприятиями при общей продолжительности военной службы 10 лет и более предоставляются жилые помещения, находящиеся в федеральной собственности, по выбору указанных граждан в собственность бесплатно на основании решения федерального органа исполнительной власти, в котором предусмотрена военная служба, или по договору социального найма с указанным федеральным органом исполнительной власти по избранному постоянному месту жительства и в соответствии с нормами предоставления площади жилого помещения, предусмотренными статьей 15.1 настоящего Федерального закона.

Согласно Выписке из решения от ДД.ММ.ГГГГ № жилое помещение было предоставлено старшему прапорщику Карпунину <данные изъяты> как военнослужащему (л. д.24).

Согласно выписке из ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ правообладателем спорной квартиры является РФ (л. д.22).

Согласно ст.244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности.

Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность).

Согласно п.1 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых мерах по управлению федеральным имуществом» Министерство обороны РФ является федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по управлению федеральным имуществом, находящимся у Вооруженных Сил РФ на праве хозяйственного ведения или оперативного управления, земельными участками, находящимися на праве постоянного (бессрочного) пользования, имуществом подведомственных ему федеральных государственных унитарных предприятий и государственных учреждений, акциями открытых акционерных обществ, созданных в результате приватизации находящихся в ведении Министерства обороны РФ федеральных государственных унитарных предприятий, акции которых находятся в федеральной собственности (далее - имущество Вооруженных Сил РФ и подведомственных Министерству обороны РФ организаций).

Согласно п.п. «о» п.2 данного Постановления Министерство обороны РФ предоставляет военнослужащим жилые помещения, в том числе служебные помещения и помещения в общежитиях, а в порядке и на условиях, установленных федеральными законами и иными нормативными правовыми актами РФ, - денежные средства на приобретение жилых помещений.

Согласно п.5 Инструкции о порядке обеспечения жилыми помещениями в Вооруженных Силах РФ, утвержденной Приказом Министерства обороны РФ № 80 от 15.02.2000 г. (в ред. Приказа Министра обороны РФ от 20.08.2008 N 448, с изм., внесенными решениями Верховного Суда РФ от 14.11.2002 N ВКПИ02-77, от 06.10.2004 N ВКПИ04-100), военнослужащие, а также граждане, уволенные с военной службы, и члены их семей имеют право безвозмездно получать в собственность занимаемые ими жилые помещения в соответствии с федеральными законами и иными нормативными правовыми актами, за исключением служебных жилых помещений и жилых помещений в закрытых военных городках.

Согласно ст.11 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз.

Несовершеннолетние, ставшие собственниками занимаемого жилого помещения в порядке его приватизации, сохраняют право на однократную бесплатную приватизацию жилого помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда после достижения ими совершеннолетия.

Судом установлено, что истцы ранее участия в приватизации не принимали, жилье по прежнему месту службы им не предоставлялось и в приватизации там не участвовали, то есть свое право на приватизацию не использовали и проживали на служебной жилой площади, которую в дальнейшем сдали и сняты с учета нуждающихся в жилых помещениях, данные обстоятельства подтверждаются справками Администрации ГО ЗАТО «Светлый» Саратовской области (л. д.14-17).

Согласно справке Формы №1 (л.д. 13) следует, что квартира <данные изъяты> представляет собой отдельную трехкомнатную квартиру, в которой зарегистрированы истцы.

Согласно сообщения Федерального агентства по управлению государственным имуществом «Росимущество» спорная квартира, в реестре федерального имущества по Саратовской области не имеется (л.д. 23), а также в реестре муниципального имущества МО «Город Саратов» не значится и ранее не значилось (л. д.35).

Оценив представленные доказательства в их совокупности, на основании вышеперечисленных положений закона, суд приходит к выводу, что исковые требования истцов являются обоснованными, нашли подтверждение в ходе судебного разбирательства, а потому подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд,

решил:

Исковые требования Карпунина <данные изъяты>, Карпуниной <данные изъяты>, Трушковой <данные изъяты>, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Поповой <данные изъяты> к Министерству обороны Российской Федерации, третьи лица ФГКУ «Центральное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны РФ, ФГКУ «Приволжско-Уральское территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны РФ, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, Сектор по обеспечению переданных государственных полномочий по опеке и попечительству <адрес> МО «<адрес>», о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации и прекращении права собственности- удовлетворить.

Прекратить право собственности Российской Федерации на жилое помещение – <адрес>, условный номер 64-64-11/683/2010-026 от ДД.ММ.ГГГГ

Признать за Карпуниным <данные изъяты>, Карпуниной <данные изъяты>, Трушковой <данные изъяты>, Поповой <данные изъяты> право общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, общей площадью 74 кв.м. по 1/4 доли за каждым.

Не явившиеся в судебное заседание ответчики имеют право обратиться к судье, вынесшему заочное решение, с заявлением о его пересмотре в течение 7 дней со дня получения его копии.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение месяца со дня его изготовления в полной форме – ДД.ММ.ГГГГ или по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд <адрес>.

Судья А.В. Судоплатов

Дело № 2-2633\2014 года

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(Резолютивная часть)

09 июня 2014 г. г. Саратов

Кировский районный суд г.Саратова в составе:

председательствующего судьи Судоплатова А.В.,

при секретаре Игнатьевой <данные изъяты>

с участием представителя истца адвоката Аршинова <данные изъяты>

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Карпунина <данные изъяты>, Карпуниной <данные изъяты>, Трушковой <данные изъяты>, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Поповой <данные изъяты> к Министерству обороны Российской Федерации, третьи лица ФГКУ «Центральное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны РФ, ФГКУ «Приволжско-Уральское территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны РФ, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, Сектор по обеспечению переданных государственных полномочий по опеке и попечительству <адрес> МО «<адрес>», о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации и прекращении права собственности,

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд,

решил:

Исковые требования Карпунина <данные изъяты>, Карпуниной <данные изъяты>, Трушковой <данные изъяты>, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Поповой <данные изъяты> к Министерству обороны Российской Федерации, третьи лица ФГКУ «Центральное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны РФ, ФГКУ «Приволжско-Уральское территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны РФ, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, Сектор по обеспечению переданных государственных полномочий по опеке и попечительству <адрес> МО «<адрес>», о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации и прекращении права собственности- удовлетворить.

Прекратить право собственности Российской Федерации на жилое помещение – <адрес>, условный номер 64-64-11/683/2010-026 от ДД.ММ.ГГГГ

Признать за Карпуниным <данные изъяты>, Карпуниной <данные изъяты>, Трушковой <данные изъяты>, Поповой <данные изъяты> право общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, общей площадью 74 кв.м. по 1/4 доли за каждым.

Не явившиеся в судебное заседание ответчики имеют право обратиться к судье, вынесшему заочное решение, с заявлением о его пересмотре в течение 7 дней со дня получения его копии.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение месяца со дня его изготовления в полной форме – 16.06.2014 г. или по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд г. Саратова.

Судья А.В. Судоплатов