Решение по делу № 2-4808/2015 от 06.08.2015

Дело № 2-4808/15 19 октября 2015 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Куйбышевский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Левиной Е.В.

при секретаре Хачатрян А.К.

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Райффайзенбанк» к Фоминой И.В. о взыскании денежной суммы по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

<дата> между ответчиком и ЗАО «Райффайзенбанк», был заключен кредитный договор, в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит в сумме ................ рублей с перечислением указанной суммы на текущий счет ответчика в банке и выплатой платежей по кредиту согласно графику, начиная с <дата> по <дата>.

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании ................ руб., указывая, что ответчик нарушил условия договоров, не производил очередные платежи в соответствии с графиками платежей, в связи с чем, образовалась задолженность. Внесенных ответчиком сумм хватило только для частичного погашения просроченной задолженности по процентам, основному долгу и штрафным пеням.

Истец своего представителя в судебное заседание не направил, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, согласно тексту искового заявления просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом направленными вовремя судебными повестками по месту регистрации, однако за получением повесток по месту регистрации не являлся, о чем орган связи проинформировал суд. Возвращенные в суд служебные извещения о невручении судебных повесток соответствуют требованиям п.342 Требований к оказанию услуг телеграфной связи в части приема, передачи, обработки, хранения и доставки телеграмм, утвержденных Приказом Мининформсвязи РФ от 11.09.2007г. №108, ч. 4 ст. 116 ГПК РФ, в уведомлениях указана дата, время совершенного действия, а также источник информации, фамилия оператора связи.

На основании абзаца второго п.1 ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как следует из разъяснений пунктов 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 25 от 23.06.2015 года "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

В силу положений ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой "за истечением срока хранения", неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту жительства корреспонденцией является риском самого гражданина, все неблагоприятные последствия такого бездействия несет само совершеннолетнее физическое лицо.

Таким образом, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Суд, проверив материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч.2 ст. 819, ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 8.4.1 раздела 8.2 Общих условий обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов граждан, являющимися неотъемлемой частью кредитного договора, заемщик обязуется возвратить полученные по договору денежные средства в полном объеме, уплатить все начисленные кредитором проценты за весь фактический период пользования кредитом в течение срока кредита, возвращать кредит и уплачивать начисленные проценты путем осуществления ежемесячных платежей в порядке, предусмотренном графиком платежей.

При наступлении события неисполнения условий договора истец в соответствии с разделом 8.3 Общих условий вправе потребовать полного досрочного исполнения обязательств по кредитному договору.

    В соответствии с Общими условиями и тарифами по потребительскому кредитованию истец вправе также взыскать с ответчика штраф в размере ................% в день от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Как следует из материалов дела <дата> между Фоминой И.В. и ЗАО «Райффайзенбанк» заключен кредитный договор, согласно которому банком были зачислены денежные средства в сумме ................ рублей на текущий счет заемщика № ХХХХ.

Согласно общиМ условиЯМ договора, заемщик должен был осуществлять ежемесячные платежи, в соответствии с п.8.2 Условий в период с <дата> по <дата> в размере ................ рублей.

Согласно п. 8.3.1 общих условий, не осуществление погашения задолженности в соответствии с указанным графиком является основанием для досрочного истребования кредита.

Заемщиком не производились платежи согласно указанным условиям договора, в связи с чем, <дата> банком в адрес заемщика было направлено письменное уведомление о наступлении события неисполнения и предъявлены требования о досрочном возврате суммы кредита, начисленных процентов за пользование кредитом и суммы пени.

Таким образом, по состоянию на <дата> у ответчика возникла следующая задолженность перед банком: остаток основного долга по кредиту ................ руб., задолженность по уплате просроченного основного долга по кредиту ................ руб., плановые проценты за пользование кредитом ................ руб., задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом ................ руб., сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту ................ руб., сумма штрафных пеней за просроченные выплаты процентов по кредиту ................ руб. Итого сумма задолженности составила ................ руб.

<дата> ЗАО «Райффайзенбанк» в соответствии с решением учредителя поменяло свое наименование на АО «Райффайзенбанк».

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается, как на основание заявленных требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, при этом ст.60 ГПК РФ предусматривает, что обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами, таким образом истец представил доказательства, подтверждающие исковые требования к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору.

С учетом того, что ответчиком возражений ни по праву, ни по размеру не представлено, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу АО «Райффайзенбанк» сумму задолженности по кредиту в размере ................ руб.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с учетом взыскиваемой суммы с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в сумме ................ руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Взыскать с Фоминой И.В. в пользу АО «Райффайзенбанк» задолженность по кредитному договору от <дата> по состоянию на <дата> в размере ................ рублей ................ копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере ................ рублей ................ копеек.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательном виде.

Судья

.