Решение по делу № 5-45/2023 от 01.11.2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Туран                                                             01 ноября 2023 года

Судья Пий-Хемского районного суда Республики Тыва Кужугет К.Б.,

при секретаре Новожаковой С-С.И.,

с участием лица привлекаемого к административной ответственности Сотнама А.К.,

начальника ОУУП и ПДН ПП№7 МО МВД России «Кызылский» майора полиции Жирнова И.В., переводчике С

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении:

     Сотнама А.К, родившегося ДД.ММ.ГГГГ <адрес> не женат, не военнообязанного, не работающего, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес> фактически проживающего по адресу: <адрес>

УСТАНОВИЛ:

     ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 40 минут в ограде пункта полиции №7 по адресу: <адрес> Сотнам А.К пытался сбежать из полиции при общении с сотрудниками полиции вел себя агрессивно, оказывал злостное физическое сопротивление, выражался грубой нецензурной бранью в адрес сотрудников полиции, на неоднократное требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия не реагировал, то есть совершил неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции и воспрепятствовал исполнению им служебных обязанностей, выразившееся в оказании физического сопротивления, хватании за форменное обмундирование, выражении нецензурной бранью в адрес сотрудников полиции.

Начальник ОУУП и ПДН ПП№7 МО МВД России «Кызылский» майор полиции Жирнов И.В. в судебном заседании просил рассмотреть протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ в отношении Сотнама А.К., и просил привлечь его к административной ответственности в виде штрафа.

В судебном заседании Сотнам А.К. вину в административном правонарушении непризнал, указав, что административного правонарушения не совершал.

Выслушав мнение сторон, изучив представленные материалы, прихожу к следующему.

Часть 1 статьи 19.3 КоАП РФ предусматривает ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей - (в ред. Федеральных законов от 29.04.2006 № 57-ФЗ, от07.02.2011 № 4-ФЗ, от 03.07.2016 № 227-ФЗ) влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Часть 1 ст. 19.3 КоАП РФ содержит два состава административного правонарушения: 1) неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности; 2) противодействие исполнению служебных обязанностей указанными лицами.

По смыслу указанной нормы неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, образует состав правонарушения, предусмотренного данной статьей, лишь в тех случаях, когда неповиновение проявляется в преднамеренном отказе от обязательного исполнения неоднократно повторенных распоряжений указанных лиц либо в неповиновении, выраженном в дерзкой форме, свидетельствующей о проявлении явного неуважения к органам и лицам, охраняющим общественный порядок.

    Вина Сотнама А.К. подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела об административном правонарушении, а именно: рапортом начальника ОУУП и ПДН ПП№7 МО МВД России «Кызылский» майора полиции Жирнова И.В., протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ в отношении Сотнама А.К., письменными объяснениями Жирнова И.В., Кара-Монгуш А.А.,

Суд признает данные доказательства достоверными, так как они не противоречат между собой и дополняют друг друга.

Исполняя обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, сотрудники полиции вправе отдавать гражданам и соответствующим должностным лицам обязательные распоряжения и предъявлять необходимые требования для поддержания правопорядка.

Таким образом, суд приходит к выводу, что действия Сотнама А.К. по неповиновению требованиям сотрудника полиции носили характер противодействия исполнению сотрудниками полиции своих служебных обязанностей.

Судом установлено, что протокол об административном правонарушении в отношении Сотнама А.К. составлен уполномоченным на то должностным лицом, нарушений требований закона при его составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены правильно.

Нарушений процессуальных прав Сотнама А.К. в ходе производства по делу об административном правонарушении не установлено.

Действия Сотнама А.К. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, оказание противодействия исполнению служебных обязанностей сотрудникам полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Смягчающим административную ответственность обстоятельством является <данные изъяты>.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено.

Учитывая обстоятельства совершенного административного правонарушения, его общественную опасность, направленного против общественного порядка, а также личность Сотнама А.К., суд назначает ему наказание в пределах санкции предусмотренной ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в виде административного штрафа.

Руководствуясь ч.1 ст.19.3, ст.ст.23.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Сотнама А.К виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере - 3000 рублей.

Штраф зачислить на счет: УИН 18880317230010007230, УФК по Республике Тыва (ПП №7 г.Туран по Республике Тыва), КПП 170101001, ИНН 1700000456, код ОКТМО 03701000, номер счета получателя: 03100643000000011200 в отделение - НБ Республики Тыва Банка России//УФК по Республике Тыва, БИК: 019304100, Кор./.сч.: 40102810945370000080, наименование платежа: штраф, КБК: 18811601191019000140.

Копию квитанции представить в Пий-Хемский районный суд Республики Тыва по адресу: г. Туран ул. Щетинкина, 47 Республики Тыва.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Разъяснить, что неуплата административного штрафа в срок, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо заменой на административный арест на срок до пятнадцати суток, либо на обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

На постановление может быть подана жалоба в Верховный Суд Республики Тыва через Пий-Хемский районный суд Республики Тыва в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья                                                            К.Б. Кужугет

5-45/2023

Категория:
Административные
Статус:
Вынесено постановление о назначении административного наказания
Ответчики
Сотнам Алик Кызыл-оолович
Суд
Пий-Хемский районный суд Республики Тыва
Судья
Кужугет Константин Борисович
Статьи

19.3

Дело на странице суда
piy-hemskiy.tva.sudrf.ru
01.11.2023Передача дела судье
01.11.2023Подготовка дела к рассмотрению
01.11.2023Рассмотрение дела по существу
01.11.2023Вручение копии постановления (определения) в соотв. с ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ
02.11.2023Материалы дела сданы в отдел судебного делопроизводства
01.11.2023
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее