Решение по делу № 2-4753/2021 от 12.10.2021

Решение в окончательной форме принято 23 ноября 2021 г.

Дело №

УИД №

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Дзержинск 17 ноября 2021 г.

Дзержинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Бажиной Н.Г., при секретаре Клокове В.И., с участием Кораблевой И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «ДВК» к Кораблевой И.Н., Кораблеву Д.А. о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «ДВК» обратилось в суд с иском к Кораблевой И.Н., Кораблеву Д.А. о взыскании солидарно задолженности в сумме 37636 руб. 08 коп. за период с 1 июля 2012 г. по 31 мая 2017 г., пени в размере 42246 руб. 93 коп., судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 2596 руб. 48 коп., почтовых расходов в размере 133 руб. 60 коп., судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 2000 руб., мотивируя исковые требования тем, что истец оказывает услуги по подаче воды и приему сточных вод в отношении жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. В результате ненадлежащего исполнения ответчиками обязанности по оплате оказываемых истцом коммунальных услуг образовалась задолженность за период с 1 июля 2012 г. по 31 мая 2017 г., начислены пени.

Представитель ОАО «ДВК», извещенного о времени и месте разбирательства дела, в судебное заседание не явился.

Кораблева И.Н. в судебном заседании иск не признала, заявила о пропуске срока исковой давности.

Кораблев Д.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен, представил письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие и применении последствий пропуска срока исковой давности.

На основании статьи 167 ГПК РФ дело рассмотрено и разрешено по существу в отсутствие представителя ОАО «ДВК» и Кораблева Д.А.

Выслушав Кораблеву И.Н., изучив доводы искового заявления и возражений ответчиков на иск, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно статье 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

В силу части 3 статьи 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Частью 1, пунктом 5 части 2 статьи 153 ЖК РФ установлено, что граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.

На основании частей 2 и 4 статьи 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги, которая включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

По правилам статьи 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе на основании платежных документов либо информации о размере платы за жилое помещение и коммунальные услуги, задолженности по оплате жилых помещений и коммунальных услуг, размещенной в системе или в иных информационных системах, позволяющих внести плату за жилое помещение и коммунальные услуги (части 1 и 2).

Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается (часть 14).

Установлено, что ОАО «ДВК» оказывает услуги по подаче воды и приему сточных вод населению на территории городского округа город Дзержинск Нижегородской области.

В отношении жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, с целью учета производимых начислений и оплат за услуги ОАО «ДВК» открыт лицевой счет №.

Как следует из представленного истцом расчета задолженности, по лицевому счету № за период с 1 июля 2012 г. по 31 мая 2017 г. в результате ненадлежащей оплаты начисляемых платежей числится задолженность в размере 37636 руб. 08 коп., в том числе по плате за холодную воду, холодную воду (дома с ОПУ) в размере 18574 руб. 57 коп., холодную воду (ОДН) в размере 16 руб. 29 коп., ХВС (повышенный коэффициент) в размере 493 руб. 12 коп., водоотведение, отведение сточных вод в размере 18552 руб. 10 коп., начислены пени в сумме 42246 руб. 93 коп.

Судом установлено, что по указанному адресу на регистрационном учете по месту жительства состоят Кораблева И.Н., ФИО1 Кораблев Д.А. Данное жилое помещение находится в общей долевой собственности Кораблевой И.Н. и Кораблева Е.Д., по 1/2 доли в праве каждому.

Принимая во внимание, что жилое помещение находится в общей долевой собственности, при этом каждый из сособственников несет бремя содержания жилого помещения соразмерно своей доле, в данном случае ответственность Кораблевой И.Н. по долгам по оплате услуг по подачу воды и приему сточных вод ограничена размером ее доли, который составляет 1/2.

Кораблев Д.А., являющийся членом семьи сособственников жилого помещения на основании частей 1 и 3 статьи 31 ЖК РФ несет солидарную ответственность с каждым из сособственников по обязательствам по оплате коммунальных услуг в отношении вышеуказанного жилого помещения.

Ответчиками Кораблевой И.Н. и Кораблевым Д.А. заявлено о пропуске срока исковой давности.

Согласно разъяснениям пункта 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 г. № 43 исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре, которая в силу положений статьи 56 ГПК РФ несет бремя доказывания обстоятельств, свидетельствующих об истечении срока исковой давности. В силу части 3 статьи 40 ГПК РФ, пункта 1 статьи 308 ГК РФ заявление о применении исковой давности, сделанное одним из соответчиков, не распространяется на других соответчиков, в том числе и при солидарной обязанности (ответственности). Однако суд вправе отказать в удовлетворении иска при наличии заявления о применении исковой давности только от одного из соответчиков при условии, что в силу закона или договора либо исходя из характера спорного правоотношения требования истца не могут быть удовлетворены за счет других соответчиков (например, в случае предъявления иска об истребовании неделимой вещи). Заявление ненадлежащей стороны о применении исковой давности правового значения не имеет. Поскольку исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре (пункт 2 статьи 199 ГК РФ), соответствующее заявление, сделанное третьим лицом, по общему правилу не является основанием для применения судом исковой давности. Вместе с тем заявление о пропуске срока исковой давности может быть сделано третьим лицом, если в случае удовлетворения иска к ответчику возможно предъявление ответчиком к третьему лицу регрессного требования или требования о возмещении убытков.

ОАО «ДВК» обращаясь в суд с настоящим иском, предъявляется требования о взыскании задолженности также к Кораблеву Д.А., который состоит на регистрационном учете и фактически проживает по вышеуказанному адресу, что следует из его заявления о пропуске срока исковой давности. В силу положений части 1 статьи 31 ЖК РФ он признается членом семьи сособственников жилого помещения – Кораблевой И.Н. и Кораблева Е.Д., поскольку иное не доказано, в силу чего по правилам части 3 статьи 31 ЖК РФ несет с каждым из них солидарную ответственность по их обязательствам по оплате коммунальных услуг соразмерно доле каждого из этих лиц. Из этого следует, что в соответствии со статьей 325 ГК РФ у него возникает право регрессного требования к каждому из сособственников в случае исполнения названной обязанности.

При таком положении, исходя из характера спорных правоотношений суд принимает заявление Кораблева Д.А. о пропуске срока исковой давности применительно к вышеприведенным разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации, относительно всей суммы задолженности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Пунктами 1 и 2 статьи 200 ГК РФ предусмотрено, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 41 постановления от 27.06.2017 г. № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», к спорам, связанным с оплатой гражданами жилого помещения и коммунальных услуг, применяется общий трехлетний срок исковой давности, исчисляемый со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (статьи 196, 200 ГК РФ). Срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу (часть 1 статьи 155 ЖК РФ и пункт 2 статьи 200 ГК РФ).

В силу статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права (пункт 1).

При оставлении судом иска без рассмотрения течение срока исковой давности, начавшееся до предъявления иска, продолжается в общем порядке, если иное не вытекает из оснований, по которым осуществление судебной защиты права прекращено.

Если судом оставлен без рассмотрения иск, предъявленный в уголовном деле, начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности приостанавливается до вступления в законную силу приговора, которым иск оставлен без рассмотрения (пункт 2).

Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца (пункт 3).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 17 и 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, когда иск был оставлен без рассмотрения по основаниям, предусмотренным абзацами вторым, четвертым, седьмым и восьмым статьи 222 ГПК РФ, пунктами 2, 7 и 9 части 1 статьи 148 АПК РФ (пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Установлено, что 21 июля 2021 г. ОАО «ДВК» обращалось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Кораблевой И.Н., Кораблева Д.А. задолженности за период с 1 июля 2012 г. по 31 мая 2017 г. в размере 79883 руб. 01 коп., в том числе суммы основного долга – 37636 руб. и пени – 42246 руб. 93 коп.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № Дзержинского судебного района Нижегородской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Дзержинского судебного района Нижегородской области, от 26 июля 2021 г. солидарно с Кораблевой И.Н., Кораблева Д.А. в пользу ОАО «ДВК» взыскана задолженность по оплате полученного коммунального ресурса и предоставленных услуг по водоотведению за период с 1 июля 2012 г. по 31 мая 2017 г. в размере 37636 руб. 08 коп., пени в размере 42246 руб. 93 коп., госпошлины в размере 1298 руб. 24 коп.

Определением мирового судьи судебного участка № Дзержинского судебного района Нижегородской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Дзержинского судебного района Нижегородской области, от 9 августа 2021 г. судебный приказ отменен.

В суд с настоящим иском ОАО «ДВК» обратилось 8 октября 2021 г., то есть в пределах шести месяцев после отмены судебного приказа.

Срок исковой давности по платежу за май 2017 г., который подлежал внесению до 10 июня 2017 г., истек 10 июня 2020 г.

Срок исковой давности по всем предыдущим платежам за период с 1 июля 2012 г. до 31 мая 2017 г. также истек на дату обращения с заявлением о вынесении судебного приказа.

При таких обстоятельствах на основании пункта 2 статьи 199, пункта 1 статьи 207 ГК РФ при наличии соответствующего заявления Кораблевой И.Н. и Кораблева Д.А. в удовлетворении исковых требований ОАО «ДВК» о взыскании задолженности и пени за период с 1 июля 2012 г. по 31 мая 2017 г. надлежит отказать в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 88, статьей 94, частью 1 статьи 98, частью 1 статьи 100 ГПК РФ в связи с отказом в удовлетворении исковых требований надлежит отказать в удовлетворении требований истца о возмещении за счет ответчика судебных расходов по уплате государственной пошлины, почтовых расходов, расходов на оплату услуг представителя.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ОАО «ДВК» к Кораблевой И.Н., Кораблеву Д.А. о взыскании солидарно задолженности за период с 1 июля 2012 г. по 31 мая 2017 г. в размере 37636 руб. 08 коп., пени в размере 42246 руб. 93 коп. и требований о возмещении судебных расходов отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Нижегородского областного суда в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Дзержинский городской суд Нижегородской области.

Судья подпись Н.Г. Бажина

Копия верна.

Судья Н.Г. Бажина

23 ноября 2021 г.

Подлинник находится в материалах гражданского дела №, УИД № в Дзержинском городском суде Нижегородской области.