Решение по делу № 5-955/2019 от 08.05.2019

5-955/2019

61RS0022-01-2019-003946-71

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

08 мая 2019 года г.Таганрог

Судья Таганрогского городского суда Ростовской области Верещагина В.В.,

с участием привлекаемого лица Зубченко С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1? КоАП РФ, в отношении Зубченко С.В., <данные изъяты>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности по главе 6 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

    27.04.2019г. в 00 часов 00 минут Зубченко С.В., находясь по адресу: <адрес> около кафе «<адрес>» нанес Потерпевший №1 побои, согласно акту судебно-медицинского освидетельствования №403 от 29.04.2019г. не причинившие вреда здоровью. По данному факту в отношении Зубченко С.В. был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ.

    В судебном заседании привлекаемое к административной ответственности лицо Зубченко С.В. вину в совершении вменяемого ему административного правонарушения признал, раскаялся, просил строго не наказывать.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, о времени, дате и месте его проведения извещен надлежащим образом. Дело в его отсутствие рассмотрено в порядке ч.3 ст.25.2 КоАП РФ.

    Выслушав привлекаемое лицо, изучив материалы дела, судья находит вину Зубченко С.В. в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 6.1? КоАП РФ, доказанной.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно статье 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет назначение административного наказания.

Побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.

К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия.

Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.

Судом установлено, что 27.04.2019г. в 00 часов 00 минут Зубченко С.В., находясь по адресу: <адрес> около кафе «<адрес>» нанес Потерпевший №1 побои, согласно акту судебно-медицинского освидетельствования №403 от 29.04.2019г. не причинившие вреда здоровью.

Вина Зубченко С.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1? КоАП РФ, подтверждается помимо его личного признания следующими доказательствами, имеющимися в материалах дела, а именно: протоколом об административном правонарушении от 07.05.2019г. № 392022, заявлением ФИО3 на имя начальника ОП-3 УМВД России по г.Таганрогу от 27.04.2019г., рапортом инспектора ОРППСП УМВД РФ по г.Таганрогу ст. лейтенанта полиции ФИО4, объяснениями Потерпевший №1, ФИО5, актом судебно-медицинского освидетельствования №403 от 29.04.2019г., иными материалами дела. Данные доказательства согласуются между собой и не противоречат друг другу.

У суда не имеется также оснований не доверять письменным показаниям потерпевшего Потерпевший №1, имеющимся в деле, они являются последовательными, не противоречивыми, и согласуются с другими вышеприведенными доказательствами.

Таким образом, вина Зубченко С.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1? КоАП РФ, подтверждена совокупностью вышеприведенных доказательств, согласующихся между собой.

Все доказательства по делу судья находит относимыми, допустимыми, достаточными, признает их за достоверные, и кладет в основу данного постановления суда.

Статьей 26.11 КоАП РФ предусмотрено, что судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

В соответствии с ч.1 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Ч.2 ст. 26.2 КоАП РФ предусмотрено, что эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Согласно протоколу об административном правонарушении от 07.05.2019г. действия Зубченко С.В. квалифицированы по ст. 6.1? КоАП РФ.

Действия Зубченко С.В. судья квалифицирует по ст. 6.1? КоАП РФ как нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении наказания привлекаемому лицу судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности правонарушителя, его имущественное положение, наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность – признание вины привлекаемым и его раскаяние в содеянном, что Зубченко С.В. ранее к административной ответственности по главе 6 КоАП РФ не привлекался, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, и находит необходимым назначить Зубченко С.В. наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией статьи 6.1? КоАП РФ.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 6.1?, 29.9 и 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Зубченко С.В., <дата> года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1? КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Реквизиты для оплаты административного штрафа:

получатель - УФК по РО (УМВД России по г. Таганрогу), (ОП №3 по г.Таганрогу РО), ИНН 6154061318, р/с 40101810303490010007, Отделение Ростов г. Ростов-на-Дону, БИК 046015001, КПП 615401001, КБК 188 116 900 40046 000 140, ОКТМО 60737000, административный штраф (прочие штрафы), УИН 18880461194303920227.

Разъяснить Зубченко С.В., что неуплата административного штрафа в течение 60 дней со дня вступления данного постановления в силу является административным правонарушением, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано или опротестовано в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд Ростовской области в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья В.В. Верещагина