Решение от 17.11.2021 по делу № 12-630/2021 от 16.11.2021

                                                                                                      Дело № 12-630/2021

                    УИД 26MS0143-01-2020-001893-06

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Михайловск                                                                                             18 ноября 2021 года

Судья Шпаковского районного суда Ставропольского края Русских Н.А.,

рассмотрев заявление Холоденко А.А. о восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи судебного участка №4 Шпаковского района Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Холоденко Александра Александровича к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №4 Шпаковского района Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ, Холоденко Александр Александрович признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст. 12.7 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей.

Не согласившись с вынесенным постановлением, Холоденко А.А. обратился в суд с жалобой, а так же с ходатайством о восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи судебного участка №4 Шпаковского района Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указал, что он пропустил срок обжалования постановления от ДД.ММ.ГГГГ по уважительной причине, в связи с разбирательством по уголовному делу и исполнением приговора. В связи с чем просит восстановить срок на обжалование.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст.46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии с ч.1 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Согласно ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Пунктом 31 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" в случае пропуска установленного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении он может быть восстановлен по ходатайству лица, подавшего жалобу, или прокурора, принесшего протест (ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ, ч. 1 ст. 30.10 КоАП РФ). Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение (ч. 3 ст. 30.3 КоАП РФ).

При этом законодатель не установил каких-либо критериев для определения уважительности причин пропуска срока, указанного в ч.1 ст. 30.3 КоАП РФ, поэтому вопрос решается с учетом обстоятельств дела по усмотрению суда. К уважительным причинам пропуска срока относятся обстоятельства объективного характера, не зависящие от заявителя, находящиеся вне его контроля, при соблюдении им той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась от него в целях соблюдения установленного порядка.

Указанный срок может быть восстановлен только в исключительных случаях, когда суд признает уважительными причины его пропуска по обстоятельствам, объективно исключающим возможность подачи жалобы в установленный срок.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка №4 Шпаковского района Ставропольского края Холоденко А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст. 12.7 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей.

    Рассмотрение дела ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №4 Шпаковского района Ставропольского края состоялось с участием Холоденко А.А., и копия постановления ему была вручена на руки ДД.ММ.ГГГГ, о чем имеется собственноручно написанная им расписка (л.д.24).

Вышеуказанным постановлением разъяснено, что жалоба на постановление может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

ДД.ММ.ГГГГ Холоденко А.А. была подана жалоба с ходатайством о восстановлении срока на вышеуказанное постановление от ДД.ММ.ГГГГ, т.е. спустя 1 год 5 месяцев 13 дней со дня получения им на руки копии постановления.

Никаких уважительных и убедительных доводов Холоденко А.А. в обоснование уважительности пропуска срока обжалования постановления суду не представлено, исходя из того что им копия постановления была получена ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с чем, суд полагает необходимым отказать Холоденко А.А. в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока для обжалования постановления мирового судьи судебного участка №4 Шпаковского района Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Холоденко Александра Александровича к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ч.4 ст. 30.3 КоАП РФ, суд

                         определил:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №4 ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░. 2 ░░. 12.7 ░░░░ ░░ - ░░░░░░░░.

           ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░.

░░░░░                                            ░.░.░░░░░░░