Решение по делу № 2-1567/2023 (2-13589/2022;) от 07.12.2022

№

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

<адрес> ДД.ММ.ГГ

Люберецкий городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи: Шкаленковой М.В.,

при секретаре: Усановой Д.А,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ПАО «РОСБАНК» к Родионову И. И.ичу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество

У С Т А Н О В И Л:

     Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, в котором просил взыскать с ответчика задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГ в сумме 3 511 943,37 руб., обратить взыскание на квартиру по адресу <адрес>, взыскать госпошлину в сумме 31 759, 72 руб., взыскать расходы по оплате услуг представителя в сумме 17500 руб., расходы по оценке в сумме 4000 руб.

В судебное заседание представитель истца явился, представил ходатайство об отказе от исковых требований в связи, с тем ответчик частично, добровольно исполнил обязательство, и вернулся в график платежей, как пояснил представитель истца исполнен платеж на сумму 26324,87 руб.

Ответчик Родионов И.И. в судебное заседание не явился.

Согласно статье 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании ч.1 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Учитывая отказ истца от иска, суд полагает, что имеются основания для его принятия и прекращения производства по делу.

Согласно ст. 101 ГПК РФ При отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Согласно ст.333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае: прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами, в связи с чем госпошлина подлежит возврату.

Учитывая, вышеприведенные нормы и обстоятельства дела, приняв отказ истца от иска, и руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220 и 221 и 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

         Производство по гражданскому делу № по иску по иску ПАО «РОСБАНК» к Родионову И. И.ичу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, прекратить ввиду отказа истца от иска.

          Разъяснить последствия прекращения производства по делу, ввиду отказа от истца, а именно о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

            Взыскать с Родионова И. И.ича (данные паспорта №) в пользу ПАО «РОСБАНК» (ИНН №) госпошлину в сумме 989,75 руб., расходы по оплате услуг представителя в сумме 17500 руб., расходы по оценке в сумме 4000 руб.

Возвратить ПАО «РОСБАНК» госпошлину частично, а именно в сумме 30769,97 руб., уплаченную по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГ

На определение суда может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Люберецкий городской суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом.

        Судья                                                                                            М.В. Шкаленкова