Решение по делу № 2-835/2016 от 10.02.2016

Дело №2-835/16

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации

01 марта 2016 года      г.Орёл

Заводской районный суд г.Орла в составе

председательствующего судьи Кальной Е.Г.,

при секретаре Махутдиновой Н.А.,

рассмотрев в судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «РОСБАНК» к Чаплыгиной О.Н. о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество (далее ПАО) «РОСБАНК» обратилось в суд с вышеуказанным иском.

В обоснование иска указано, что (дата обезличена) между Чаплыгиной О.Н. и истцом был заключен кредитный договор (номер обезличен), по условиям которого ответчику представлен кредит на сумму (информация скрыта) на срок до (дата обезличена) под (информация скрыта)% годовых.

За период кредитования ответчиком в счет погашения кредита были внесены денежные средства в сумме (информация скрыта), далее погашение не производилось, в связи с чем возникла просроченная задолженность.

ПАО «РОСБАНК» обратился к ответчику с уведомлением о сложившейся задолженности и предложением о ее погашении в добровольном порядке. В настоящее время ответчик уклоняется от погашения кредита.

По состоянию на (дата обезличена) за ответчиком числится задолженность в сумме (информация скрыта), которая складывается из: просроченного кредита в сумме (информация скрыта), суммы кредита, срок погашения которого еще не наступил в размере (информация скрыта), начисленные проценты в сумме (информация скрыта), пени, начисленные на просроченный кредит в сумме (информация скрыта), пени, начисленные на просроченные проценты в сумме (информация скрыта), сумма комиссии БСС в сумме (информация скрыта)

Поскольку истец просит взыскать не всю сумму задолженности по кредитному договору, а именно не просит взыскать сумму пени, начисленной на просроченный кредит, и сумму пени, начисленной на просроченные проценты, то итоговая сумма для взыскания составляет (информация скрыта)

Просит взыскать с ответчика Чаплыгиной О.Н. задолженность по кредитному договору в сумме (информация скрыта), и судебные расходы – госпошлину в сумме (информация скрыта)

В судебное заседание представитель ПАО «РОСБАНК» не явился, извещались надлежащим образом, имеется заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.

В судебное заседание ответчик не явился, извещался о явке надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, заявлений с просьбой о рассмотрении дела в своё отсутствие не представил, в связи с чем, суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 307, 309 ГК РФ обязательства могут возникать из договоров, в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённые действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора.

Согласно п.1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п.1 ст. 393 ГК РФ, должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Под убытками, согласно п.2 ст. 15 ГК РФ, понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Из представленных материалов следует, что (дата обезличена) между Чаплыгиной О.Н. и истцом был заключен кредитный договор (номер обезличен), по условиям которого истцу представлен кредит на сумму (информация скрыта) на срок до (дата обезличена) под 18,9% годовых.

Заявление о предоставлении нецелевого кредита на неотложные нужды подписано Чаплыгиной О.Н. (л.д.7)

Денежные средства, обусловленные условиями договора, Чаплыгиной О.Н. получены.

Ответчик не исполняет взятые на себя обязательства.

По состоянию на (дата обезличена) за ответчиком числится задолженность по кредиту в сумме (информация скрыта), которая складывается из: просроченного кредита в сумме (информация скрыта), суммы кредита, срок погашения которого еще не наступил в размере (информация скрыта), начисленные проценты в сумме (информация скрыта), пени, начисленные на просроченный кредит в сумме (информация скрыта), пени, начисленные на просроченные проценты в сумме (информация скрыта), сумма комиссии БСС в сумме (информация скрыта)

Предоставленный истцом расчет кредитной задолженности судом проверен. Суд считает представленный расчет по размеру задолженности правильным.

ПАО «РОСБАНК» в исковом заявлении отказался от взыскания с ответчика пеней.

В силу ч.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Заявленные требования рассматриваются и разрешаются по основаниям, указанным истцом, а также по обстоятельствам, вынесенным судом на обсуждение в соответствии с частью 2 статьи 56 ГПК РФ.

Согласно разъяснениям п.5 ПЛЕНУМА ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПОСТАНОВЛЕНИЕ от 19 декабря 2003 г. N23 «О СУДЕБНОМ РЕШЕНИИ» выйти за пределы заявленных требований (разрешить требование, которое не заявлено, удовлетворить требование истца в большем размере, чем оно было заявлено) суд имеет право лишь в случаях, прямо предусмотренных федеральными законами.

Так как, Чаплыгина О.Н. не исполняет перед банком взятые на себя обязательства, суд приходит к выводу о том, что с неё подлежит взысканию задолженность по кредитному договору (номер обезличен) от (дата обезличена) в размере (информация скрыта), из которых: просроченный кредит в сумме (информация скрыта), сумма кредита, срок погашения которого еще не наступил в размере (информация скрыта), начисленные проценты в сумме (информация скрыта), суммы комиссии БСС в размере (информация скрыта)

В соответствии со ст. 98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, то с ответчика в пользу истца подлежит взысканию возврат государственной пошлины в размере (информация скрыта)

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «РОСБАНК» к Чаплыгиной О.Н. о взыскании кредитной задолженности удовлетворить.

Взыскать с Чаплыгиной О.Н. в пользу Публичного акционерного общества «РОСБАНК» задолженность по договору (номер обезличен) от (дата обезличена) в размере (информация скрыта), из которых: просроченный кредит в сумме (информация скрыта), сумма кредита, срок погашения которого еще не наступил в размере (информация скрыта), начисленные проценты в сумме (информация скрыта), суммы комиссии БСС в размере (информация скрыта)

Взыскать с Чаплыгиной О.Н. в пользу Публичного акционерного общества «РОСБАНК» расходы по оплате государственной пошлины в размере (информация скрыта).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Орловский областной суд через Заводской районный суд г.Орла в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.Г.Кальная