Решение по делу № 2-450/2022 от 10.01.2022

Гражданское дело № 2-450/2022

УИД 74RS0030-01-2022-000090-74

РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

21 февраля 2022 года                                                           г. Магнитогорск

Правобережный районный суд города Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего Исаевой Ю.В.,

при секретаре Самаркиной А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к Плотникову А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Публичное акционерное общество «Уральский банк реконструкции и развития» (далее ПАО «Уральский банк реконструкции и развития», ПАО «УБРиР») обратилось в суд с иском к Плотникову А.Н. с требованием о взыскании задолженности по кредитному договору № от 18 июня 2020 года за период с 18 июня 2020 года по 11 декабря 2021 года в сумме 1 752 995,78 руб., из них сумма основного долга по кредиту 1 472 839,31 руб., проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 19 июня 2020 года по 11 декабря 2021 года - 280 156,47 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 16 964,98 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что между ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» и ответчиком Плотниковым А.Н. 18 июня 2020 года был заключен договор потребительского кредита №, согласно условиям которого ответчику был предоставлен заем в сумме 1 515 700 руб. на срок до 18 декабря 2027 года по ставке 18 % годовых. Размер Азмер ежемесячного платежа по договору составляет 31 652 руб., который подлежит уплате ежемесячно в срок по 18 число включительно каждого календарного месяца. Ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты, однако принятые на себя обязательства не выполняет, не возвращает полученную сумму, не вносит в погашение долга проценты, чем нарушает права истца.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, просил дело рассмотреть в свое отсутствие (л.д. 2, 29).

Ответчик Плотников А.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, каких либо возражений не представил (л.д.28).

Дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела в судебном заседании, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Согласно положениям ст. 1 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», настоящий Федеральный закон регулирует отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора.

В силу положений ст. 5 указанного Федерального закона, договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону.

В соответствии с требованиями ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

В силу п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 18 июня 2020 года между истцом и ответчиком заключен кредитный договор, по условиям которого ответчику предоставлен заем в размере 1 515 700 руб. на срок 90 месяцев по ставке 18 % годовых.

Заемщик обязался вернуть сумму кредита вместе с процентами путем уплаты аннуитетных платежей ежемесячно равными суммами, определенными Графиком платежей в размере 31 652 руб. Датой платежа по кредиту является 18 число каждого календарного месяца (л.д. 11-12,13).

Факт получения ответчиком денежных средств подтверждается выпиской по счету (л.д. 8-9).

Из выписки по счету следует, что ответчик условия кредитного договора не выполняет, своевременно и в полном объеме не возвращает полученные по кредитному договору денежные средства и проценты, в связи с чем истец вправе требовать взыскания денежных средств, предоставленных по кредитному договору.

По расчетам истца задолженность ответчика по кредитному договору № от 18 июня 2020 года за период с 18 июня 2020 года по 11 декабря 2021 года составляет 1 752 995,78 руб., из них сумма основного долга по кредиту 1 472 839,31 руб., проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 19 июня 2020 года по 11 декабря 2021 года, - 280 156,47 руб. (л.д. 7).

Представленный истцом расчет судом проверен, признан верным, соответствующим требованиям действующего законодательства, ответчиком не оспорен.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца также следует взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 16 964,98 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12,194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Взыскать с Плотникова А.Н. в пользу публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» задолженность по кредитному договору № от 18 июня 2020 года за период с 18 июня 2020 года по 11 декабря 2021 года в сумме 1 752 995,78 руб., из них сумма основного долга по кредиту 1 472 839,31 руб., проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 19 июня 2020 года по 11 декабря 2021 года, - 280 156,47 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 964,98 руб.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий:

Решение в окончательной форме принято 01 марта 2022 года.