Решение по делу № 2-3373/2022 от 01.03.2022

Дело №2-3373/2022

59RS0007-01-2022-001543-25

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27.04.2022                                                                 г.Пермь

Свердловский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Мангасаровой Н.В.,

при секретаре Тороповой Д.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Т Плюс» к ФИО1, ФИО2 о взыскании суммы задолженности по оплате за отопление, горячее водоснабжение, пени,

установил:

ПАО «Т Плюс» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 с требованиями о взыскании задолженности по оплате за отопление и горячее водоснабжение.

В обоснование требований указано, что ПАО «Т Плюс» является единой теплоснабжающей организацией для жителей многоквартирных домов в <адрес>, в том числе <адрес>. Ответчики – ФИО1, ФИО2 являются собственниками <адрес> указанном жилом доме. В виду ненадлежащего исполнения обязательств по оплате потреблённых коммунальных ресурсов, потребителями по адресу: <адрес> было допущено образование задолженности за период с 01.02.2019 по 30.04.2019 в размере 18 081,05 руб., в том числе пени в размере 2 563,27 руб., с 01.01.2020 по 31.03.2020 в размере 19 056,24 руб., в том числе пени в размере 2 487,98 руб., с 01.12.2020 по 28.02.2021 в размере 20 766,12 руб., в том числе пени в размере 189,64 руб. Всего в размере 57 902,41 руб., в том числе пени 5 240,89 руб.

На основании изложенного истец просит:

- взыскать в солидарном порядке с ответчиков в пользу ПАО «Т Плюс» задолженность по оплате отопления, горячего водоснабжения, пени за период с 01.02.2019 по 30.04.2019 в размере 18 081,05 руб., в том числе пени 2 563,27 руб.;

- взыскать в солидарном порядке с ответчиков в пользу ПАО «Т Плюс» задолженность по оплате отопления, горячего водоснабжения, пени за период с 01.01.2020 по 31.03.2020 в размере 19 056,24 руб., в том числе пени 2 487,98 руб.;

- взыскать в солидарном порядке с ответчиков в пользу ПАО «Т Плюс» задолженность по оплате отопления, горячего водоснабжения, пени за период с 01.12.2020 по 28.02.2021 в размере 20 766,12 руб., в том числе пени 189,64 руб.;

- взыскать с ответчиков в пользу ПАО «Т Плюс» понесенные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 937,07 руб.

В судебном заседании представитель истца участие не принимал, извещен судом надлежащим образом, представлено заявление.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещались судом в предусмотренном законом порядке.

Суд, исследовав материалы дела, заслушав пояснения ответчиков, пришел к следующим выводам.

Собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором (ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами. К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 ГК РФ) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно статье 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Пунктом 1 статьи 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьей 153 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) граждане и организации обязаны вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги, кроме прочего, включает в себя плату за тепловую энергию (часть 4 статьи 154 ЖК РФ).

На основании части 1 статьи 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

В соответствии с ч. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что ресурсоснабжающей организацией, осуществляющей поставку тепловой энергии в дом, расположенным по адресу: <адрес> является ПАО «Т Плюс», жители данного многоквартирного дома находятся в прямых договорных отношениях с ресурсоснабжающей организацией.

Ответчикам ФИО1, ФИО4 на праве совместной собственности принадлежит жилое помещение - квартира, расположенная по адресу <адрес>, указанное подтверждается выпиской из ЕГРН от 21.03.2022.

Согласно сведениям отдела адресно-справочной работы ГУ МВД России по Пермскому краю от 21.03.2022 по месту жительства по адресу: <адрес> зарегистрирована ФИО1 Ответчик ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу <адрес>

Ввиду ненадлежащего исполнения своих обязанностей по оплате за отопление и горячее водоснабжение, собственники жилого помещения допустили образование задолженности.

Образовавшаяся задолженность была взыскана с ответчиков судебными приказами:

-определением мирового судьи судебного участка №3 Свердловского судебного района г.Перми от 19.07.20219 №, который после поступления возражений ответчика ФИО1, определением от 16.01.2020 был отменен (л.д. 6).

-определением мирового судьи судебного участка №3 Свердловского судебного района г.Перми от 14.08.2019 №, который после поступления возражений ответчика ФИО1, определением от 16.07.2021 был отменен (л.д. 7).

-определением мирового судьи судебного участка №7 Свердловского судебного района г.Перми, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №3 Свердловского судебного района г.Перми от 25.06.2021, который после поступления возражений ответчиков ФИО1, ФИО2, определением от 13.08.2021 был отменен (л.д. 8).

Наличие задолженности по факту потребления жилищно-коммунальных услуг подтверждается детализированными отчетами по балансу договора (л.д. 9-14).

Представленный истцом расчет суммы задолженности, ответчиками не оспорен.

Доказательства предоставления коммунальной услуги по отоплению и горячему водоснабжению ненадлежащего качества или с перерывами, превышающими установленную продолжительность ответчиком в материалы дела не представлено, соответственно, оплата должна быть произведена за услугу в полном объеме.

Судом проверен расчет, представленный истцом, который составлен с применением действующих тарифов и порядка, предусмотренного для данного вида платежей, не соглашаться с ним оснований не имеется.

При таких обстоятельствах, на основании исследованных доказательств, суд приходит к выводу о том, что ответчики, являясь потребителем ЖКУ в МКД в спорный период, обязаны были оплатить эти услуги. Однако до настоящего времени оплату за предоставленные коммунальные услуги не произвели, указанный период пользовались предоставленными им коммунальными услугами.

На основании изложенного с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке подлежит взысканию задолженность по за отопление и горячее водоснабжение за периоды с 01.02.2019 по 30.04.2019 в размере 18 081,05 руб., в том числе пени 2 563,247 руб., с 01.01.2020 по 31.03.2020 в размере 19 056,24 руб., в том числе пени 2 487,98 руб., с 01.12.2020 по 28.02.2021 в размере 20 766,12 руб., в том числе пени 189,64 руб.

Истцом была уплачена государственная пошлина в размере 1 937,07 руб. (л.д. 18).

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С учетом изложенного, в пользу истца с ответчиков в солидарном порядке подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 937,07 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать солидарно со ФИО1, ФИО2 в пользу ПАО «Т Плюс» задолженность по оплате за отопление, горячее водоснабжение за период с 01.02.2019 по 30.04.2019 в размере 18 081 руб. 05 коп., в том числе пени в размере 2 563 руб. 27 коп.

Взыскать солидарно со ФИО1, ФИО2 в пользу ПАО «Т Плюс» задолженность по оплате за отопление, горячее водоснабжение за период с 01.01.2020 по 31.03.2020 в размере 19 056 руб. 24 коп., в том числе пени в размере 2 487 руб. 98 коп.

Взыскать солидарно со ФИО1, ФИО2 в пользу ПАО «Т Плюс» задолженность по оплате за отопление, горячее водоснабжение за период с 01.12.2020 по 28.02.2021 в размере 20 766 руб. 12 коп., в том числе пени в размере 189 руб. 64 коп.

Взыскать солидарно со ФИО1, ФИО2 в пользу ПАО «Т Плюс» 1 937 руб. 07 коп. в возмещение государственной пошлины.

Ответчик вправе подать в Свердловский районный суд г. Перми заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:                                                            Н.В. Мангасарова

Решение в полном объеме изготовлено 20.05.2022.