Решение по делу № 5-115/2017 от 18.09.2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

18 сентября 2017 года                                  п. Ибреси

Судья Ибресинского районного суда Чувашской Республики Александров Ю.Н.,

рассмотрев дело о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях Макаровым ФИО5, <данные изъяты>, не привлекавшимся к административной ответственности в течение года за совершение однородного административного правонарушения,

УСТАНОВИЛ:

Макаров Г.О. нанес побои Потерпевший №1, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, которые не содержат уголовно наказуемого деяния при следующих обстоятельствах.

Из протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ Макаров Г.О., находясь в доме <адрес> Чувашской Республики, на почве личной неприязни нанес два удара рукой по лицу Потерпевший №1, причинив телесное повреждение в виде кровоподтека лица, а также физическую боль и моральные страдания.

В суде лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Макаров Г.О. полностью признал изложенные в протоколе об административном правонарушении обстоятельства. В содеянном раскаялся.

Потерпевшая Потерпевший №1 в суд не явилась и представила заявление о рассмотрении дела без ее участия, а также просила его строго не наказывать, поскольку в настоящее время они помирились и претензий к нему она не имеет.

Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, проверив протокол об административном правонарушении, приобщенные письменные доказательства, судья приходит к следующему.

Нанесение побоев и совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Из копии заявления Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что она просит привлечь к административной ответственности Макарова Г.О., который ДД.ММ.ГГГГ в помещении кухни дома <адрес> Чувашской Республики в ходе ссоры нанес ей 2 удара кулаком по лицу, причинив физическую боль и моральные страдания.

В своих объяснениях от ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 полностью подтвердила изложенные в своем заявлении о привлечении Макарова Г.О. к ответственности обстоятельства.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с приложенной фототаблицей, им является помещение жилого дома <адрес> Чувашской Республики. Участвовавшая в ходе осмотра Потерпевший №1 показала, что в помещении кухни-прихожей данного дома ее знакомый Макаров Г.О. нанес ей два удара кулаком в область лица, причинив физическую боль и моральные страдания.

Из справки ИБД следует, что Макаров Г.О. в течение года к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения не привлекался.

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что Потерпевший №1 получила телесные повреждения в виде кровоподтеков лица. Эти повреждения образовались от воздействия тупого твердого предмета(ов), не причинили вреда здоровью, а потому квалификации по степени тяжести причиненного вреда здоровью не подлежат. Давность образования кровоподтеков около 3-6 суток на момент осмотра ДД.ММ.ГГГГ. Исходя из характера и количества отмеченных повреждений, количество травматических воздействий было не менее 6 раз.

В соответствии со ст. 2.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое Кодексом РФ об административных правонарушениях или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Совокупностью исследованных в суде доказательств, в том числе объяснениями самого лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Макарова Г.О. полностью подтверждается, что последний ДД.ММ.ГГГГ, находясь в доме <адрес> Чувашской Республики, на почве личных неприязненных отношений нанес два удара кулаком в область лица Потерпевший №1, причинив ей телесное повреждение в виде кровоподтека лица, а также физическую боль и моральные страдания.

Таким образом, анализ собранных и проверенных доказательств в их совокупности неопровержимо устанавливает вину Макарова Г.О. в совершении административного правонарушения и судья его действия квалифицирует по ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Нанося побои, Макаров Г.О. руководствовался прямым умыслом, он осознавал общественную опасность своих противоправных действий, предвидел возможность или неизбежность того, что в результате его действий причиняется физическая боль Потерпевший №1 и желал этого, при этом физической боли сопутствовали психические переживания и страдания потерпевшей.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельство, смягчающее административную ответственность.

Раскаяние лица, совершившего административное правонарушение судья в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях признает обстоятельством, смягчающим административную ответственность.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях не имеется.

С учетом характера совершенного административного правонарушения, личности Макарова Г.О., который свою вину полностью признал, в содеянном раскаялся, потерпевшая к нему претензий не имеет и просит строго не наказывать, со стороны администрации сельского поселения по месту жительства и участкового уполномоченного полиции характеризуется отрицательно, как злоупотребляющий спиртными напитками, на его недостойное поведение поступали жалобы, ведет пассивный и бродяжнический образ жизни, неоднократно привлекался к административной и уголовной ответственности, судья считает, что лишь назначение административного наказания в виде административного ареста может обеспечить цели административного наказания.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, постановление судьи об административном аресте исполняется органами внутренних дел немедленно после вынесения такого постановления, следовательно исполнение административного наказания в виде административного ареста в отношении Макарова Г.О. судья считает необходимым возложить на отдел МВД России по Ибресинскому району.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.9 – 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Макарова ФИО6 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.

Срок отбывания Макаровым ФИО7 административного ареста с учетом административного задержания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Исполнение настоящего постановления возложить на отдел МВД России по Ибресинскому району.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики через Ибресинский районный суд Чувашской Республики в течение десяти дней со дня вручения или получения его копии.

Судья