Решение по делу № 2-1014/2019 от 08.08.2019

Дело №2-1014/19 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

... ...

Пригородный районный суд Республики Северная Осетия-Алания в составе: председательствующего – судьи ФИО20, при секретаре ФИО6, рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, о признании договора займа незаключенным, применении последствий недействительности сделки, взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

ФИО1 обратился в Пригородный районный суд с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, в котором просит признать договор займа от ..., заключенный между ФИО4 и ФИО7, незаключенным; применить последствия недействительности сделки, взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 размер неосновательного обогащения в размере ... и проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ... по ... в размере ... руб. Свои исковые требования с учетом дополнений и уточнений обосновал тем, что ... между им и ФИО3 был заключен договор купли-продажи недвижимости (земельного участка, сооружений, недвижимости), в соответствии с которым ФИО3 передал в собственность, а истец принял и оплатил объекты недвижимого имущества. Согласно порядку расчетов, установленных п.3.2 договора, на момент подписания Договора все расчеты по сумме договора проведены в полном объеме. Однако, .... при рассмотрении гражданского дела в Ардонском районном суде РСО-Алания из материалов, представленных в дело истцу стало известно о том, что ФИО3 в адрес ФИО2 направлено уведомление от ..., согласно которого ФИО3 уведомляет ФИО2, что возврат части денежных средств по договору займа от ... в размере .... будет происходить взамен отчуждаемого им имущества по договору купли-продажи от ..., через ФИО1 и ФИО13 Остальную часть долга обязался вернуть в кратчайшие сроки. Впоследствии выяснилось, что ответчиками данный документ расценивается в качестве договора уступки права. В данном документе проставлены подписи ФИО3, ФИО13, ФИО2 В документе так же имеется импровизация подписи истца, при этом он данный документ не подписывал, не участвовал и не присутствовал в его составлении. Считает, что указанный договор займа от ..., заключенный между ФИО2 и ФИО4 и указанный в качестве предмета договора уступки права требования уведомлении от ..., нарушает его права, в том числе повлекла неблагоприятные для меня последствия. Так, истцу стало известно о том, что ФИО4 не получал денежных средств от ФИО2 в соответствии с вышеуказанным договором займа от ... Из показаний ФИО2 следует, что тот передал денежные средства в сумме ... руб. со своего расчетного счета, что не является действительностью. Согласно статье 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. По смыслу гл. 24 ГК РФ в результате уступки права первоначальный кредитор выбывает из обязательства, а новый кредитор заменяет его в том объеме права, который был определен в договоре цессии. Из чего следует, что конкретная юридическая обязанность является существенным условием договора уступки права требования, его предметом. При заключении договора стороны должны индивидуализировать это обязательство. Согласно п.1 ст.812 ГК РФ заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от заимодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре. В силу пункта 2 данной нормы права, если договор займа был совершен в письменной форме (статья 808), его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с заимодавцем или стечения тяжелых обстоятельств. Пунктом 3 указанной правовой нормы установлено, что если в процессе оспаривания заемщиком договора займа по его безденежности будет установлено, что деньги или другие вещи в действительности не были получены от заимодавца, договор займа считается незаключенным. В соответствии со 166 ГК РФ, сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка). Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено стороной сделки или иным лицом, указанным в законе. Оспоримая сделка может быть признана недействительной, если она нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе повлекла неблагоприятные для него последствия. Неблагоприятными последствиями для истца стала выплата ФИО2 денежных средств в сумме ...., что подтверждается расписками от ... и ..., что вызвало у ФИО2 неосновательное обогащение.

У ФИО3 не было задолженности перед ФИО2, так как по договору займа от ... ФИО2 не передавал денежных средств, а значит у ФИО3 не возникло заемных обязательств перед ФИО2, из чего следует, что договор не может считаться заключенным. В соответствии с ч. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением установленных случаев. Решением Ардонского районного суда РСО-Алания от ... встречные исковые требования ФИО2 к ФИО1 о взыскании суммы по денежному обязательству, подтвержденному распиской от ... удовлетворены, с истца в пользу ФИО2 взыскана денежные средства в размере ... руб. Уведомление от ..., о существовании которого истец ранее не знал, было вручено ему ... в ходе судебного заседания в Ардонском районном суде СО-Алания. В решении Ардонского районного суда от ... (на листе 5, абзацах 5-7) указано. «Из имеющихся в материалах дела письменных доказательств, судом установлено, что ..., ответчик ФИО2, предоставил по договору займа денежную сумму в размере .... Одним из поручителей по договору займа выступал ФИО3, который впоследствии взял на себя обязательства выплатить ФИО2 всю сумму по договору займа от ..., что подтверждается свидетельскими показаниями самого ФИО3 Будучи собственником недвижимости ФИО3 не смог выплатить ФИО2 денежные средства по договору займа и представил на его имя уведомление от ... о том, что часть своих обязательств в размере ... руб. ФИО3 исполнит, продав недвижимость, а денежные средства за недвижимость будут переданы покупателем - истцом ФИО1 ответчику ФИО2 в счет закрытия долга ФИО3 перед ФИО2, при этом ФИО3 денежные средства от ФИО1 не получал. Нотариальное уведомление от ... было подписано ФИО3, ФИО2, ФИО1, а также ФИО13». Следовательно, районный суд в вынесенном решении оценил уведомление от ..., как договор уступки требования и взыскал с истца незаконно - .... На основании расписки от ... ФИО2 в присутствии ФИО8 было получено от ФИО1 за нежилые помещения и земельный участок площадью ... с кадастровым номером ..., сведения по которым указаны в расписке, деньги в размере ... Кроме того согласно расписке от ... ФИО2 получил от ФИО1 денежные средства на сумму ... руб., как оплату за часть стоимости нежилых зданий и земельного участка по адресу: ..., (б/н). Указанные выше расписки ФИО2 признаны законными, он их не оспаривает, без судебного разбирательства деньги истцу возвращать отказывается. Следовательно, сумма основного долга ФИО2 перед ФИО1 складывается из сумм, указанных в расписках от ... и ... и составляет .... Сумма, подлежащая взысканию судом на основании ст. 395 ГК РФ - проценты за пользование чужими денежными средствами за период ... по ... составляет .... ... в ... между ФИО3 и ФИО9 был подписан Договор купли-продажи земельного участка, сооружений, нежилых зданий, расположенных по адресу: РСО-Алания, ..., б/н. Пунктом 1.1 договора «продавец» обязался передать в собственность «Покупателю» объекты недвижимого имущества в виде нежилых зданий и земельного участка. Пунктом 3.1 договора была определена цену объекта, и составляет .... Пунктом 3.2 договора было предусмотрено, что на момент подписания договора все расчеты по сумме договора проведены в полном объеме. В пункте 7.1 указано, что все изменения и дополнения к договору действительны, если совершены в письменной форме и подписаны обеими сторонами. Соответствующие дополнительные соглашения сторон являются неотъемлемой частью договора. Договор был подписан ФИО3 и ФИО1 как физическими лицами.... недвижимость была зарегистрирована в регистрационной палате РСО-Алания, где собственником значился ФИО1 Однако, из апелляционного определения Судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда РСО-Алания от ... (дело ...) следует, что рассмотрено исковое требование ФИО10 к ФИО3, ФИО13, ФИО11 о признании договора купли- продажи недвижимости от ..., расположенной по адресу: РСО-Алания, ..., б/н., заключенного между ФИО10 и ФИО3, недействительным в силу его ничтожности. Судом установлено, ... ФИО12 стало известно от ФИО13 о том, что в Управлении Росреестра по РСО-Алания был зарегистрирован договор купли-продажи имущества от ..., расположенного по адресу: РСО-Алания, ..., б/н., заключенный между ФИО10 и ФИО3 ФИО12 в суде утверждал, что данный договор купли-продажи недвижимого имущества, не подписывал и считал его сфальсифицированным. В соответствии с заключением судебной почерковедческой экспертизы, проведенной Бюро независимых экспертиз «Ритм», подпись от имени ФИО10 в договоре купли-продажи недвижимости и земельного участка от ... выполнена не ФИО10, а другим лицом. В определении суда указано, что в соответствии с письменным заявлением о признании иска, подписанным ФИО3 и приобщенным судом первой инстанции к материалам дела, следует, что ФИО3 признал тот факт, что во время регистрационных действий договор купли-продажи между ФИО10 (продавец) и ...» (покупатель) в отношении спорного имущества был заменен ФИО3 на договор купли-продажи, где покупателем выступило не юридическое лицо, а физическое лицо - ФИО3 Апелляционным определением решение Ардонского районного суда РСО-Алания от ... было отменено и вынесено по делу новое решение, которым исковые требования ФИО10 к ФИО3, ФИО13, ФИО11 были удовлетворены, договор купли-продажи от ..., заключенный между ФИО10 и ФИО3 был признан недействительным в силу ничтожности. Истребованы у ответчиков в пользу ФИО10 объекты недвижимости и земельный участок, расположенные по вышеуказанному адресу. На основании ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью и недействительна с момента ее совершения. Следовательно, в период времени с ... по ... ФИО3 не являлся собственником нежилых строений, сооружений и земельного участка по адресу: РСО-Алания, ..., б/н. Выступая в качестве продавца указанного имущества, подписывая договор купли-продажи недвижимости с ФИО1 от ..., совершил незаконные действия, подделал подпись ФИО10, не имел право продавать объект недвижимости. С ..., со дня вынесения Судебной коллегией по гражданским делам Верховного суда РСО-Алания апелляционного определения открылись новые обстоятельства, которые ранее истцу известны не были, при рассмотрении иска ФИО10 Также в ходе рассмотрения гражданского дела в ... районном суде в августе 2018 г. по иску ФИО1 к ФИО2, истцу было вручено уведомление от ... где ФИО3 уведомил ФИО2, что возложил возврат части денежных средств по договору займа от ..., о котором не знал, в размере ... руб. взамен отчуждаемого им имущества по адресу: РСО-Алания, ..., б/н (которое ему не принадлежало) по договору купли-продажи от ... на ФИО1, ФИО13 То есть ФИО3 возложил на истца обязательство, возврат части долга ФИО4 перед ФИО2по договору займа от ..., заключенного между ними. Данные условия при подписании договора купли-продажи от ... между истцом и ФИО3 не обговаривалось и договором не предусматривались. В уведомлении указывалось, что пункты 2.1.1 и 3.1 в договоре купли-продажи от ... считать недействительными. Уведомление подписали ФИО3, ФИО13, ФИО2 и ФИО3, как генеральный директор ... Но ФИО1 уведомление от ... не подписывал, в ... районном суде РСО-Алания, увидел его впервые, что является существенным нарушением. А ФИО3 в лице генерального директора ...», ФИО13, ФИО2 не были сторонами при подписании договора купли- продажи недвижимости от ..., поэтому не имели право вносить изменения в договор купли продажи от ... Пунктом 3.1 сумма договора, включая цену объекта, составила ... руб. Указанный пункт договора являлись существенным условием его выполнения и противоречат пункту 3.2 договора, которым установлено, что на момент подписания договора все расчеты по сумме договора проведены в полном объеме. Изменяя условия договора, ФИО3 посчитал пункты 2.1.1 и 3.1 недействительными, тем самым договор купли-продажи от ... приобрел форму незаключенного договора. Он же не получил письменные согласия от ФИО1 (покупателя) на изменения договора - в уведомлении от ... отсутствует подпись доверителя. Тем самым ФИО3 не выполнил требования п. 7.1 договора, которым определено, что все изменения и дополнения к договору действительны, если совершены в письменной форме и подписаны обеими сторонами. Соответствующее дополнительное соглашение сторон является неотъемлемой частью договора. Уведомление от ..., по мнению истца, составлено заинтересованными лицами (кроме ФИО1), подписавшими его в ... ... подтверждается тем, что, несмотря на отмену пунктов 2.1.1 и 3.1 договора купли- продажи от ... данная сделка была зарегистрирована в установленном порядке ... Так уведомление, как дополнение к договору купли продажи подлежало государственной регистрации. Однако ФИО3 оно не было своевременно вручено ФИО1 для подписания и представления в регистрационную палату, как существенное изменение условий сделки, так как составлено в ... ... того, уведомление от ... было зарегистрировано в реестре нотариусов ФИО14 (...) ... под ...-..., ФИО15 (...) ... под ...-..., оригинал которого ответчики представить суду не могут. ФИО3, не имеющий право на подписание договора купли-продажи от ... незаконно подписал уведомление от ..., и возложил на истца обязательства вы выплате части долга по Договору займа от ..., с чем истец не согласен. При данных обстоятельствах утверждает, что уведомление от ... по форме и содержанию не отвечает требованиям закона, не согласуется с договором купли продажи от ..., не является соглашением об уступке права требования. В силу п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, в частности о предмете договора. Согласно пунктам 1,2 ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Пунктами 1,2 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника. Пунктами 1,2 ст. 389 ГК РФ уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме. Соглашение об уступке требования по сделке, требующей государственной регистрации, должно быть зарегистрировано в порядке, установленном для регистрации этой сделки, если иное не установлено законом. Пунктами 1,2 ст. 391 ГК РФ перевод долга с должника на другое лицо может быть произведен по соглашению между первоначальным должником и новым должником. В обязательствах, связанных с осуществлением их сторонами предпринимательской деятельности, перевод долга может быть произведен по соглашению между кредитором новым должником, согласно которому новый должник принимает на себя обязательство первоначального должника. Перевод должником своего долга на другое лицо допускается с согласия кредитора и при отсутствии такого согласия является ничтожным. Если кредитор дает предварительное согласие на перевод долга, этот долг считается состоявшимся в момент получения кредитором уведомления о переводе долга. Следовательно, уведомление от ... не является соглашением, не может изменять или устанавливать новые обязательства для ФИО1 в рамках договора купли-продажи недвижимости от ..., который был совершен и зарегистрирован ... Поэтому указание на недействительность пунктов 2.1.1 и 3.1 Договора купли-продажи недвижимости от ..., являются ничтожным. Ардонский районный суд РСО-Алания в решении от ... уведомление от ... ценил, как договор уступки требования и незаконно взыскал по не существующим обязательствам с ФИО1 - .... До и после подписания договора купли-продажи от ... истец неоднократно приглашался ФИО2 и ФИО3 на разговор, которые заявили, что часть имущества ... от приобретенного ФИО1 номинально принадлежит ФИО2, поэтому необходимо выплатить ему тоже еще .... В виду этого ... истец выдал ФИО2 расписку, согласно которой передал деньги на сумму ... руб. и обязался доплатить еще долг в размере .... за имущество, расположенное по адресу: РСО-Алания, ..., б/н, хотя как установлено ... Верховным Судом РСО-Алания, в то время не принадлежало ФИО3 или ФИО2 ... согласно расписке ФИО1 также передал ФИО2 еще .... за имущество по адресу: РСО-Алания, ..., б/н, а всего ... руб. При этом, в расписке от ... указал, что на ... долг ФИО1 перед ФИО2 составил .... В то время ФИО3 и ФИО2, истец был введен в заблуждение, не знал, что они не являются собственниками имущества, указанного выше. Следовательно, согласно п. 1 ст. 1102 ГК РФ, ФИО2 без установленных законом, иными правовыми актами, сделкой или договором ... и ..., введя меня в заблуждение, неосновательно получил от меня ... руб. за недвижимое имущество, которое ему или ФИО3 не принадлежало. Они переложили на истца выплату долга по договору займа от ..., заключенный между ФИО4 и ФИО2 Поэтому, в силу данной нормы закона ФИО2 должен вернуть истцу деньги ...., полученные от истца по распискам от ... и ..., как неосновательное обогащение. На основании п. 1 ст. 181 ГК РФ, срок исковой давности на обжалование договора займа от ... следует исчислять с ..., то есть со дня вынесения решения ... районным судом РСО-Алания. При подписании договора займа от ... стороной не являлся, о договоре не знал. В силу Закона, со дня, когда истцу стало известно о начале исполнения договора займа, имеет право на обжалование в течение трех лет. При этом срок исковой давности для лица, не являющегося стороной сделки, не может превышать десять лет со дня начала исполнения сделки.

Истец, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки в суд не сообщил.

В силу статьи 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Представитель истца ФИО16, действующий на основании доверенности ...9 от ... и ордера ... от ..., исковые требования поддержал в полном объеме, по доводам, изложенным в исковом заявлении, в дополнениях и уточнениях к исковому заявлению просил их удовлетворить в полном объеме, просит признать договор займа от ..., заключенный между ФИО4 и ФИО7, незаключенным; применить последствия недействительности сделки- взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 размер неосновательного обогащения в размере ... рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ... по ... в размере ...

Ответчик ФИО2 и его представитель - ФИО17, действующий на основании доверенности ...80 от ..., исковые требования не признали, просили полностью отказать в их удовлетворении, пояснили, что договор займа от ... не нарушает прав истца. Уведомление от ..., на которое ссылается истец, было предметом спора в рамках других судебных разбирательств. Так решением Ардонского районного суда от ... по гражданскому делу по иску ФИО1 к ФИО2 и ФИО3, о взыскании денежной суммы и встречному исковому заявлению ФИО2 к ФИО1, о взыскании суммы долга по обязательству, подтвержденному распиской от ..., вступившим в законную силу, подтверждена подлинность уведомления от ..., на которое ссылается истец, утверждая, что оно им не было подписано. Считают требования истца о признании договора займа от ... незаключенной, в связи с тем, что ФИО4 не получал денежных средств не состоятельными, ввиду того, что деньги в размере ... руб. получены ФИО4 от ФИО2, посредством банковского перевода со счета супруги ФИО2 на счет ФИО4 двумя суммами, что подтверждается платежными поручениями. Данное обстоятельство подтверждено показаниями ФИО4 в судебном заседании, который также подтвердил факт составления и подписания после получения денежных расписки о получении ... рублей от ФИО2 Считают, что доводы истца о незаключенности договора займа от ... не находят своего подтверждения. Истец не является участником сделки, а именно договора займа от ..., который заключен между ФИО4 и ФИО2, в связи с чем, права ФИО1 не могут быть нарушены указанным договором займа. Недвижимое имущество, на которое ссылается ФИО1, им же неоднократно приобреталось и отчуждалось. Заявили о пропуске сроков исковой давности по всем требованиям, отметив, что течение срока исковой давности по указанным требованиям начинается со дня, когда началось исполнение ничтожной сделки. Считают, что указанный срок начал течь со дня подписания договора займа сторонами, а именно с ... Таким образом, с ... по ... прошло более семи лет. В связи с этим считают необходимым применить последствия пропуска срока исковой давности.

Ответчик ФИО4 исковые требования не признал, поддержал доводы ФИО2, пояснил, что ... заключил с ФИО2 договор займа на сумму ... руб. по которому ФИО3 и ФИО5 выступили поручителями. ФИО4 подтвердил факт получения денежных средств от ФИО2 в порядке перевода на его счет указанной суммы денег, а также факт того, что после получения денежных средств в полном объеме, ФИО4 составил собственноручно ... Пояснил, что в ... году с ФИО3 занимался совместно бизнесом, полученные от ФИО2 денежные средства в размере .... ими были потрачены совместно на приобретение базы и ГСМ.

Ответчик ФИО5 исковые требования не признал, поддержал доводы ФИО2, пояснил, что ... ФИО4 и ФИО2 заключили договор займа на сумму ... по которому ФИО3 и ФИО5 выступили поручителями. Подтвердил, что видел получение ФИО4 денежных средств в здании банка, а также подтвердил, тот факт, что ... ФИО4 в присутствии его, ФИО5, и ФИО2 была составлена и подписана расписка о получении денежных средств. Также ФИО5 подтвердил, что в расписке стоит и его подпись.

Ответчик ФИО3 исковые требования не признал, поддержал доводы ФИО2 и его представителя и просил отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме, пояснил, что ФИО4 и ФИО2 заключили договор займа ..., по условиям которого ФИО2 передал ФИО4 в долг денежную сумму в размере ... руб. ФИО2 свои обязательство о передаче ФИО4 денег в долг выполнил. ФИО3 являлся поручителем по договору займа, так как в то время у него и ФИО4 был совместный бизнес, долговые деньги потрачены ими на приобретение гсм и базы.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований ФИО1 по следующим основаниям:

В соответствии с часть 1 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ) при принятии решения суд обязан установить, каковы правоотношения сторон и какой закон должен быть применен.

В соответствии с пунктом 1 статьи 307 Гражданского кодекса РФ – и далее по тексту в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных отношений (далее по тексту – ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с пунктом 1 статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии со статьей 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Истец просит признать договор займа от ... между ФИО4 и ФИО2, незаключенным и применить последствия недействительности сделки-взыскать размер неосновательного обогащения в сумме ... руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами, ссылается на довод о том, что ФИО4 не получал от ФИО2 денежную сумму в размере ... руб. по договору займа от ..., и, следовательно, истец не должен был передавать ФИО2 денежную сумму в размере ... руб. по расписке от ... и ... руб. по расписке от ....

Из материалов дела следует, что между ФИО4 (заемщик), ФИО2 (займодавец), ФИО3 и ФИО5 (поручители) был заключен договор займа от ... По данному договору займа ФИО4 занимает у ФИО2 денежную сумму в размере ... рублей. Поручители отвечают перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии со статьей 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Статьей 812 ГК РФ, в редакции, действовавшей на момент заключения договора займа, установлено, что заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре (часть 1). Если в процессе оспаривания заемщиком договора займа по его безденежности будет установлено, что деньги или другие вещи в действительности не были получены от займодавца, договор займа считается незаключенным. Когда деньги или вещи в действительности получены заемщиком от займодавца в меньшем количестве, чем указано в договоре, договор считается заключенным на это количество денег или вещей (часть 3).

Доводы представителя истца о признании договора займа от ... незаключенным в связи с тем, что ФИО4 не были получены денежные средства от ФИО2 не нашли своего подтверждения в ходе судебного заседания и опровергаются показаниями ФИО4, ФИО2 и поручителей ФИО3 и ФИО5, подтвердившими факт исполнения обязательства о передаче денежной суммы в ... руб. по договору займа от ..., а также электронными образцами платежных поручений ... от ... и ... от ..., о переводе денежных средств на общую сумму .... со счета ИП ФИО18, состоящей в зарегистрированном браке с ФИО2, на имя ФИО4, и распиской от ... о получении ФИО4 указанной денежной суммы, оцененные судом в совокупности с другими материалами дела.

Показаниями свидетеля ФИО18, допрошенной в судебном заседании и пояснившей, что в ... и ... поехала с мужем, ФИО2 в банк ВТБ, чтобы подписать платежные поручения. ФИО2 давал в долг некому ФИО4 денежные средства в размере .... ФИО4 она никогда не видела и лично не знакома. Сама ФИО18 никогда у ФИО4 ничего не приобретала, ничего не отчуждала, сделок по купле-продаже недвижимого имущества не заключала.

Доводы истца о том, что им не подписывалось уведомление от ... и о существовании которого ему стало известно при рассмотрении дела в ... районном суде, опровергаются материалами дела: распиской от ... и решением ... районного суда РСО-Алания от ..., вступившим в законную силу ....

Указанное уведомление от ... на день рассмотрения дела, не признано недействительным.

Суд полагает, что договор займа от ..., заключенный между ФИО2 и ФИО4, не нарушает права и охраняемые законом интересы истца.

Самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении иска является пропуск истцом срока исковой давности, предусмотренного ст. 196 ГК РФ, который в силу ст. 200 ГПК РФ начал течь со дня подписания этого договора, то есть с ...

По смыслу статьи 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

В соответствии со статьей 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В соответствии с пунктом 1 статьи 181 ГК РФ срок исковой давности по требованию о применении последствий недействительности ничтожной сделки составляет три года. В соответствии с пунктом 1 статьи 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

В своих доводах представитель истца ссылается на то, что срок исковой давности для лица, не являющегося стороной сделки составляет десять лет со дня исполнения сделки. Однако данная норма ГК РФ не применима в настоящем случае, так договор займа был заключен ... и в силу Федерального закона от ... N 100-ФЗ "О внесении изменений в подразделы 4 и 5 раздела I части первой и статью 1153 части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» применяется к сделкам, совершенным после дня вступления его в силу, то есть после ....

Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается с ... и заканчивается ..., то есть до обращения в суд с настоящим иском - ....

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о признании договора займа от ... незаключенным, применении последствий недействительности сделки, взыскании с ФИО2 в пользу ФИО1 размера неосновательного обогащения в сумме 4 860 000 (четыре миллиона восемьсот шестьдесят тысяч) рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ... по ... в размере ... оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий судья Л.К. Байсангурова