Решение по делу № 1-329/2021 от 30.09.2021

      КОПИЯ                                                        Дело №

                                                                         50RS0№-69

ПРИГОВОР

Именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес>                  29 октября 2021 года

Ступинский городской суд <адрес> в составе: судьи Горбачевой О.Н., с участием:

государственного обвинителя –помощника Ступинского городского прокурора <адрес> ФИО8,

подсудимой ФИО1,

защитника-адвоката ФИО9, имеющей регистрационный № в реестре адвокатов <адрес>, удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре судебного заседания ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, гражданки РФ, имеющей неполное среднее образование, не замужней, иждивенцев не имеющей, не работающей, судимой:

ДД.ММ.ГГГГ Ступинским городским судом <адрес> по ст.111 ч. 2 п. «з» УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года условно с испытательным сроком на 2 года, постановлением Ступинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено и направлена для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима. На основании постановления Темниковского районного суда Республики Мордовия от ДД.ММ.ГГГГ освобождена условно-досрочно от отбывания наказания по приговору Ступинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на не отбытый срок 26 дней. Наказание отбыто, судимость не погашена;

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей 250 судебного участка Ступинского судебного района <адрес> по ст.322.3 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев условно с испытательным сроком в 1 год. Наказание не отбыто, судимость не погашена,

          обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, на основании Решения Ступинского городского суда <адрес> от    ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с п.1 ч.1 ст.3 ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении ФИО1, освобожденной условно-досрочно от наказания по приговору Ступинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 111 ч.2 п. «з» УК РФ был установлен административный надзор сроком на 3 года с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и установлены административные ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22 часов до 06 часов следующих суток              (за исключением случаев, связанных с трудовой деятельностью на основании срочного трудового договора, контракта либо соглашения, определенных трудовым законодательством РФ). На основании Решения Ступинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО1 были установлены дополнительные административные ограничения на период действия административного надзора, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в виде запрета выезда за пределы территории городского округа <адрес> без разрешения ОМВД России по городскому округу Ступино.

ФИО1, достоверно зная об установленном в отношении нее административном надзоре и административных ограничениях, о которых ей было доведено судом, а также зная о своих обязанностях по соблюдению административного надзора и установленных административных ограничений, действуя умышленно, игнорируя Решение суда и проводимые с ней сотрудниками полиции профилактические мероприятия, с целью несоблюдения установленных в отношении нее административных ограничений и уклонения от административного надзора в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ неоднократно не соблюдала установленные в отношении нее административные ограничения.

       Так, ДД.ММ.ГГГГ, находясь под административным надзором, допустила несоблюдение административного ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22 часов до 06 часов следующих суток, за что ДД.ММ.ГГГГ была привлечена участковым уполномоченным полиции ОМВД России по городскому округу Ступино         ФИО3 путем составления протокола к административной ответственности по ч.1 ст. 19.24 КоАП за несоблюдение установленного в отношении нее административного ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22 часов до 06 часов следующих суток. Продолжая умышленно нарушать установленные в отношении нее административные ограничения, осознавая противоправный характер своих действий, ФИО1, находясь под административным надзором, ДД.ММ.ГГГГ, согласно графика прибытия поднадзорного лица на регистрацию в период времени с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут без уважительной причины не явилась на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, за что ДД.ММ.ГГГГ была привлечена старшим участковым уполномоченным полиции ОМВД России по городскому округу Ступино ФИО4 путем составления протокола к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КРФоАП за повторное в течение года несоблюдение установленных в отношении нее административных ограничений. Продолжая умышленно нарушать установленные в отношении нее административные ограничения, осознавая противоправный характер своих действий, ФИО1, находясь под административным надзором, ДД.ММ.ГГГГ согласно графика прибытия поднадзорного лица на регистрацию в период времени с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут без уважительной причины не явилась на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, а в 18 часов 37 минут того же дня находилась вблизи <адрес> в состоянии алкогольного опьянения, за что в это же день была привлечена участковым уполномоченным полиции ОМВД России по городскому округу Ступино ФИО5 путем составления протокола к административной ответственности за совершение правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность по ст. 20.21 КРФоАП и в этот же день была привлечена участковым уполномоченным полиции ОМВД России по городскому округу Ступино ФИО5 путем составления протокола к административной ответственности по ч.1 ст. 19.24 КРФоАП за несоблюдение установленного в отношении нее административного ограничения в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации.

           Подсудимой ФИО1 было заявлено ходатайство о производстве по уголовному делу дознания в сокращенной форме, которое удовлетворено дознавателем, поэтому уголовное дело в отношении ФИО1 рассматривалось в порядке главы 32.1 УПК РФ, с соблюдением требований, предъявляемых законом к рассмотрению уголовного дела в особом порядке при проведении дознания в сокращенной форме.

Условия, предусмотренные ст. 226.1 УПК РФ соблюдены и отсутствуют предусмотренные ст. 226.2 УПК РФ обстоятельства, исключающие производство дознания в сокращенной форме.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 после изложения государственным обвинителем предъявленного обвинения, в присутствии защитника, заявила, что обвинение ей понятно, она в полном объеме согласна с предъявленным обвинением, вину признаёт в полном объеме, и поддерживает ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство ею заявлено добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ей разъяснены и понятны.

    Государственный обвинитель, а так же защитник, возражений против особого порядка судебного разбирательства не высказали и в полном объеме поддержали ходатайство ФИО1 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Судья, с учетом изложения предъявленного подсудимой обвинения принимает во внимание, что ФИО1 в полном объеме согласилась с предъявленным обвинением, предъявленное обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем действия подсудимой суд квалифицирует по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, по признакам совершения неоднократного несоблюдения административных ограничений, установленных ей судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, а именно то, что она ранее судима, по месту отбывания наказания характеризуется положительно, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, не работает, привлекалась к административной ответственности, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 являются полное признание вины на стадии дознания и судебного разбирательства, раскаяние в содеянном, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, является рецидив преступления, как предусмотренный п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ.

         При обсуждении вида наказания подсудимой, суд исходит из положений ч.2 ст.68 УК РФ, где указано, что срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. А наиболее строгое наказание по данной статье является лишение свободы.

В связи с этим необходимо назначить наказание в виде лишения свободы.

          При определении размера наказания в виде лишения свободы, принимаются во внимание требования:

            санкции ч.2 ст.314.1 УК РФ, согласно которой совершение данного преступления наказывается лишением свободы на срок до одного года.

        положения ч.2 ст.68 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи особенной части настоящего Кодекса.

         Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновной - поведение подсудимой после совершения преступления, состояние здоровья, семейное положение, суд приходит к выводу, что исправление подсудимой в настоящее время возможно без реального отбытия наказания, но с установлением испытательного срока, в ходе которого осужденная своим поведением должна доказать свое исправление с возложением обязанностей.

При этом, судья принимает во внимание, что ФИО1 осуждена ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей 250 судебного участка Ступинского судебного района <адрес> по ст. 322.3 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев, с применением ст.73 УК РФ, условно с испытательным сроком в 1 год, и приведенные обстоятельства свидетельствуют о необходимости назначения ФИО1 наказания по правилам ст. 70 УК РФ, то есть по совокупности приговоров. Однако, учитывая характер и степень общественной опасности и тяжести совершенного преступления, данные о личности подсудимой, суд считает возможным применить в отношении ФИО1 ч. 4 ст. 74 УК РФ, с сохранением ФИО1 условного осуждения по приговору мирового судьи 250 судебного участка Ступинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, с исполнением данного приговора самостоятельно.

Кроме того, судья считает, что в обвинительном постановлении и представленных материалах уголовного дела отсутствуют исключительные обстоятельства, в том числе их совокупность, а так же иные основания, которые бы свидетельствовали о возможности применения в отношении подсудимой ФИО1 ст. 64 УК РФ, либо понижения для данного подсудимого категории преступления на менее тяжкое.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.297-299, 302-309, 316 УПК РФ суд,

                                               ПРИГОВОРИЛ:

          Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев и с применением ст.73 УК РФ считать данное наказание условным, установив испытательный срок на 6 (шесть) месяцев.

           В порядке ч.5 ст.73 УК РФ возложить на осужденную выполнение следующих обязанностей:

-встать на учет по месту проживания (пребывания) в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осужденного (филиал по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес>, адрес: 142800 <адрес>, тел. №) (далее уголовная инспекция);

-проходить регистрацию в уголовной инспекции один раз в месяц, в день, установленный уголовной инспекцией;

-не менять место жительства без обязательного предварительного письменного уведомления уголовной инспекции;

Меру пресечения осужденной ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Наказание, назначенное ФИО1 по приговору мирового судьи 250 судебного участка Ступинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 322.3 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 08 (восемь) месяцев, с применением ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком на 1 (один) год - ФИО2 САМОСТОЯТЕЛЬНО.

           Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Ступинский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения.

          В случае подачи апелляционной жалобы или представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении жалобы и дела судом апелляционной инстанцией, единолично либо совместно с защитником, выбранным самим или назначенным судом.

Председательствующий            /подпись/                            О.Н.Горбачева

Копия верна:

Приговор суда в законную силу

Подлинник постановления хранится в деле №

в Ступинском городском суде <адрес>

Копия выдана

                                Судья:                    Горбачева О.Н.

Секретарь:                                               ФИО7