Решение по делу № 11-15/2014 (11-267/2013;) от 30.12.2013

Мировой судья с/у № Ускова Г.Х.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 января 2014 г. г. Улан-Удэ

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в составе председательствующей судьи Бунаевой А.Д., при секретаре Галсановой М.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке ст. 333 ГПК РФ без вызова лиц, участвующих в деле, частную жалобу представителя истца Гармаевой А. Д. по доверенности Хаптаева А.Р.

на определение мирового судьи судебного участка № 9 Октябрьского района г. Улан-Удэ Усковой Г.Х. о возврате искового заявления,

У С Т А Н О В И Л :

Гармаева А.Д. обратилась к мировому судье судебного участка № 9 Октябрьского района г. Улан-Удэ с исковым заявлением к Потребительскому гаражному кооперативу № о признании права собственности на гаражный бокс.

Определением мирового судьи судебного участка № 9 Октябрьского района г. Улан-Удэ от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление оставлено без движения, предложено в срок до ДД.ММ.ГГГГ указать в иске, в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав ответчиком, каким образом ответчик препятствует реализации ее права, представить документы о действительной стоимости спорного имущества гаража по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Определением мирового судьи судебного участка № 9 Октябрьского района г. Улан-Удэ от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление возвращено в связи с неустранением недостатков иска в срок до ДД.ММ.ГГГГ

Суд апелляционной инстанции, исследовав представленные материалы, приходит к выводу об оставлении обжалуемого определения мирового судьи без изменения.

Согласно ст. 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано без соблюдения требований, установленных ст.ст. 131, 132 ГПК РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему срок для исправления недостатков. В случае, если заявитель в установленный срок не выполнит указания судьи в срок, перечисленные в определении, заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Из представленных материалов следует, что заявление представителя истца об устранении недостатков искового заявления поступило на судебный участок № 9 Октябрьского района г. Улан-Удэ ДД.ММ.ГГГГ Следовательно, истец в установленный определением мирового судьи срок до ДД.ММ.ГГГГ не выполнил указания судьи, поэтому исковое заявление подлежало и было возвращено заявителю. Однако, возвращение мировым судьей искового заявления в связи с пропуском срока устранения его недостатков не препятствует истцу повторной подаче мировому судье иска.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Частную жалобу представителя истца Гармаевой А. Д. по доверенности Хаптаева А.Р. оставить без удовлетворения, определение мирового судьи судебного участка № 9 Октябрьского района г. Улан-Удэ Усковой Г.Х. от ДД.ММ.ГГГГ – без изменения.

Судья: А.Д. Бунаева