Решение от 03.10.2016 по делу № 2-886/2016 от 19.08.2016

Дело № 2-886/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Москаленки 03 октября 2016 года

Москаленский районный суд Омской области в составе:

председательствующего судьи Дроздова А.В.,

с участием истца – ФИО1,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению <адрес> отдела судебных приставов УФССП России по <адрес> к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель <адрес> отдела судебных приставов УФССП России по <адрес> обратилась в суд с иском к ФИО1 об обращении взыскания по обязательствам должника на принадлежащий ей на праве собственности земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства.

В обоснование иска указано, что в <адрес>ном отделе судебных приставов УФСП России по <адрес> на исполнении находится сводное исполнительное производство №-СД, возбужденное на основании исполнительных документов:

-исполнительный лист №№ от ДД.ММ.ГГГГ, выдан Москаленским районным судом <адрес> о взыскании с ответчика в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженности в размере 102170,14 руб.;

-исполнительный лист №№ от ДД.ММ.ГГГГ, выдан Москаленским районным судом <адрес> о взыскании с ответчика в пользу ОАО «Альфа-Банк» задолженности в размере 81420,08 руб.;

-исполнительный лист №№ от ДД.ММ.ГГГГ выдан мировым судьей судебного участка № в Москаленском судебном районе <адрес> о взыскании с ответчика в пользу ООО «Лизинговая компания «Ариадна» задолженности в размере 3725,13 руб.;

Общая сумма задолженности у должника составляет 187315,35 руб.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем установлено, что должнику принадлежит на праве собственности земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства, площадь земельного участка 276 кв.м., местоположение объекта: <адрес> р.<адрес>, кадастровый №.

Поскольку на момент подачи искового заявления требование исполнительных документов должником не исполнено, просила обратить взыскание на принадлежащий на праве собственности должнику земельный участок.

В судебное заседание судебный пристав-исполнитель <адрес> отдела судебных приставов УФССП России по <адрес> не явилась, в исковом заявлении просит рассмотреть дело в её отсутствие.

Представители третьих лиц в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени, месте и дате судебного разбирательства.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признала. Суду пояснила, что судебными приставами с нее удерживаются денежные средства в размере 50% из заработка для погашения имеющейся задолженности перед банками по кредитным обязательствам, просит суд отказать в удовлетворении иска об обращении взыскания на земельный участок по указанному в иске адресу, поскольку на указанном участке находится принадлежащая ей на праве собственности квартира, иного жилья и земельного участка у нее нет.

Изучив материалы гражданского и исполнительного дела, суд с учетом мнения ответчика, приходит к следующему.

В соответствии с Определением Конституционного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-О, вступившие в законную силу акты федеральных судов, мировых судей и судов субъектов Российской Федерации, согласно частям 1 и 2 статьи 6 Федерального конституционного закона "О судебной системе Российской Федерации", обязательны для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, других физических и юридических лиц и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации; неисполнение постановления суда, а равно иное проявление неуважения к суду влекут ответственность, предусмотренную федеральным законом.

Эти требования корреспондируют статье 2 Международного пакта о гражданских и политических правах, провозгласившей обязанность государства обеспечить любому лицу, права и свободы которого нарушены, эффективные средства правовой защиты, а также пункту 1 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод в его интерпретации Европейским Судом по правам человека, в силу статьи 15 (часть 4) Конституции Российской Федерации являющихся составной частью правовой системы Российской Федерации.

Исходя из положений ст.12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или не совершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно статье 57 ГПК РФ, доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства, о чем судом указано сторонам в определении от ДД.ММ.ГГГГ о принятии искового заявления к производству суда и подготовке дела к судебному разбирательству.

Статья 24 РФ устанавливает, что гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

Согласно абзацам 2 и 3 п. 1 ст. 446 ГПК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности: жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание; земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

Согласно п. 1 ст. 237 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) изъятие имущества путём обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Статьей 278 ГК РФ установлено, что обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В соответствии с статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законов, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что в <адрес>ном отделе судебных приставов УФСП России по <адрес> на исполнении находится сводное исполнительное производство №-СД, возбужденное на основании исполнительных документов:

-исполнительный лист №№ от ДД.ММ.ГГГГ, выдан Москаленским районным судом <адрес> о взыскании с ответчика в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженности в размере 102170,14 руб.;

-исполнительный лист №№ от ДД.ММ.ГГГГ, выдан Москаленским районным судом <адрес> о взыскании с ответчика в пользу ОАО «Альфа-Банк» задолженности в размере 81420,08 руб.;

-исполнительный лист №№ от ДД.ММ.ГГГГ выдан мировым судьей судебного участка № в Москаленском судебном районе <адрес> о взыскании с ответчика в пользу ООО «Лизинговая компания «Ариадна» задолженности в размере 3725,13 руб.;

Общая сумма задолженности у должника составляет 187315,35 руб.

Основания и порядок приобретения права собственности, его перехода и утраты регулируются федеральным законом, причем содержание данного регулирования не может определяться произвольно: отношения собственности в Российской Федерации должны регламентироваться в соответствии с принципами правового государства, на основе юридического равенства и справедливости (Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-П).

Исходя из этого, применительно к рассматриваемым правоотношениям положение статьи 35 (часть 1) Конституции Российской Федерации, согласно которому право частной собственности (а, следовательно, и собственности неисправного должника) охраняется законом, не может быть интерпретировано как игнорирующее законные интересы кредитора.

По смыслу статьи 46 (часть 1) Конституции Российской Федерации, гарантирующей каждому судебную защиту его прав и свобод, исполнение судебного решения, в том числе вынесенного в пользу кредитора в случае нарушения должником гражданско-правового обязательства перед ним, следует рассматривать как элемент судебной защиты, что требует принятия необходимых мер по обеспечению его реализации (постановления от ДД.ММ.ГГГГ №-П, от ДД.ММ.ГГГГ №-П, от ДД.ММ.ГГГГ №-П и от ДД.ММ.ГГГГ №-П).

Вместе с тем, обеспечивая возможность удовлетворения интересов и защиты имущественных прав управомоченного в силу гражданско-правового обязательства лица (кредитора, взыскателя), необходимо исходить из конституционной обязанности Российской Федерации как социального государства заботиться о благополучии своих граждан, сохраняя им условия для нормального существования, а также из конституционных основ правового статуса личности, в частности требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которому осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц, в данном случае - права лица обязанного (должника), когда в рамках исполнительного производства возникает необходимость обращения взыскания на принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности имущество, с тем чтобы не умалялось достоинство личности и не нарушались социально-экономические права граждан (статья 7, часть 1; статья 21, часть 1, Конституции Российской Федерации; статья 25 Всеобщей декларации прав человека).

Условия и порядок принудительного исполнения актов судов общей юрисдикции, а также актов других органов, которым при осуществлении установленных законом полномочий предоставлено право возлагать на граждан, организации обязанности по передаче другим гражданам, организациям или в соответствующие бюджеты денежных средств и иного имущества либо совершению в их пользу определенных действий или воздержанию от совершения этих действий, закреплены в Федеральном законе от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

Установив в рамках общего порядка обращения взыскания на имущество должника правило, согласно которому при отсутствии у должника денежных средств, достаточных для удовлетворения требований взыскателя, взыскание обращается на иное принадлежащее должнику имущество, стремясь сохранить должнику и лицам, находящимся на его иждивении, условия, необходимые для их нормального существования и жизнедеятельности, предусмотрено исключение из этого правила, в силу которого на определенные федеральным законом виды имущества должника взыскание обращено быть не может (ст. 79 Федерального закона "Об исполнительном производстве").

В соответствии со статьей 79 названного Федерального закона при исполнении исполнительных документов взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

Данное положение находится в системной связи со статьей 24 ГК РФ закрепляющей ответственность гражданина по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое не может быть обращено взыскание, перечень которого устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

Соответственно, статья 446 ГПК РФ содержит исчерпывающий перечень видов имущества граждан, на которое в системе действующего правового регулирования запрещается обращать взыскание по исполнительным документам в силу целевого назначения данного имущества, его свойств, признаков, характеризующих субъекта, в чьей собственности оно находится. Таким образом, гражданину-должнику предоставляется имущественный (исполнительский) иммунитет, с тем чтобы - исходя из общего предназначения данного правового института - гарантировать должнику и лицам, находящимся на его иждивении, условия, необходимые для их нормального существования и деятельности, в том числе профессиональной (Постановление Конституционного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-П).

В судебном заседании установлено, что остаток задолженности ФИО1 по исполнительному производству перед взыскателем составляет 115369,56 руб.

Из выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ответчику принадлежит на праве собственности земельный участок, назначение объекта: земли населенных пунктов – для ведения личного подсобного хозяйства, площадь – 276 кв.м., кадастровый номер – 55:13:010146:25, адрес объекта: <адрес> р.<адрес>.

В соответствии с справкой № от ДД.ММ.ГГГГ, которая предоставлена Государственным предприятием <адрес> «Омский центр технической инвентаризации и землеустройства», ФИО1 на праве собственности принадлежит квартира по адресу: <адрес> р.<адрес>.

Согласно адресной справке УФМС России по <адрес>, ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес> р.<адрес>.

Аналогичные сведения содержатся в справке, которая предоставлена ДД.ММ.ГГГГ ОМВД России по <адрес>.

Законодательством предполагается недопустимость распространения в рамках исполнительного производства обращения взыскания на земельные участки, являющиеся основным источником существования гражданина-должника и лиц, находящихся у него на иждивении.

Так, в частности, исполнительным документам не может быть обращено взыскание на принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности: жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание, а также земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

Суд принимает во внимание, что ответчик длительное время проживает по указанному в исковом заявлении адресу, земельный участок, на который в исковом заявлении судебный пристав-исполнитель просит обратить взыскание, находится в собственности ответчика, при этом на указанном земельном участке находится принадлежащая ответчику на праве собственности квартира, истцом не представлено ни в рамках подготовки дела к разбирательству, ни при рассмотрении дела по существу доказательств, свидетельствующих о том, жилое помещение (его части), находящееся по адресу: р.<адрес>, для ФИО1 и членов её семьи, совместно проживающих в принадлежащем ей помещении, является не единственным пригодным для постоянного проживания помещением, что указанный объект является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

Кроме того, суду не представлено доказательств, что земельный участок, на который истец просит обратить взыскание, является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание, иных доказательств того, что указанный земельный участок является не единственным источником дохода семьи должника, также материалы дела не содержат, при этом суд полагает, что отказ в удовлетворении исковых требований не приведет к нарушению права взыскателя на исполнение судебного постановления в разумный срок, гарантируемого пунктом 1 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку удержания с ответчика в рамках сводного исполнительного производства производятся в установленном Законом размере.

Таким образом, суд приходит к выводу, что в соответствии с положением ст. 446 ГПК РФ земельный участок, принадлежащий ответчику, входит в перечень имущества, на которое не может быть обращено взыскание по исполнительным документам.

Указанный вывод суда основан как на материалах дела, исследованных в судебном заседании, так и на положениях части 5 статьи 10 ГК РФ, согласно которой добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются. Иное материалами дела не подтверждено

Руководствуясь статьями 197-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░ ░░░1 – ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░

░░░░░          ░░░░░░░         ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░>.

░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ _________________________░.░. ░░░░░░░

"░░░░░ ░░░░░"

░░░░░░░ ░░░░░ ____________________

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░______

(░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░)

__________________░░░3 (░░░░░░░░, ░░░░░░░)

░░.░░.░░░░.