Решение по делу № 2-598/2018 от 17.08.2018

Дело: 2-598/2018г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 ноября 2018 года г.Цимлянск

Цимлянский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Карапуз М.Ю.,

при секретаре Деревянко Е.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Рычковой Тамары Пантелеевны к ГУП РО «УРСВ» филиал «Шахтинский» участок «Цимлянский», третьи лица: Управление Федеральной Службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Ростовской области в лице Территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Ростовской области в Цимлянском, Волгодонском, Семикаракорском, Константиновском, Мартыновском районах; Администрация Саркеловского сельского поселения, о признании действий ответчика незаконными, обязании зарегистрировать и принять в эксплуатацию прибор учета потребления холодной воды, признании прибора учета принятым в эксплуатацию, и обязании провести перерасчет оплаты,

установил:

Рычкова Т.П. обратилась в Цимлянский районный суд Ростовской области с иском к ГУП РО «УРСВ» филиал «Шахтинский» участок «Цимлянский», третье лицо Управление Федеральной Службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Ростовской области в лице Территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Ростовской области в Цимлянском, Волгодонском, Семикаракорском, Константиновском, Мартыновском районах о признании действий ответчика незаконными, обязании зарегистрировать и принять в эксплуатацию прибор учета потребления холодной воды, признании прибора учета принятым в эксплуатацию, и обязании провести перерасчет оплаты.

В судебные заседания по данному делу, назначенные на 22 ноября 2018 года в 12.00 час. и 30 ноября 2018 года в 14.00 час. истец Рычкова Т.П. и её представитель Шередеко М.П., действующая на основании доверенности от 29.08.2018г. (л.д.28) не явились несмотря на надлежащее уведомление (л.д. 32, 33, 92, 99). Причин уважительности своей неявки суду не сообщили, никаких ходатайств не представили, просьбы о рассмотрении дела в их отсутствие или об отложении рассмотрения дела в суд не поступало.

Представитель ответчика ГУП РО «УРСВ» филиал «Шахтинский» участок «Цимлянский» Кривошапкин А.В., действующий на основании доверенности № от 07.12.2017 года (л.д.57), будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела (л.д. 94), в суд не явился, не сообщил об уважительных причинах неявки, никаких ходатайств не представил, заявлений о рассмотрении дела в его отсутствие в суд не поступало. В судебном заседании 22.11.2018 года на рассмотрении дела по существу не настаивал, в связи с неявкой истца считал необходимым слушание дела отложить, так как не известна позиция истца по заявленным требованиям

Третьи лица: Управление Федеральной Службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Ростовской области в лице Территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Ростовской области в Цимлянском, Волгодонском, Семикаракорском, Константиновском, Мартыновском районах; Администрация Саркеловского сельского поселения, будучи надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в суд своих представителей не направили, не сообщили об уважительных причинах неявки, никаких ходатайств не представили, заявлений о рассмотрении дела в их отсутствие в суд не поступало.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с абзацем 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

С учетом изложенного, суд считает, что исковое заявление Рычковой Тамары Пантелеевны к ГУП РО «УРСВ» филиал «Шахтинский» участок «Цимлянский», третьи лица: Управление Федеральной Службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Ростовской области в лице Территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Ростовской области в Цимлянском, Волгодонском, Семикаракорском, Константиновском, Мартыновском районах; Администрация Саркеловского сельского поселения, о признании действий ответчика незаконными, обязании зарегистрировать и принять в эксплуатацию прибор учета потребления холодной воды, признании прибора учета принятым в эксплуатацию, и обязании провести перерасчет оплаты, подлежит оставлению без рассмотрения ввиду вторичной неявки истца в судебное заседание.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 222, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Исковое заявление Рычковой Тамары Пантелеевны к ГУП РО «УРСВ» филиал «Шахтинский» участок «Цимлянский», третьи лица: Управление Федеральной Службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Ростовской области в лице Территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Ростовской области в Цимлянском, Волгодонском, Семикаракорском, Константиновском, Мартыновском районах; Администрация Саркеловского сельского поселения, о признании действий ответчика незаконными, обязании зарегистрировать и принять в эксплуатацию прибор учета потребления холодной воды, признании прибора учета принятым в эксплуатацию, и обязании провести перерасчет оплаты, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что в случае представления им доказательств об уважительности причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, производство по делу может быть возобновлено и определение об оставлении заявления без рассмотрения может быть отменено.

В случае отсутствия доказательств об уважительности причин неявки в судебное заседание и доказательств невозможности сообщения о них суду, истец вправе вновь обратиться в суд с исковым заявлением в общем порядке.

Судья М.Ю.Карапуз