Решение от 07.06.2018 по делу № 2-3/83/2018 от 16.05.2018

Дело № 2-3/83/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пгт Верхошижемье      07 июня 2018 года

         Кировской области                   

Советский районный суд Кировской области в составе: председательствующего судьи Зайцевой Т.Е.,

при секретаре Цупике Р.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Князева Александра Николаевича к государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда РФ в Советском районе Кировской области (межрайонное) о перерасчете страховой пенсии по старости,

установил:

Князев А.Н. обратился с иском в суд к государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда РФ в Советском районе Кировской области (далее - Управление Пенсионного фонда) о перерасчете страховой пенсии по старости. В обоснование требований указал, что 28.03.2018 года решением ответчика ему было отказано в перерасчете страховой пенсии по старости. С решением ответчика истец не согласен, ввиду того, что он вышел на пенсию в 60 лет, страховой стаж составлял 37 лет. Пенсионный фонд исключил из страхового стажа истца три периода трудовой деятельности по причине того, что трудовая книжка по данным периодам была оформлена с нарушением инструкции заполнения трудовых книжек. Таким образом, стаж составил не 37 лет, а 35 лет, из расчета этого стажа и была назначена пенсия. Решением Советского районного суда от 23.11.2017 года спорные периоды включены в общий страховой стаж, после чего Пенсионный фонд произвел перерасчет размера пенсии и добавил к ней 465 рублей, которая до этого составляла 13300 рублей. С данным решением ответчика истец не согласен, просит обязать ответчика произвести перерасчет размера пенсии с момента выхода на пенсию с ДД.ММ.ГГГГ, с учётом 37 летнего страхового стажа и взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 100000 рублей.

В судебном заседании истец Князев А.Н. заявленные требования поддержал, суду пояснил, что в Пенсионный фонд по вопросу перерасчета размера пенсии обращался устно в 2003 году, получил отказ в связи с неправильно оформленными документами, подтверждающими его стаж работы в отдельные периоды трудовой деятельности, в 2006 году обратился с заявлением о включении в стаж отдельных периодов работы, которые подтверждались представленными ответчику справками, просил включить их в стаж для перерасчета размера пенсии, решением ответчика от 27.01.2006 года ему отказано в перерасчете размера пенсии по стажу по его заявлению от 24.01.2006 года, так как представленные им документы не соответствовали предъявляемым требованиям. В 2003 году и в 2006 году в суд по вопросам установления факта работы в периоды, которые не были включены в стаж, не обращался, так как посчитал, что общий стаж более 36 лет. По вопросу установления факта работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по договору с Верхошижемским цехом Советского ЭТУС, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по договору с Верхошижемской ЦРБ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по договору с Верхошижемским райпо, обратился в суд в 2017 году, решением Советского районного суда от 23.11.2017 года, вступившим в законную силу 26.12.2017 года, требования удовлетворены, ответчиком произведен перерасчет размера пенсии в сторону увеличения с 01.01.2018 года. После чего 19.02.2018 года обратился в отдел Пенсионного фонда РФ в Верхошижемском районе с заявлением о перерасчете размера пенсии с учетом решения суда от 23.11.2017 года, просил перерасчет произвести с даты назначения ему пенсии с ДД.ММ.ГГГГ. Ответчиком в удовлетворении его заявления отказано, считает данный отказ незаконным, так как в Пенсионный фонд обращался неоднократно, его вины в том, что документы, подтверждающие факт его работы были не надлежащим образом оформлены, нет. Факт работы в указанные периоды был вынужден устанавливать в судебном порядке (обращаться в суд, приглашать свидетелей), считает, что незаконными действиями ответчика ему причинен моральный вред, который оценивает в 100 тысяч рублей.

Представитель ответчика ГУ УПФ РФ в Советском районе Кировской области (межрайонное) по доверенности Стародубцева А.В. суду пояснила, что 19.02.2018 года в Управление Пенсионного фонда обратился Князев А.Н. с заявлением о перерасчете страховой пенсии по старости в соответствии с Федеральным Законом от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», с указанием пересчитать размер пенсии по решению суда от 23.11.2017 года с даты назначения пенсии с ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п.2 ч.1 Федерального закона № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» от ДД.ММ.ГГГГ перерасчет страховой пенсии может быть произведен с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором принято заявление пенсионера о перерасчете размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии в сторону увеличения. Князев А.Н. обращался 26.12.2017 года в Управление Пенсионного фонда с заявлением о перерасчете размера пенсии, приложив решение Советского районного суда Кировской области, вступившее в законную силу 26.12.2017 года. В соответствии с нормами действующего пенсионного законодательства Князеву А.Н. произведен перерасчет размера страховой пенсии по старости в сторону увеличения с 01.01.2018 года. Правовых оснований для перерасчета страховой пенсии по старости с момента назначения пенсии Князеву А.Н., а именно с ДД.ММ.ГГГГ, не имеется. В своем исковом заявлении Князев А.Н. просит обязать Пенсионный фонд выплатить ему деньги за причинение морального и физического вреда в сумме 100000 рублей. Частью 2 ст. 1099 ГК РФ предусмотрено, что моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом. Однако п. 31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.12.2012 № 30                            «О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии» предусматривает, что поскольку нарушения пенсионных прав затрагивают имущественные права граждан, требования о компенсации морального вреда исходя из положений пункта 2 статьи 1099 ГК РФ не подлежат удовлетворению, так как специального закона, допускающего в указанном случае возможность привлечения органов, осуществляющих пенсионное обеспечение, к такой ответственности, не имеется. Просит в удовлетворении исковых требований Князеву А.Н. отказать.

Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. ст. 12, 56 ГПК РФ гражданское судопроизводство носит состязательный характер, каждая сторона должна представить суду доказательства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Право на социальное обеспечение по возрасту относится к основным правам и свободам человека и гражданина и гарантируется статьей 39 Конституции Российской Федерации. Государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом.

Как установлено ст. 39 Конституции Российской Федерации, каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом.

На основании ч.ч.1-2 ст.22 Федерального закона № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» от 28.12.2013 года страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных ч.ч.5-6 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

Днем обращения за страховой пенсией считается день приема органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, соответствующего заявления со всеми необходимыми документами, подлежащими представлению заявителем с учетом положений ч.7 ст.21 настоящего Федерального закона.

В соответствии с Федерального закона № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» от 28.12.2013 года ипунктов48,49 Приказа Минтруда России от 17.11.2014 № 884н, перерасчет размера установленной пенсии в сторону увеличения производится на основании заявления о перерасчете размера пенсии, принятого территориальным органом Пенсионного фонда Российской Федерации. При этом заявление о перерасчете размера пенсии принимается при условии представления всех документов, необходимых для такого перерасчета, обязанность по представлению которых возложена на заявителя.

Согласно пп.2 п.1 ст. 23 Федерального закона «О страховых пенсиях» перерасчет размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии производится с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором принято заявление пенсионера о перерасчете размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии в сторону увеличения.

Заявление пенсионера о перерасчете размера страховой пенсии принимается при условии одновременного представления им необходимых для такого перерасчета документов, подлежащих представлению заявителем с учетом положений ч. 7 ст. 21 настоящего Федерального закона. Таким образом, согласно приведенным правовым нормам, перерасчет пенсии носит заявительный характер, то есть осуществляется на основании заявления пенсионера, к которому прилагаются необходимые документы.

Согласно ч. 2 ст. 26 Федерального закона «О страховых пенсиях» страховая пенсия, не полученная пенсионером своевременно по вине органа, осуществляющего пенсионное обеспечение, выплачивается ему за прошедшее время без ограничения каким-либо сроком.

В соответствии с ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В судебном заседании установлено, что истец Князев А.Н. с ДД.ММ.ГГГГ является получателем страховой пенсии по старости, назначенной в соответствии со статьями 6, 15, 30.1.2 Федерального закона «О страховых пенсиях».

12.10.2017 года Князев А.Н. обращался с заявлением к ответчику о перерасчете размера пенсии с включением в стаж ранее не учтенных периодов работы, представив справки о стаже. Решением ответчика от 23.10.2017 года Князеву А.Н. отказано в перерасчете пенсии, в его страховой стаж не были включены периоды работы, отраженные в представленных им справках, так как справки не содержали сведений о начислении заработной платы и уплате страховых взносов.

В связи с вышеуказанным решением ответчика, Князев А.Н. обратился в суд с заявлением об установлении факта работы, в котором просил установить факт его работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по строительству дома для сотрудников Верхошижемского цеха Советского ЭТУС, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по строительству дома для Верхошижемской ЦРБ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по ремонту свинарника Верхошижемского Райпо.

Решением Советского районного суда Кировской области от 23.11.2017 года по гражданскому делу № 2-3/223/2017 заявление Князева А.Н. удовлетворено. Принятым решением был установлен факт работы Князева А.Н. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по договору с Верхошижемским цехом Советского ЭТУС, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по договору с Верхошижемской ЦРБ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по договору с Верхошижемским Райпо (л.д. 8-9).

Решение суда вступило в законную силу 26.12.2017 года.

Согласно принятому решению, факт работы Князева А.Н. в вышеуказанные периоды был подтвержден его трудовой книжкой, архивной справкой, выданной администрацией Верхошижемского района 02.11.2017 №241/419 (по периоду работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), а также свидетельскими показаниями.

На основании вступившего в законную силу решения Советского районного суда Кировской области от 23.11.2017 года по гражданскому делу № 2-3/223/2017, Князеву А.Н. Управлением Пенсионного фонда с января 2018 года был произведен перерасчет его страховой пенсии по старости в сторону увеличения (л.д. 12-13).

19.02.2018 года Князев А.Н. обратился в Управление Пенсионного фонда с заявлением о перерасчете по стажу страховой пенсии по старости с просьбой произвести перерасчет размера пенсии по решению суда от 23.11.2017 года с даты назначения пенсии, а именно с ДД.ММ.ГГГГ.

Решение Управления Пенсионного фонда от 28.03.2018 № Князеву А.Н. в перерасчете страховой пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ отказано.

Согласно действующему законодательству приведенному выше, перерасчет пенсии в сторону увеличения возможен исключительно в заявительном порядке, при этом датой принятия заявления считается день принятия последнего необходимого документа. Так как истец обратился за перерасчетом в декабре 2017 года, представив при этом в обоснование решение Советского районного суда Кировской области от 23.11.2017 года по гражданскому делу № 2-3/223/2017, то соответственно перерасчет ему произведен с января 2018 года.

Оценивая исследованные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, о том, что истцом не предоставлены доказательства, подтверждающие и обосновывающие исковые требования.

В судебном заседании истец пояснил, что ему было известно в 2003 году и в 2006 году, что отдельные периоды его работы, указанные в решении суда от 23.11.2017 года не включены в стаж, однако данные обстоятельства не оспаривал в суде, так как посчитал, что общего страхового стажа у него достаточно. Требования о взыскании компенсации морального вреда обосновывает тем, что перерасчет размера пенсии не произведен с ДД.ММ.ГГГГ по вине ответчика, он, как пенсионер не должен отвечать за правильность записей в своей трудовой книжке, на что ссылается ответчик, не включив без судебного решения в стаж спорные периоды. Кроме того истец обосновывает требования о компенсации морального вреда тем, что он был вынужден обращаться в суд с заявлением о включении спорных периодов в стаж.

Требования истца о взыскании компенсации морального вреда не основаны на законе, поскольку нарушения пенсионных прав затрагивают имущественные права граждан, и, исходя из положений пункта 2 статьи 1099 ГК РФ, не подлежат удовлетворению, так как специального закона, допускающего в указанном случае возможность привлечения органов, осуществляющих пенсионное обеспечение, к такой ответственности, не имеется.

Доказательств того, что истец не имел возможности по какой-либо объективной причине обратиться своевременно, а именно как указывает в своих требованиях с ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о перерасчете размера пенсии, суду не представлено. Доказательств того, что истцом были своевременно представлены необходимые для перерасчета размера пенсии документы, а ответчиком необоснованно отказано в перерасчете размера пенсии, суду также не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░) ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ - ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ 09.06.2018 ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░░░░░, 31.

░░░░░                                                                              ░.░. ░░░░░░░