Решение по делу № 1-114/2022 от 31.05.2022

Дело № 1-114/2022 (12201330044000049)

43RS0004-01-2022-000804-85

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 июня 2022 года г. Киров

Нововятский районный суд г.Кирова в составе: судьи Барбакадзе Л.И.,

при секретарях Кузнецовой А.А., Оленевой Т.Е.

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Нововятского района г.Кирова Репина Ю.В.,

подсудимого Смирнова А.С.

защитника– адвоката Зяблецевой Н.И., представившей удостоверение № и ордер №

потерпевшей К.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении

Смирнова А.С., <данные изъяты>,ранее судимого:

- 16.10.2019 года Котельничским районным судом Кировской области по п. «а,б» ч.2 ст. 158, п. «а» ч.2 ст.166 УК РФ к 11 месяцам 5 дням лишения свободы. В соответствии со ст. 73 УК РФ с испытательным сроком 1 год. Постановлением от 17.12.2019 года Шабалинским районным судом Кировской области условное осуждение отменено, направлен для отбывания наказания в виде лишения свободы на срок 11 месяцев 5 дней в воспитательную колонию.

- 17.04.2020 Шабалинским районным судом Кировской области по ч.1 ст. 166 УК РФ, ч.1 ст. 158 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы. В соответствии с ч.5 ст. 69, 71 УК РФ к 1 году 7 месяцам 5 дням лишения свободы в воспитательной колонии. Освобожден 16.06.2021 по отбытию наказания.

- 24.09.2021 года Котельничским районным судом Кировской области по ч.1 ст. 166 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима. Освобожден 18.03.2022 по отбытию срока наказания,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 166, ч.1 ст.166, ч.3 ст.30 ч.1 ст.166, ч.3 ст.30, ч.1 ст.166, ч.3 ст.30, ч.1 ст.166 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ),

у с т а н о в и л:

    В период времени с 16 час. 30 мин. 22.03.2022 по 01 час. 34 мин. 23.03.2022 Смирнов А.С., находясь в состоянии алкогольного опьянения, у дома, расположенного по адресу: <адрес>, проследовал к легковому автомобилю марки «ВАЗ» модель «21070» государственный регистрационный знак №, принадлежащему М.А., который был припаркован около дома, расположенного по адресу: <адрес>, и без цели хищения, не имея при этом доверенности на право управления автомобилем и не получив разрешение на осуществление поездки у М.А., при помощи имеющегося при себе ключа от замка входной двери своего жилого дома, повредил замок водительской двери указанного автомобиля, проник в его салон, и сев на водительское сиденье указанного автомобиля, путем замыкания проводов замка зажигания запустил двигатель данного автомобиля, после чего Смирнов А.С. привел автомобиль марки «ВАЗ» модель «21070» государственный регистрационный знак №, принадлежащий М.А. в движение, и не имея права управления и пользования указанным транспортным средством, уехал на нем с места стоянки.

Таким образом, Смирнов А,С. совершил угон, то есть неправомерное завладение автомобилем без цели хищения.

    В период времени с 00 час. 30 мин. по 01 час. 34 мин. 23.03.2022 Смирнов А.С., находясь в состоянии алкогольного опьянения у дома, расположенного по адресу: <адрес>, после совершения угона легкового автомобиля М.А., проследовал к легковому автомобилю марки «ВАЗ» модель «210930» государственный регистрационный знак №, принадлежащий Ч.Д., который был припаркован около дома, расположенного по адресу: <адрес>, и без цели хищения, не имея при этом доверенности на право управления автомобилем и не получив разрешение на осуществление поездки у Ч.Д., камнем, найденным им на улице, разбил стекло передней пассажирской двери указанного автомобиля, и открыв данную дверь, проник в его салон и сев на водительское сиденье указанного автомобиля, разобрал рулевую колонку с целью замыкания проводов замка зажигания и запуска двигателя, однако руль заблокировался, в связи с чем, Смирнов А.С. довести свой преступный умысел до конца не смог по независящим от него обстоятельствам.

Таким образом, Смирнов А.С. совершил покушение на угон, то есть на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения

     В период времени с 01 час. 00 мин. по 02 час.00 мин 23.03.2022 Смирнов А.С., находясь в состоянии алкогольного опьянения у дома, расположенного по адресу: <адрес>, после попытки совершения угона легкового автомобиля Ч.Д., проследовал к легковому автомобилю марки «ВАЗ» модель «21140» государственный регистрационный знак №, принадлежащий Б.И., который был припаркован около дома, расположенного по адресу: <адрес>, и без цели хищения, не имея при этом доверенности на право управления автомобилем и не получив разрешение на осуществление поездки у Б.И., имеющейся при себе отверткой, повредил стекло задней пассажирской двери указанного автомобиля, и открыв данную дверь, проник в его салон и сев на водительское сиденье указанного автомобиля, пытался разобрать рулевую колонку с целью замыкания проводов замка зажигания и запуска двигателя, однако руль заблокировался, в связи с чем, Смирнов А.С. довести свой преступный умысел до конца не смог по независящим от него обстоятельствам.

Таким образом, Смирнов А.С. совершил покушение на угон, то есть на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения

В период времени с 01 час. 45 мин. по 05 час. 57 мин. 23.03.2022 Смирнов А.С., находясь в состоянии алкогольного опьянения у дома, расположенного по адресу: <адрес>, после совершения попытки угона легкового автомобиля Б.И., проследовал к легковому автомобилю марки «ВАЗ» модель «21150» государственный регистрационный знак №, принадлежащий К.Ю., который был припаркован около дома, расположенного по адресу: <адрес>, и без цели хищения, не имея при этом доверенности на право управления автомобилем и не получив разрешение на осуществление поездки у К.Ю. камнем, найденным им на улице, разбил стекло правой задней пассажирской двери указанного автомобиля, и открыв данную дверь, проник в его салон, и сев на водительское сиденье указанного автомобиля, путем замыкания проводов замка зажигания запустил двигатель данного автомобиля, после чего, Смирнов А.С. привел автомобиль марки «ВАЗ» модель «21150» государственный регистрационный знак №, принадлежащий К.Ю. в движение, и не имея права управления и пользования указанным транспортным средством, уехал на нем с места стоянки.

Таким образом, Смирнов А.С. совершил угон, то есть неправомерное завладение автомобилем без цели хищения.

В период времени с 12 час. 00 мин. по 13 час. 25 мин. 23.03.2022 Смирнов А.С., находясь в состоянии алкогольного опьянения у дома, расположенного по адресу: <адрес>, после совершения угона легкового автомобиля К.Ю., проследовал к легковому автомобилю марки «ВАЗ» модель «21150» государственный регистрационный знак №, принадлежащий Ш.Е., который был припаркован около дома, расположенного по адресу: <адрес> и без цели хищения, не имея при этом доверенности на право управления автомобилем и не получив разрешение на осуществление поездки у Ш.Е. путем подбора ключа к замку левой водительской двери указанного автомобиля, открыл данную дверь, проник в его салон, и сев на водительское сиденье указанного автомобиля, пытался разобрать рулевую колонку с целью замыкания проводов замка зажигания и запуска двигателя, однако завести двигатель автомобиля не смог и был застигнут собственником указанного автомобиля Ш.Е., в связи с чем, Смирнов А.С. довести свой преступный умысел до конца не смог по независящим от него обстоятельствам.

Таким образом, Смирнов А.С. совершил покушение на угон, то есть на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения

Подсудимый Смирнов А.С. вину в совершении инкриминируемых преступлениях в судебном заседании признал полностью, от дачи показаний свободным рассказом, в силу ст.51 Конституции РФ, отказался, в связи с чем, по ходатайству стороны обвинения в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ были исследованы его показания, данные им в ходе предварительного следствия в которых он полностью признавал себя виновным в совершении преступлений и дал показания соответствующие описательной части приговора. (том 2 л.д. 75-78, 86-90, 97-99, 145-151, 161-164, 167-170)

Указанные обстоятельства Смирнов А.С. подтвердил в ходе проверки показаний на месте 19.04.2022, согласно протоколу которой Смирнов А.С. указал на участки местности, где располагались указанные выше автомобили. (том 2 л.д. 137-139)

Согласившись ответить на вопросы суда, подсудимый Смирнов А.С. показания, данные в ходе предварительного следствия подтвердил полностью, в содеянном раскаялся.

Кроме признания вины подсудимым Смирновым А.С. его виновность подтверждается совокупностью собранных и исследованных в судебном заседании доказательств:

1) Доказательствами, подтверждающими обвинение по факту угона транспортного средства, принадлежащего М.А., являются:

Показания потерпевшего М.А., данные им в ходе предварительного следствия и оглашенные в суде по согласию сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что в его собственности имеется автомобиль «ВАЗ 21070» в кузове темно-голубого цвета регистрационный знак № 2001 года выпуска, который он приобрел в 2019 году за 30000 рублей. 22.03.2022 около 17 час. 00 мин. он поставил вышеуказанный автомобиль на стоянку у своего дома (торец дома): <адрес>. После чего он закрыл все двери автомобиля и направился домой. Повреждений автомобиль не имел. 23.03.2022 около 01 час. 00 мин. на его абонентский номер позвонил сотрудник полиции, который пояснил, что его автомобиль находится на тротуаре. Он вышел на улицу и подойдя к машине, увидел, что его машина сдвинута на 1 метр назад, а задние колеса находятся на тротуаре. В ходе визуального осмотра он установил, что задняя защита автомобиля погнута. Так же им было установлено, что замок двери водительской поврежден. Все двери авто при этом были закрыты, однако на замок закрыты они не были. Осмотрев салон, он установил, что рулевая колонка повреждена (провода находились не на своем родном месте, то есть были выдернуты). На тот момент он сразу же понял, что его автомобиль пытались угнать. Далее он решил перегнать автомобиль с тротуара, однако установил, что руль заблокирован. Своими действиями рулевое колесо он не блокировал. (том 1 л.д. 132-133)

Показания свидетеля Р.С., данные им в ходе предварительного следствия и оглашенные в суде по согласию сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что в ночь с 22.03.2022 на 23.03.2022 он находился дома (<адрес>). Около 01 час. 00 мин. 23.03.2022 он вышел на улицу, чтобы покурить. Выйдя из подъезда, он направился в сторону торца дома, где был припаркован его автомобиль «Митсубиши». Выйдя на парковку, он заметил припаркованный автомобиль «ВАЗ 21070» синего цвета с регистрационным номером № за пределами парковки, задние колеса автомобиля располагались за бордюром стоянки. При этом внутри салона автомобиля он увидел двух молодых людей. На водительском сиденье сидел молодой человек на вид около 18 лет, худого телосложения, короткая стрижка, рост около 170 см., одет он был в темную куртку, светлые штаны. На пассажирском сиденье сидел молодой человек на вид около 18 лет, худого телосложения, короткая стрижка, рост около 170 см., одет он был в курточку коричневого цвета, штаны темного цвета. Более примет не запомнил. Лиц их так же не запомнил. В тот момент, когда он стал подходить к автомобилю молодые люди вышли из автомобиля и убежали в сторону дома № (г. <адрес>). В связи с этим он посчитал, что молодые люди хотели угнать автомобиль. (том 2 л.д. 42-43)

Показания свидетеля Б.Н., данные им в ходе предварительного следствия и оглашенные в суде по согласию сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что 22.03.2022 в 08 час. 00 мин. он заступил на суточное дежурство в составе следственно-оперативной группы ОП №3 УМВД России по г. Кирову. В 01 час. 37 мин. 23.03.2022 от дежурной части ОП №3 УМВД России по г. Кирову он получил сообщение о попытке угона транспортного средства по адресу: <адрес>. Выехав по данному адресу, им было установлено, что автомобиль ВАЗ 21070 в кузове синего цвета с регистрационным номером № находится за бордюром парковочного места. После чего им был установлен собственник данного автомобиля – М.А., которому он позвонил и сообщил о вышеуказанном факте. (том 2 л.д. 34-35)

Показания свидетеля Л.П. данные им в ходе предварительного следствия и оглашенные в суде по согласию сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что находясь у дома № г. <адрес> он увидел, как Смирнов уже сидел за рулем автомобиля «ВАЗ 21070» темно-голубого цвета. Подойдя к автомобилю, он увидел, что Смирнов проводит какие-то манипуляции с рулевой колонкой под самим рулем. Только в этот момент он стал предполагать, что скорее всего Смирнов хочет завести автомобиль и покататься. Спустя несколько минут Смирнов сообщил ему, что бы он сел на пассажирское сиденье, при этом Смирнов разблокировал переднюю пассажирскую дверь и открыл ее. Присев на пассажирское сиденье и закрыв дверь, Смирнов сообщил ему, что он хочет только покататься. После этой фразы Смирнов завел автомобиль, применив при этом какие-то манипуляции под рулем в районе рулевой колонки. Далее Смирнов начал движение на автомобиле вперед, однако проехав буквально 5-10 метров, Смирнов сообщил, что руль автомобиля заблокировался в связи с чем, управлять более автомобилем было невозможно. Остановив автомобиль, Смирнов сообщил, что автомобиль надо поставить обратно на тоже самое место парковки. Однако поставить на тоже самое место автомобиль Смирнову не удалось, так как он проехал место парковки и наехал на бордюр. (том 2 л.д. 7-8, 9-12)

Виновность подтверждается письменными материалами дела:

Заявлением потерпевшего М.А., зарегистрированное в КУСП-3 № от 23.03.2022, о том, что просит привлечь к ответственности лиц, которые пытались завладеть, принадлежащим ему автомобилем ВАЗ 2107 с номером №, находящегося по адресу: <адрес>. (том 1 л.д. 36)

Протоколом осмотра места происшествия от 23.03.2022, согласно которому осмотрен участок местности по адресу: <адрес>, на котором находился автомобиль «ВАЗ 21070» регистрационный знак №. (том 1 л.д. 40-41)

Протоколом выемки от 07.04.2022 и фототаблицей к нему, согласно которому у потерпевшего М.А. изъят автомобиль «ВАЗ 21070» регистрационный знак №.(том 1 л.д.140-144)

Протоколом осмотра предметов с фототаблицей от 07.04.2022, согласно которому осмотрен изъятый у М.А. автомобиль ВАЗ 21070 с регистрационным номером №, который постановлением от 07.04.2022 в соответствии с требованиями УПК РФ признан и приобщен в качестве вещественного доказательства по делу. (том 1 л.д. 145-148, 149-151)

2) Доказательствами, подтверждающими обвинение по факту попытки угона транспортного средства, принадлежащего Ч.Д., являются:

Показания потерпевшего Ч.Д., данные им в ходе предварительного следствия и оглашенные в суде по согласию сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что в его собственности имеется автомобиль ВАЗ 210930 в кузове серебристо-голубого цвета регистрационный знак №. 20.03.2022 около 21 час. 30 мин. он поставил вышеуказанный автомобиль на стоянку у своего дома (<адрес>). После чего он закрыл все двери автомобиля и направился домой. 24.03.2022 около 16 час. 00 мин. на его абонентский номер телефона позвонил сотрудник полиции, который пояснил, что его автомобиль имеет повреждение, а именно разбито переднее пассажирское стекло. После чего он выехал к месту расположения автомобиля и установил, что он действительно поврежден, а именно было полностью разбито стекло передней пассажирской двери. Осмотрев автомобиль, он установил, что водительская дверь была открыта. Осмотрев салон, он установил, что руль автомобиля был заблокирован. Уточнил, что перед уходом из автомобиля он никогда не блокировал руль. Далее он установил, что корпус рулевой колонки был вскрыт, на полу салона автомобиля находилась нижняя часть корпуса которая имела повреждения в местах крепления, в следствии чего виднелись провода от замка зажигания. Целостность проводов нарушена не была. После чего он проверил работоспособность замка зажигания и установил, что он является рабочим. (том 1 л.д. 155-156)

Показания свидетеля П.М., данные им в ходе предварительного следствия и оглашенные в суде по согласию сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что 24.03.2022 в 08 час. 00 мин. он заступил на суточную дежурную смену (24 часовую). В 13 час. 02 мин. 24.03.2022 им было зарегистрировано анонимное сообщение по факту разбитого стекла автомобиля ВАЗ 210930 регистрационный знак №, расположенного по адресу: <адрес>. После чего им был установлен собственник автомобиля, а именно Ч.Д. которому он позвонил со служебного телефона и сообщил о вышеуказанном факте. (том 2 л.д. 38-39)

        Показания свидетеля Л.П., данные им в ходе предварительного следствия и оглашенные в суде по согласию сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что он и Смирнов находились у дома № (г. <адрес>). Смирнов сказал, чтобы он подождал его на пешеходной дорожке, а он в это время сходит проверит автомобиль «ВАЗ 21070». Спустя 2-3 минуты он услышал, как что-то разбилось, после чего направился в сторону ухода Смирнова. Проходя мимо автомобиля ВАЗ 210930 серебристо-голубого цвета, он увидел находящегося в салоне данного автомобиля Смирнова, который сидел на переднем водительском сиденье и проводил какие-то манипуляции с рулевой колонкой. При этом он увидел, что Смирнов уже снял кожух рулевой колонки. В этот момент он понял, что Смирнов вновь захотел покататься на автомобиле. Однако, Смирнов спустя 2-3 минуты вышел из автомобиля через водительскую дверь и сообщил, что при манипуляциях с рулевой колонкой он случайно повернул руль, который заблокировался в связи с чем дальнейшие манипуляции с рулевой колонкой бессмысленны, так как управлять автомобилем с заблокированным рулем невозможно. Находясь рядом с данным автомобилем он заметил, что остекление передней пассажирской двери полностью отсутствует. Смирнов сказал, что данное стекло он разбил с помощью камня. (том 2 л.д. 7-8, 9-12)

Виновность подтверждается письменными материалами дела:

Заявлением потерпевшего Ч.Д., зарегистрированное в КУСП-3 № от 24.03.2022, о том, что просит привлечь к ответственности лиц, которые разбили стекло у принадлежащего ему автомобиля ВАЗ 210930 с номером №, находящегося по адресу: <адрес>. (том 1 л.д. 89)

Протоколом осмотра места происшествия от 23.03.2022, согласно которому осмотрен участок местности, на котором находился автомобиль «ВАЗ 210930» регистрационный знак № с торца дома № по ул.<адрес> (том 1 л.д. 94-97)

Протоколом осмотра предметов с фототаблицей от 13.04.2022, согласно которому осмотрен изъятый у Ч.Д. автомобиль ВАЗ 210930 с регистрационным номером №, который постановлением от 13.04.2022 признан и приобщен в качестве вещественного доказательства по делу (том 1 л.д. 167-169, 171)

Протоколом осмотра предметов с фототаблицей от 15.04.2022, согласно которому осмотрена изъятая в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, отвертка, которая постановлением от 15.04.2022 признана и приобщена в качестве вещественного доказательства по делу. (л.д.56-58)

3) Доказательствами, подтверждающими обвинение по факту попытки угона транспортного средства, принадлежащего Б.И., являются:

Показания потерпевшего Б.И., данные им в ходе предварительного следствия и оглашенные в суде по согласию сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что в его собственности имеется автомобиль ВАЗ 21140 в кузове желтого цвета (серебристо-желтого) регистрационный знак №. 22.03.2022 около 18 час. 00 мин. он поставил вышеуказанный автомобиль на стоянку у своего дома прямо напротив подъезда (<адрес>). Располагался автомобиль в 5-6 метрах от дома. После чего он закрыл все двери автомобиля и направился домой. 23.03.2022 около 07 час. 00 мин. он вышел из дома и направился к своему автомобилю. Подойдя к нему, он установил, что водительская дверь приоткрыта, в салоне автомобиля он увидел осколки стекла, после чего установил, что у автомобиля повреждено заднее правое стекло двери. В стекле имелась дырка. Осмотрев участок местности, на котором стоял автомобиль, он заметил отвертку, предположив, что при помощи нее разбили стекло. После чего им были вызваны сотрудники полиции. Рулевая колонка разобрана не была. Уточнил, что когда он хотел завести автомобиль, то ему пришлось разблокировать рулевое колесо, которое было заблокировано. Он своими действиями рулевое колесо не блокировал. (том 1 л.д. 177-178)

        Показания свидетеля Л.П. данные им в ходе предварительного следствия и оглашенные в суде по согласию сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что проходя мимо дома №, расположенного по <адрес>, Смирнов предложил пройти во двор данного дома, чтобы сходить в туалет. Зайдя во двор данного дома он увидел, как Смирнов подошел к автомобилю «ВАЗ 21140» серебристого цвета и отверткой проделал отверстие в стекле двери (заднее правое пассажирское). Внутрь салона автомобиля «ВАЗ 21140» Смирнов попал через заднюю правую пассажирскую дверь. Открыть дверь он смог через разбитое им стекло отверткой с ручкой черного цвета. Данной отверткой он проделал отверстие в стекле и просунув внутрь салона руку он смог открыть дверь и попасть внутрь салона. Спустя 2-3 минуты Смирнов вышел через водительскую дверь автомобиля и выбросил при нем отвертку на асфальт. Подошедший к нему Смирнов сказал ему, что когда он попытался разобрать рулевую колонку, он случайно повернул руль, который заблокировался. Так же Смирнов сообщил, что имел намерения завести данный автомобиль и поехать на нем кататься. (том 2 л.д. 7-8, 9-12)

    Виновность подсудимого подтверждается письменными материалами дела:

Заявлением потерпевшего Б.И., зарегистрированное в КУСП-3 № от 23.03.2022, о том, что просит привлечь к ответственности лиц, которые пытались неправомерно завладеть транспортным средством ВАЗ 21140 с номером № (том 1 л.д. 54)

Протоколом осмотра места происшествия от 23.03.2022, согласно которому осмотрен участок местности по адресу: <адрес>, на котором находился автомобиль «ВАЗ 21140» регистрационный знак № и изъята обнаруженная отвертка и фототаблица к нему (том 1 л.д. 57-61)

Протоколом выемки от 06.04.2022 и фототаблицей к нему, согласно которому у потерпевшего Б.И. изъят автомобиль ВАЗ 21140 с регистрационным номером №. (том 1 л.д.185-188)

Протоколом осмотра предметов с фототаблицей от 06.04.2022, согласно которому осмотрен изъятый у Б.И. автомобиль ВАЗ 21140 с регистрационным номером №. который постановлением от 06.04.2022 признан и приобщен в качестве вещественного доказательства по делу (том 1 л.д. 189-191, 192)

Протоколом осмотра предметов с фототаблицей от 15.04.2022, согласно которому осмотрена изъятая в ходе осмотра места происшествия от 23.03.2022 отвертка, которая постановлением от 15.04.2022 признана и приобщена в качестве вещественного доказательства по делу (том 2 л.д. 56-58, 59)

4) Доказательствами, подтверждающими обвинение по факту угона транспортного средства, принадлежащего К.Ю., являются:

Свидетель К.Ю. суду пояснила, что в ее собственности имеется автомобиль «ВАЗ 21150» регистрационный знак № в кузове темно-малинового цвета 2004 года выпуска., который приобрела в 2020 году за 60000 рублей. Последний раз пользовалась автомобилем 20.03.2022. После использования она поставила автомобиль у своего дома (<адрес>) на парковке. После чего направилась домой и более автомобилем не пользовалась. 22.03.2022 вечером автомобиль стоял на месте. 23.03.2022 около 05 час. 30 мин. ей позвонили сотрудники ГИБДД и пояснили, что ее автомобиль будет эвакуирован с адреса: <адрес>. Выйдя на улицу и пройдя на парковку, она установила, что ее автомобиль отсутствует. После чего вместе с сотрудниками ГИБДД она проехала до адреса ДТП (<адрес>). В ходе визуального осмотра участка местности она увидела следы масла и следы крови. Далее с сотрудниками ГИБДД она проехала на штраф стоянку, на которой обнаружила свой автомобиль. После того как она забрала автомобиль со штраф стоянки, то осмотрела салон автомобиля и обнаружила под водительским сиденьем два извещения на имя Смирнова А.С. Автомобиль имел серьезные повреждения в виде погнутой передней части автомобиля.

Из показания потерпевшей К.Ю., данных ею в ходе предварительного следствия и оглашенные в суде по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ в части противоречий следует, что после того как она забрала автомобиль со штраф стоянки, то осмотрела салон автомобиля что автомобиль имел серьезные повреждения: из под рулевой колонки были выдернуты провода замка зажигания, правое заднее пассажирское стекло двери было полностью разбито, в виде погнутой передней части автомобиля, пол салона автомобиля так же был погнут, рулевая колонка была разобрана. (том 1 л.д. 206-207)

После оглашения показаний потерпевшая К.Ю. их полностью подтвердила.

Показания свидетеля М.Т., данные ею в ходе предварительного следствия и оглашенные в суде по согласию сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что ночью в период с 01 час. 00 мин. по 02 час. 00 мин. 23.03.2022 она проснулась от громкого смеха молодых людей, так как форточка ее квартиры была открыта. Всего слышала два разных смеха мужского пола. (том 2 л.д. 40-41)

Показания свидетеля С.С. данные им в ходе предварительного следствия и оглашенные в суде по согласию сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что 22.03.2022 в 20 час. 00 мин. он заступил на смену. 23.03.2022 около 05 час. 20 мин. из дежурной части ГИБДД УМВД России по г.Кирову ему поступило сообщение о том, что по адресу: <адрес> обнаружен автомобиль, который попал в дорожно-транспортное происшествие. Выехав по данному адресу, он обнаружил автомобиль ВАЗ 21150 с регистрационным номером №. В ходе визуального осмотра установил, что автомобиль совершил столкновение с лестничным маршем. (том 2 л.д. 36-37)

        Показания свидетеля Л.П. данные им в ходе предварительного следствия и оглашенные в суде по согласию сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что во дворе дома № (г. <адрес>) в период времени с 01 час. 30 мин. по 02 час. 00 мин. 23.03.2022. Смирнов сказал, что хочет еще раз попробовать угнать автомобиль, однако он ему сообщил, что рядом с ним находиться не будет. Отойдя от Смирнова на 15-20 метров, он остановился и стал наблюдать за ним. Он увидел, как Смирнов разбивает неизвестным предметом (предположительно камнем) правое заднее пассажирское стекло двери автомобиля «ВАЗ 21150» в кузове красного цвета. После чего он открыл данную дверь и проник внутрь салона. Спустя 5 минут он услышал запуск двигателя данного автомобиля и увидел, как автомобиль под управлением Смирнова начал движение в его сторону. Подъехав к нему, Смирнов открыл ему пассажирскую переднюю дверь и сказал, чтобы он сел. Находясь в салоне автомобиля, он видел, что рулевая колонка была разобрана. После чего он и Смирнов на данном автомобиле поехали в сторону центра г.Кирова по улице Советской Нововятского район. (том 2 л.д. 7-8, 9-12)

Виновность подтверждается письменными материалами дела

Заявлением потерпевшей К.Ю., зарегистрированное в КУСП-3 № от 23.03.2022, о том, что просит принять меры к розыску неизвестного, который совершил угон автомобиля ВАЗ 21150 № (том 1 л.д. 69)

Протоколом осмотра места происшествия от 23.03.2022, согласно которому осмотрен участок местности, на котором находился автомобиль «ВАЗ 21150» регистрационный знак №, в ходе чего изъято различное имущество: бутылка пива 1,5 л., две пачки сигарет, рукоятку рычага переключателя передач, цепочка. (том 1 л.д. 75-78)

Протоколом осмотра места происшествия от 23.03.2022, согласно которому осмотрен участок местности на котором находился автомобиль «ВАЗ 21150» регистрационный знак №. (том 1 л.д. 79-81)

Протоколом осмотра места происшествия от 23.03.2022, согласно которому осмотрен участок местности на котором был обнаружен автомобиль «ВАЗ 21150» регистрационный знак №. (том 1 л.д. 71-74)

Протоколом выемки от 29.03.2022 и фототаблицей к нему, согласно которому у потерпевшей К.ЮА. изъят автомобиль ВАЗ 21150 с регистрационным номером № (том 1 л.д.219-223)

Протоколом осмотра предметов с фототаблицей от 29.03.2022, согласно которому осмотрен изъятый у К.Ю. автомобиль ВАЗ 21150 с регистрационным номером №, который постановлением от 29.03.2022 признан и приобщен в качестве вещественного доказательства по делу (том 1 л.д. 224-227, 228)

Протоколом выемки от 29.03.2022, согласно которому у потерпевшей К.Ю. изъяты извещения на имя Смирнова А.С. и С.П. (том 1 л.д. 209-211)

Протоколом осмотра предметов от 29.03.2022, согласно которому осмотрены изъятые у К.Ю. извещения на имя Смирнова А.С. и С.П. которые постановлением от 29.03.2022 в соответствии с требованиями УПК РФ признаны и приобщены в качестве вещественных доказательства по делу (том 1 л.д. 212-214, 216)

Протоколом осмотра предметов с фототаблицей от 15.04.2022, согласно которому осмотрены: бутылка пива 1,5 л., две пачки сигарет, рукоятка рычага переключателя передач, цепочка, которые постановлением от 15.04.2022 в соответствии с требованиями УПК РФ признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств по делу (том 2 л.д. 50-53, 54)

5) Доказательствами, подтверждающими обвинение по факту попытки угона транспортного средства, принадлежащего Ш.Е., являются:

Показания потерпевшего Ш.Е., данные им в ходе предварительного следствия и оглашенные в суде по согласию сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что в его собственности имеется автомобиль ВАЗ 21150 в кузове зеленого цвета регистрационный знак №. 23.03.2022 в период времени с 10 час. 00 мин. по 10 час. 30 мин. он поставил данный автомобиль у дома № по улице <адрес>. Примерно в 13 час. 20 мин. 23.03.2022 он направился к своей машине и установил, что в салоне автомобиля находятся двое молодых людей. После чего стал выяснять у них, что они делают внутри его автомобиля. Молодые люди пояснили, что они перепутали автомобили. При этом Ш.Е. увидел, что кожух рулевой колонки снят и находится на полу салона автомобиля. Молодой человек, который сидел на водительском сиденье проводил какие-то манипуляции с рулевой колонкой. (том 1 л.д. 234-235)

        Показания свидетеля Л.П. данные им в ходе предварительного следствия и оглашенные в суде по согласию сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что находясь в его квартире Смирнов сообщил ему, что он хочет арендовать автомобиль. С его слов на улице <адрес> имеется компания, которая предоставляет услуги аренды автомобилей. Выйдя на улицу, они направились в магазин. По пути движения по улице Орджоникидзе Нововятского района г. Кирова он и Смирнов встретили общего знакомого – Ф.О. Ему они рассказали, что поедут брать в аренду автомобиль. Ф.О. согласился с ними ехать. Приехав на улицу Северное Кольцо он и Ф.О. стали ожидать Смирнова на улице. Смирнов в этот момент зашел в какое-то здание и находился там около 10-15 минут. Вернувшись, Смирнов пояснил, что без водительского удостоверения им никто не даст в аренду автомобиль. После чего он Смирнов и Ф.О. направились пешком в сторону центра г. Кирова. По пути движения вдоль дороги по улице Северное Кольцо Смирнов сообщил, что он видит автомобиль «ВАЗ 21150» в кузове зеленого цвета, который хочет угнать, так как не желает идти пешком. Смирнов пошел в сторону данного автомобиля и сразу же в него сел через водительскую дверь. Подойдя к нему, он спросил его как он открыл дверь. Смирнов пояснил, что из вышеуказанного автомобиля «ВАЗ 21150» в кузове красного цвета он взял два ключа (один от замка зажигания, другой от дверей). С его слов данные ключи подошли к водительской двери автомобиля «ВАЗ 21150» зеленого цвета. На улице было холодно в связи с чем, он решил сесть в данный автомобиль. Ф.О. при этом сообщил, что садиться в данный автомобиль не будет, так как боится. После чего Смирнов стал разбирать рулевую колонку. Сняв кожух рулевой колонки он стал производить манипуляции с проводами, при этом у него не получалось завести двигатель автомобиля. В этот момент к автомобилю подошел молодой человек с бородой, который спросил их, что они делают внутри его автомобиля. Он сразу же понял, что это скорее всего хозяин автомобиля. Смирнов и он вышли из автомобиля. После чего Смирнов сообщил хозяину, что якобы они перепутали автомобили. Хозяин автомобиля поверил им и сказал, чтобы они починили замок зажигания и поставили обратно кожух рулевой колонки. Он Смирнов и Ф.О. направились в центр г. Кирова по улице Северное Кольцо и Заводская. Около 14 час. 00 мин. 23.03.2022 в районе дома № по улице Заводской, они были задержаны сотрудниками полиции. (том 2 л.д. 7-8, 9-12)

Показания свидетеля Ф.О., данные им в ходе предварительного следствия и оглашенные в суде по согласию сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что дал аналогичные показания. (том 2 л.д. 17-18, 19-20)

Показания свидетеля Ш.Н. и Ч.Р., данные ими в ходе предварительного следствия и оглашенные в суде по согласию сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что 23.03.2022 в 08 час. 00 мин. они заступили на смену. В 13 час. 30 мин. 23.03.2022 из дежурной части ОП №2 УМВД России по г. Кирову ими была получена информация о преступлении – попытка угона автомобиля ВАЗ 21150 с регистрационным номером № по адресу: <адрес>. Около 13 час. 40 мин. 23.03.2022 они прибыли на место происшествия (<адрес>, после чего к ним обратился собственник вышеуказанного автомобиля – Ш.Е., который пояснил, что в его автомобиле находились посторонние лица, а именно двое молодых людей. Кроме этого Ш.Е. пояснил, что вместе с вышеуказанными молодыми людьми был молодой человек, который стоял на улице, рядом с машиной. Ш.Е. молодой человек, который находился за рулем, сообщил, что они (молодые люди) перепутали автомобили и пытались завести якобы свой автомобиль. При этом кожух рулевой колонки автомобиля был вскрыт. Ш.Е. поверил молодым людям и сообщил им, что бы они починили ему замок зажигания, так как после их манипуляций автомобиль не стал заводиться. Со слов Ш.Е. он отпустил молодых людей, которые обещали вернуться и зарядить аккумулятор. Однако молодые люди не вернулись, после чего он понял, что его автомобиль пытались угнать. Работая по ориентировке они нашли похожих лиц по адресу: <адрес> (у киоска быстрого питания «<данные изъяты>»). Молодые люди представились: 1) Смирнов А.С. ДД.ММ.ГГГГ г.р. 2) Л.П. ДД.ММ.ГГГГ г.р. 3) Ф.О. ДД.ММ.ГГГГ г.р. После чего вышеуказанные лица были доставлены в отдел полиции №2 УМВД России по г. Кирову для выяснения обстоятельств. (том 2 л.д. 30-31, 32-33)

Виновность подтверждается письменными материалами дела:

Сообщением от Ш.Е., зарегистрированное в КУСП-2 № от 23.03.2022, о том, что пытались угнать автомобиль ВАЗ 21150 с номером № по адресу: <адрес> (том 1 л.д. 100)

Протоколом осмотра места происшествия от 23.03.2022, в ходе которого был осмотрен участок местности с автомобилем ВАЗ 21150 регистрационный знак № по адресу: <адрес>, и изъят обнаруженный кожух рулевой колонки. (том 1 л.д. 107-111)

Протоколом выемки от 29.03.2022 и фототаблицей к нему, согласно которому у потерпевшего Ш.Е. изъят автомобиль ВАЗ 21150 с регистрационным номером №. (том 1 л.д.251-255)

Протоколом осмотра предметов с фототаблицей от 15.04.2022, согласно которому осмотрен изъятый у Ш.Е. автомобиль ВАЗ 21150 с регистрационным номером №., который в соответствии с требованиями УПК РФ постановлением от 15.04.2022 признан и приобщен в качестве вещественного доказательства по делу (том 1 л.д. 256-259, 260)

Протоколом осмотра предметов с фототаблицей от 30.04.2022, согласно которому осмотрен кожух рулевой колонки изъятый в ходе осмотра места происшествия от 23.03.2022, который в соответствии с требованиями УПК РФ постановлением от 30.04.2022 признан и приобщен в качестве вещественного доказательства по делу (том 2 л.д. 63-65, 66)

Протоколом предъявления для опознания по фотографии от 15.04.2022, согласно которому Ш.Е. среди прочих была предъявлена фотография Смирнова А.С. и на фотографии № с изображением Смирнова А.С. он опознал молодого человека, который 23.03.2022 в период с 13 час.15 мин до 13 час 25 мин находился около дома № по адресу: <адрес> в принадлежащем ему автомобиле ВАЗ 21150 с регистрационным номером № на водительском сидении. (том 1 л.д.236-241)

Оценив совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, суд считает их относимыми, поскольку они устанавливают обстоятельства дела, допустимыми, так как они добыты в соответствии с требованиями УПК РФ, достоверными, поскольку каждое из перечисленных доказательств согласуется с совокупностью других доказательств, собранных по делу и исследованных судом.

Суд считает необходимым в основу приговора положить показания потерпевших, свидетелей, исследованные в судебном заседании, которые давали последовательные показания, изобличающие подсудимого в совершении преступлений, их показания объективно подтверждаются протоколами осмотра места происшествия, предметов и иными собранными по делу доказательствами, не доверять которым у суда оснований не имеется, и суд признает их достоверными и допустимыми доказательствами по делу. Причин, по котором бы потерпевшие и свидетели оговаривали подсудимого, в ходе судебного заседания не установлено,

Оценивая показания подсудимого Смирнова А.С. в части того, что именно он, при обстоятельствах, изложенных выше в описательной части приговора уезжал на автомобилях с целью покататься, а также пытался завести автомобили с тем, чтобы покататься на них без разрешения собственников и, не имея при этом каких-либо законных оснований управлять данными автомобилями, тем самым осознавал, что совершает угон, суд считает их достоверными, поскольку они согласуются с показаниями потерпевших, свидетелей и иными собранными по делу доказательствами и допустимыми доказательствами, поскольку получены с соблюдением норм УПК РФ, причин, по которым бы Смирнов А.С. себя оговаривал в совершенных преступлениях, судом не установлено.

В судебном заседании объективно установлено, что каждый раз у Смирнова А.С. умысел на угон автомобиля возникал вновь, в связи с чем, каждое совершенное им противоправное деяние по завладению автомобилем с целью покататься образует самостоятельный состав преступления.

Суд приходит к выводу о виновности Смирнова А.С. в совершении:

- угона, то есть неправомерного завладения автомобилем без цели хищения, и квалифицирует его действия по ч.1 ст.166 УК РФ.(эпизод у М.А.)

- покушения на угон, то есть на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, и квалифицирует его действия по ч.3 ст.30, ч.1 ст.166 УК РФ.(эпизод у Ч.Д.)

- покушения на угон, то есть на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, и квалифицирует его действия по ч.3 ст.30, ч.1 ст.166 УК РФ.(эпизод у Б.И.)

- угона, то есть неправомерного завладения автомобилем без цели хищения, и квалифицирует его действия по ч.1 ст.166 УК РФ.(эпизод у К.Ю.)

- покушения на угон, то есть на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, и квалифицирует его действия по ч.3 ст.30, ч.1 ст.166 УК РФ. (эпизод у Ш.Е.)

При определении вида и размера наказания, суд руководствуется требованиями законности, справедливости и соразмерности наказания содеянному, учитывает конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, данные личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление.

Суд учитывает данные личности Смирнова А.С, который по месту жительства характеризуется отрицательно (том 2 л.д. 196), по месту отбытия наказания из ФКУ № УФСИН России по Кировской области характеризуется отрицательно (том 2 л.д. 237), на диспансерном наблюдении у врача нарколога и врача психиатра не состоит, <данные изъяты>. (том 2 л.д. 238, 240, 241).

Согласно заключению комиссии экспертов от 08.04.2022 №, у Смирнова А.С. <данные изъяты> (том 2 л.д. 118-120)

У суда нет оснований сомневаться в достоверности выводов комиссии экспертов, поскольку они основаны на данных медицинской документации, научно обоснованны, обследовании испытуемого, объективно подтверждены исследованными в судебном заседании доказательствами. На основании данного заключения суд признает Смирнова А.С. вменяемым по отношению к совершенным им преступлениям и подлежащим уголовной ответственности.

Суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание Смирнову А.С. по всем составам преступлений: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений путем дачи правдивых, последовательных правдивых показаний, состояние здоровья, а также наличие явки с повинной по преступлению, предусмотренному ч.3 ст.30, ч.1 ст.166 УК РФ (эпизод у Ч.Д. том 1 л.д.128)

В соответствии п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ отягчающим наказание обстоятельством суд признает рецидив преступлений по отношению к судимости по приговору Котельничского районного суда Кировской области от 24.09.2021 года, который в силу ч.1 ст.18 УК РФ является простым.

Учитывая характер, обстоятельства преступлений, личность виновного, суд не усматривает оснований для признания в действиях подсудимого по всем составам преступлений отягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного ч.1.1. ст.63 УК РФ, в виде совершения преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, так как в материалах уголовного дела отсутствуют какие-либо объективные данные о нахождении Смирнова С.А. в момент совершения преступления в состоянии алкогольного опьянения, а также то, что это обстоятельство повлияло или могло повлиять на характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства их совершения.

При назначении вида и размера наказания подсудимому Смирнову С.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, совершение преступлений в период непогашенных судимостей за аналогичные преступления, что свидетельствует о его нежелании встать на путь исправления, выводов для себя он не делает после отбытия наказания. С учетом изложенного суд приходит к выводу, что обеспечение целей наказания возможно достичь, назначив Смирнову А.С. наказание в виде лишения свободы, не находя оснований для применения к нему положений ч.2 ст. 53.1, ст.73 УК РФ., а также наказание Смирнову А.С. следует назначить по правилам ч.2 ст. 68 УК РФ, не усматривая оснований для применения положений ч.3 ст. 68 УК РФ.

Кроме того, обстоятельства, смягчающие наказание подсудимому в их совокупности, суд не может признать исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершённых преступлений, в связи с чем, не находит оснований для применения к нему при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ.

При назначении наказания по преступлениям, предусмотренным по ч.3 ст.30, ч.1 ст.166 УК РФ.(эпизоды у Ч.Д., Б.И. и Ш.Е. ) суд применяет положения ч.3 ст.66 УК РФ.

. Вопрос о вещественных доказательствах разрешается в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

Из материалов дела следует, что адвокат Зяблецева Н.И. участвовала в уголовном деле в ходе предварительного расследования по назначению следователя. Вознаграждение адвокату оплачено за счет средств федерального бюджета в размере 20751 руб. 75 коп. Смирнов А.С. в установленном ст. 52 УПК РФ порядке не отказался от услуг защитника, является трудоспособным, в связи с чем, оснований для освобождения его от уплаты процессуальных издержек в доход государства за участие адвоката на предварительном следствии по назначению, предусмотренных ст. 132 УПК РФ, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, ст.310 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Смирнова А.С. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.166 УК РФ (2 состава), ч.3 ст.30, ч.1 ст.166 УК РФ (3 состава) и назначить ему наказание:

по ч.1 ст.166 УК РФ. (эпизод у М.И.) в виде 1 (одного года 8 (восьми) месяцев лишения свободы.

по ч.3 ст.30, ч.1 ст.166 УК РФ.(эпизод у Ч.Д.) в виде 1 (одного) года 4 (четырех) месяцев лишения свободы.

по ч.3 ст.30, ч.1 ст.166 УК РФ.(эпизод у Б.И.) в виде 1 (одного) года 4 (четырех) месяцев лишения свободы.

по ч.1 ст.166 УК РФ.(эпизод у К.Ю.) в виде 1 (одного) года 8 (восьми) месяцев лишения свободы.

по ч.3 ст.30, ч.1 ст.166 УК РФ. (эпизод у Ш.Е.) в виде 1 (одного) года 4 (четырех) месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно Смирнову А.С. назначить наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Смирнову А.С. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - в виде заключения под стражу.

Срок отбытия наказания Смирнову А.С. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть Смирнову А.С. в срок отбытия наказания в виде лишения свободы время содержания его под стражей с учетом задержания в порядке ст.91 и 92 УПК РФ с 23 марта 2022 года до вступления приговора суда в законную силу с учетом требований п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета 1 день содержания под стражей за 1 один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства:

-автомобили «ВАЗ 21140» регистрационный знак №, «ВАЗ 210930» регистрационный знак №, «ВАЗ 21150» регистрационный знак №, «ВАЗ 21070» регистрационный знак №, «ВАЗ 21150» регистрационный знак №, выданные на ответственное хранение потерпевшим – оставить по принадлежности М.А., Ч.Д., Б.И., К.Ю., Ш.Е.

- отвертку, выданную на ответственное хранение потерпевшему Б.И., - оставить по принадлежности:

- бутылку пива 1,5 л., две пачки сигарет, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП №3 УМВД России по г. Кирову – уничтожить;

- рукоятку рычага переключателя передач, цепочку, кожух рулевой колонки, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП №3 УМВД России по г. Кирову - уничтожить;

- извещения на имя Смирнова А.С. и С.П. хранятся в уголовном деле – хранить при уголовном деле.

Взыскать со Смирнова А.С. в доход государства процессуальные издержки в сумме 20751 (двадцать тысяч семьсот пятьдесят один) рубль 75 копеек за участие адвоката в ходе предварительного следствия по назначению.

Приговор может быть обжалован в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный Смирнов А.С. вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Осужденный Смирнов А.С. имеет право ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в своей апелляционной жалобе.

Судья Л.И. Барбакадзе