Решение по делу № 2-67/2015 от 20.02.2015

№2-67/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«18» марта 2015 г. с. Мокроусово

<адрес> районный суд <адрес> области в составе председательствующего судьи Фатхуллина Э.М.,

при секретаре Трусовой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Табулова ФИО9 к Администрации <адрес> сельсовета <адрес> о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации,

УСТАНОВИЛ:

Табулов Т.Э. обратился в суд с исковым заявлением к Администрации <адрес> сельсовета <адрес> о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации. В основании заявленных требований указал, что он с ДД.ММ.ГГГГ. проживает в квартире, расположенной в <адрес>, предоставленной ему для проживания совхозом «<адрес>», который в настоящее время ликвидирован. Правоустанавливающих документов на квартиру не имеется, право собственности за ним не зарегистрировано. Из-за отсутствия правоустанавливающих документов он не имеет возможности зарегистрировать свое право собственности на квартиру. При оценке ГУП «Кургантехинвентаризация» стоимость квартиры составляет <данные изъяты>. Просил признать за ним право собственности на указанную квартиру в порядке приватизации.

В судебное заседание истец Табулов Т.Э. не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.108).

Представитель истца ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, просила рассмотреть дело в ее отсутствие (л.д.102).

Представитель ответчика - Администрации <адрес> сельсовета <адрес> ФИО4 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, представила отзыв, в соответствии с которым просила рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования признала в полном объеме, последствия признания ответчиком иска ей разъяснены и понятны (л.д.124).

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> ФИО5 в судебное заседание не явился, направил отзыв, в котором просит рассмотреть дело без его участия, разрешение требований оставляет на усмотрение суда (л.д.86).

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора ФИО7, ФИО8 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, представили отзывы в соответствии с которыми просили рассмотреть дело в их отсутствие, исковые требования поддерживают, участвовать в приватизации не желают (л.д.98,104).

Изучив представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии с выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц от ДД.ММ.ГГГГ правоспособность ООО «<адрес>» прекращена в связи с исключением из Единого государственного реестра юридических лиц (л.д.126-130). Сведения о регистрации совхоза «<адрес>» отсутствуют (л.д.89).

Право собственности на спорную квартиру не регистрировалось (л.д.36,88). На балансе Администрации <адрес> сельсовета, <адрес>, квартира не состоит (л.д.42,80,81), арест на квартиру не налагался (л.д.40).

Право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> зарегистрировано за Табуловым Т.Э. (л.д.7,37,38).

Табулов Т.Э. зарегистрирован и проживает в указанной квартире (л.д.5,39,43,72-77,82).

Переустройство и перепланировки данного жилого помещений не производились (л.д.8-9).

В соответствии со ст. 1 Закона РФ №1541-1 от 04.07.1991 г. «О приватизации жилищного фонда в РФ», приватизация жилых помещений - бесплатная передача в собственность граждан Российской Федерации на добровольной основе занимаемых ими жилых помещений в государственном и муниципальном жилищном фонде.

Согласно ст.11 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз.

Право бесплатной приватизации Табулов Т.Э. ранее не использовал (л.д.42).

Таким образом, жилищный фонд, принадлежавший совхозу «<адрес>», в том числе и спорная квартира, при его ликвидации подлежал передаче органу местного самоуправления – Администрации <адрес> сельсовета и впоследствии квартира могла быть приватизирована истцом Табуловым Т.Э., использующим указанное жилое помещение.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что признание ответчиком иска не нарушает прав и законных интересов других лиц, не противоречит закону и удовлетворяет исковые требования.

В соответствии с п.19 ст. 333.36 НК РФ выступающая в качестве ответчика Администрация <адрес> сельсовета освобождается от уплаты государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░10 ░ ░░░░░░░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░11 ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░