Решение по делу № 2-149/2020 от 17.11.2020

Дело № 2-149/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 декабря 2020 года          город Лагань

Лаганский районный суд Республики Калмыкия:

в составе председательствующего судьи                 Ангрикова А.В.,

при секретаре судебного заседания                  Саранговой Д.С.,

с участием ответчика                             Басангова М.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Тинькофф Банк» к Басангову М. Б. о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

установил:

Представитель акционерного общества «Тинькофф Банк» обратился в суд с иском к Басангову М.Б. о взыскании задолженности по договору кредитной карты.

В обоснование требований указал, что между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ заключён договор кредитной карты № с лимитом задолженности 44 000 рублей. Составными частями заключенного договора являются заявление-анкета, подписанная ответчиком, тарифы по тарифному плану, указанному в заявлении-анкете, общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка или условия комплексного банковского обслуживания в ТКС Банк.

Моментом заключения договора является момент активации кредитной карты.

В соответствии с кредитным договором Банк выпустил на имя ответчика кредитную карту с установленным лимитом задолженности.

Ответчик в свою очередь при заключении договора принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные сроки вернуть Банку заемные денежные средства.

Из-за ненадлежащего исполнения обязательств банк направил ответчику заключительный счёт по договору кредитной карты, в котором указывал на необходимость оплаты имеющейся задолженности в течение 30 дней с момента получения заключительного счёта. Данное требование ответчик не выполнил, образовавшуюся задолженность не погасил.

Просил суд взыскать с Басангова М.Б. задолженность ответчика в размере 69 656 рублей 93 копейки, из которых 56 594 рубля 82 копейки – просроченная сумма основного долга, 10 112 рублей 11 копеек – просроченные проценты, 2 950 рублей 94 копеек – сумма штрафов, а также взыскать с ответчика судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 289 рублей 71 копейки.

Истец представитель АО «Тинькофф Банк» Абрамов Г.А., надлежащим образом извещённый о времени и месте судебного заседания, в суд не явился. Из письменного заявления следует, что истец просит рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объёме.

На основании ч. 3, 5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Басангов М.Б. в судебном заседании иск не признал и пояснил, что переводил денежные средства на кредитную карту, открытую в «Тинькофф Банке».

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» и Басанговым М.Б. заключён договор кредитной карты № с лимитом задолженности 44 000 рублей. Басангов М.Б. заполнил заявление-анкету на получение кредитной карты в ТКС Банк (ЗАО), в котором предлагал Банку заключить с ним договор о выпуске и обслуживании кредитной карты. Подписывая заявление на оформление кредитной карты, Басангов М.Б. подтвердил, что ознакомлен и согласен с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ТКС Банк (ЗАО) и тарифами Банка.

Банк выпустил на имя Басангова М.Б. кредитную карту, установив ответчику кредитный лимит, исполнив свои обязательства по договору надлежащим образом.

Басангов М.Б. активировал кредитную карту. Факт получения и использования Басанговым М.Б. денежных средств подтверждён материалами дела.

Единый документ при заключении договора сторонами не составлялся и не подписывался. Заявление-анкета, тарифы по кредитным картам, общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт в совокупности являются неотъемлемой частью договора.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Расчёты с участием граждан, не связанные с осуществлением ими предпринимательской деятельности, могут производиться наличными деньгами без ограничения суммы или в безналичном порядке. Безналичные расчёты производятся через банки, иные кредитные организации (далее - банки), в которых открыты соответствующие счета, если иное не вытекает из закона и не обусловлено используемой формой расчётов (части 1, 3 статьи 861 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Одним из инструментов безналичных расчётов, предназначенных для совершения физическими лицами операций с денежными средствами, находящимися у банка - эмитента, являются платежные карты, выпуск и обслуживание которых регламентирован Положением об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт, утвержденным Банком России ДД.ММ.ГГГГ за №-П.

В соответствии с пунктом 1.5 Положения кредитная организация вправе осуществлять эмиссию банковских карт следующих видов: расчётных (дебетовых) карт, кредитных карт и предоплаченных карт.

Кредитная карта предназначена для совершения её держателем операций, расчёты по которым осуществляются за счёт денежных средств, предоставленных кредитной организацией - эмитентом клиенту в пределах установленного лимита в соответствии с условиями кредитного договора.

В силу пункта 1.8 Положения предоставление кредитной организацией денежных средств клиентам для расчетов по операциям, совершаемым с использованием кредитных карт, осуществляется посредством зачисления указанных денежных средств на их банковские счета, а также без использования банковского счёта клиента, если это предусмотрено кредитным договором при предоставлении денежных средств в валюте Российской Федерации физическим лицам, а в иностранной валюте - физическим лицам - нерезидентам. Документальным подтверждением предоставления кредита без использования банковского счёта клиента является поступивший в кредитную организацию реестр платежей, если иное не предусмотрено кредитным договором.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определённые договором, либо отказываются от его заключения.В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ Басангов М.Б. обратился в «Тинькофф Кредитные системы» Банк (ЗАО) с заявлением на оформление кредитной карты.

Согласно п. 2.2 общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт в «Тинькофф Кредитные Системы» Банк, договор кредитной карты заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете или заявке клиента. Акцепт осуществляется путем активации банковской карты, договор кредитной карты также считается заключенным с момента поступления в Банк первого реестра платежей.

Ответчик кредитную карту получил и активировал. С этого момента между истцом и ответчиком в соответствии с ч. 3 ст. 434, ст. 438 ГК РФ был заключён договор на выпуск и обслуживание кредитной карты №, который считается заключённым в письменной форме.

Свои обязательства по договору Банк выполнял надлежащим образом, обеспечив ответчику возможность пользования денежными средствами в пределах установленного тарифами лимита, что подтверждается выпиской по расчётам с банковской карты, ответчик же свои обязательства по возврату кредита выполнял ненадлежащим образом, вследствие чего образовалась задолженность.

Расчёт задолженности соответствует нормам закона, условиям договора и фактическим обстоятельствам дела.

Как следует из материалов дела, ТКС Банк (ЗАО) кассовых операций по выдаче наличных денежных средств со своими клиентами не осуществляет, своих банкоматов не имеет, выдачу кредита осуществляет в безналичной форме, операций по выдаче наличных денежных средств со своими клиентами не осуществляет, о чем ответчику было известно при заключении договора.

Основное назначение карты по условиям договора заключается в возможности проведения безналичных операций, поэтому снятие полученных денежных средств с использованием карты представляет собой самостоятельную услугу банка по предоставлению кредита в упрощённом порядке без обращения в банк, предоставления каких-либо документов. Указанная услуга оказывается исключительно по желанию гражданина, поэтому не может считаться навязанной услугой.

При этом само по себе требование об уплате комиссии за выдачу наличных денежных средств ещё не свидетельствует о том, что гражданин полностью лишён возможности распоряжения денежными средствами. Он может их использовать, в том числе, в безналичных расчетах (определение Конституционного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-О-О).

За обслуживание карты, которая является средством (одним из средств) для совершения операций её держателем по счёту, в соответствии с тарифами с клиента взимается плата, стоимость которой указывается в тарифах, с которыми клиент знакомится под роспись в заявлении (оферте).

Банк выпускает кредитную карту, осуществляет техническую поддержку кредитной карты, по поручению клиента производит безналичные переводы в оплату товаров и услуг, осуществляет информационную поддержку клиентов, круглосуточно предоставляет клиентам возможность использовать кредитные средства. Выпуск кредитной карты и её обслуживание - это комплексная финансовая услуга, включающая техническую и информационную поддержку, за которую Банк по условиям договора взимает комиссию.

Изложенное свидетельствует о наличии обязательств ответчика перед Банком.

Согласно расчёту за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность Басангова М.Б. в общей сумме составила 69 656 рублей 93 копейки, из них: 56 594 рубля 82 копейки – просроченная сумма основного долга, 10 112 рублей 11 копеек – просроченные проценты, 2 950 рублей 94 копеек – сумма штрафов, а также необходимо взыскать с ответчика судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 289 рублей 71 копейки, признаваемая судом достоверной и потому подлежит с ответчика взысканию в пользу Банка.

При этом доводы ответчика о том, что им переводились денежные средства на счет кредитной карты, открытый в «Тинькофф Банке», суд признает несостоятельными, поскольку из представленной истцом выписки из операции по дебетовой карте за период с 1 января по ДД.ММ.ГГГГ не усматривается, что им перечислялись денежные средства за кредит на кредитную карту №, открытую в «Тинькофф Банке». Иных доказательств об оплате ответчиком задолженности по кредитному договору им не представлено.

В силу ст. 333.16 и 333.19 Налогового Кодекса РФ при обращении в суд подлежит уплате государственная пошлина в зависимости от цены иска.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. Истец при подаче иска в суд оплатил государственную пошлину в размере 2 289 рублей 71 копейка, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление акционерного общества «Тинькофф Банк» к Басангову М. Б. о взыскании задолженности по договору кредитной карты – удовлетворить.

Взыскать с Басангова М. Б. в пользу акционерного общества «Тинькофф Банк» задолженность по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 69 656 (шестьдесят девять тысяч шестьсот пятьдесят шесть) рублей 93 (девяносто три) копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 289 (две тысячи двести восемьдесят девять) рублей 71 копейка.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия через Лаганский районный суд Республики Калмыкия в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме и в кассационном порядке в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в течение трёх месяцев со дня вступления настоящего решения суда в законную силу при условии его апелляционного обжалования.

Председательствующий                          А.В. Ангриков