Решение по делу № 2-170/2024 от 21.02.2024

Гр.дело № 2-170/2024

УИД: 24RS0048-01-2023-004944-92

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    18 марта 2024 года                                                            с. Сухобузимское, Красноярского края

Сухобузимский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Нагорной И.А.,

при секретаре Алыповой Ю.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «МАКС» к Березовому Александру Сергеевичу о взыскании ущерба в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

АО «МАКС» обратилось в суд с исковым заявлением к Березовому А.С. о взыскании ущерба в порядке регресса, ссылаясь на то, что 21.03.2023 между Березовым С.А. и АО «МАКС» был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства, полис ОСАГО №, как владельца автомобиля Toyota Corolla государственный регистрационный номер №. 22.04.2023 произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю марки Toyota Prius государственный регистрационный номер №, причинены механические повреждения, которые были зафиксированы на месте инспекторами ГИБДД. При рассмотрении дела об административном правонарушении установлено, что ДТП произошло вследствие того, что водитель Березовой А.С., будучи не включенным в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, при управлении автомобиля Toyota Corolla государственный регистрационный номер №, нарушил Правила дорожного движения, допустил столкновение, что подтверждается справкой о ДТП и административными материалами. В связи с тем, что ущерб у участника ДТП возник в результате страхового случая, предусмотренного договором страхования, страховщик, исполняя свои обязанности по договору, возместил потерпевшему причиненные в следствии страхового случая убытки в полном объеме. Ущерб, причиненный автомобилю марки в Toyota Prius с государственным регистрационным знаком № составил 400 000 рублей (лимит по ОСАГО). До настоящего времени ответчик причиненный ущерб АО «МАКС» не возместил.

Просит взыскать с Березового Александра Сергеевича в пользу АО «МАКС» сумму оплаченного страхового возмещения в размере 400 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 200 рублей.

Представитель истца АО «МАКС» Холодилина А.Г. действующая на основании доверенности от 19.07.2023 года, в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом; согласно просительной части иска дело просит рассмотреть в отсутствие представителя истца.

Ответчик Березовой А.С в судебное заседание не явился, был извещен о дне, времени и месте судебного заседания надлежащим образом путем направления по почте извещения заказным письмом, которое, согласно отчету об отслеживании отправлений с почтовым идентификатором № не вручено адресату, возвращается в адрес отправителя в связи с истечением срока хранения.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Березовой С.А., о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Давыдова Е.В., о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила.

Представитель третьего лица СПАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Бунин А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

При таких обстоятельствах, в соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК суд выносит решение по делу в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

    Согласно п. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях, т.е. по принципу вины.

Частями 1 и 2 ст. 965 ГК РФ предусмотрено, что если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Согласно ст. 7 ФЗ от 25.04.2002 года № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (в редакции ФЗ от 21.07.2014), страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, 500 тысяч рублей; б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

Так, согласно пункту "д" части 1 статьи 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО), к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

На основании пункта 1 статьи 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Как установлено в судебном заседании, 22 апреля 2024 г. в 21 час 00 минут в Красноярском крае, Емельяновском районе, на <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием водителя Березового А.С. под управлением автомобиля Toyota Corolla Filder с государственным регистрационным знаком №, принадлежащим на праве собственности Березовому С.А., и Давыдовой Е.В. под управлением автомобиля Toyota Priys с государственным регистрационным номером №, принадлежащим на праве собственности Бунину А.В.

Дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения требований Правил дорожного движения РФ водителем Березовым А.С., который управлял автомобилем Toyota Corolla Filder с государственным регистрационным знаком №, принадлежащим на праве собственности Березовому С.А., нарушил п. 9.1, 10.1, 9.10 – нарушение правил расположения транспортных средств на проезжей части дороги, в связи с чем допустил столкновение в автомобилем Toyota Priys с государственным регистрационным номером №, под управлением Давыдовой Е.В., принадлежащим на праве собственности Бунину А.В.

Данные обстоятельства подтверждаются справкой о ДТП, постановлением по делу об административном правонарушении от 22.04.2023, административным материалом.

Вина Березового А.С. в данном дорожно-транспортном происшествии никем не оспорена.

В результате столкновения транспортных средств автомобилю Toyota Priys с государственным регистрационным номером №, под управлением Давыдовой Е.В., принадлежащим на праве собственности Бунину А.В., причиненные механические повреждения.

На момент произошедшего дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность владельца транспортного средства Toyota Priys с государственным регистрационным номером №, была застрахована на основании страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серии № СПАО «Ингосстрах», со сроком страхования до 11.09.2023; гражданская ответственность владельца транспортного средства Toyota Corolla Filder с государственным регистрационным знаком № Березового С.А. на момент ДТП была застрахована в АО «Московская акционерная страховая компания» (АО «МАКС») № № с 25.03.2023 по 24.03.2024, вместе с тем водитель Березовой А.С. в страховом полисе в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, не указан.

Поскольку причинитель вреда, Березовой А.С., не включен в договор страхования, в качестве лица, допущенного к управлению транспортного средства, сумма выплаченного страхового возмещения подлежит взысканию с ответчика (Березового А.С) в порядке регресса в соответствии с п. "д" ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

03 мая 2023 года Бунин А.В. обратился с заявлением о страховом возмещении в СПАО «Ингосстрах».

Согласно акту осмотра транспортного средства ООО «ЭСКО» от 04.05.2023, калькуляции № 721-75-4728395/23-1 по определению стоимости восстановительного ремонте транспортного средства Toyota Priys с государственным регистрационным номером №, стоимость восстановительного ремонта составляет 1 027 913 рублей, затраты на восстановительный ремонт( с учетом износа) 631 439 рублей. Согласно ответу СПАО «Ингосстрах», поступившему по запросу суда, была рассчитана стоимость годных остатков, которая составила 105 961 рубль, рыночная стоимость составляет 632 700 рублей.

В результате вышеуказанного дорожно-транспортного происшествия автомобилю Toyota Priys с государственным регистрационным номером №, принадлежащем Бунину А.В., причинен ущерб, в связи с чем Бунин А.В. обратился в страховую компанию СПАО «Ингосстрах», которая выплатила Бунину А.В. страховое возмещение, в соответствии с п.п. ж п. 16.1 ст. 12 Закона об ОСАГО, в денежной форме в размере 400 000 рублей, платежное поручение № 596937 от 11.05.2023. выплата страхового возмещения исполнена СПАО «Ингосстрах» в полном объеме.

АО «МАКС» возмещены расходы по оплате страхового возмещения по требованию № REQ21020818-3 от 25.05.2023 СПАО «Ингосстрах», что подтверждается платежным поручением № 72416 от 30.05.2023.

Судом установлено, что СПАО «Ингосстрах» выплатило Бунну А.В. страховое возмещение в размере 400 000 рублей, по требованию СПАО «Ингосстрах» АО «МАКС» оплатило возмещение в размере 400 000 рублей, следовательно, данное страховое возмещение в порядке регресса подлежит взысканию с ответчика, так как Березовой А.С. является виновником ДТП не включеным в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

    В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

    При подаче искового заявления истцом уплачена госпошлина в размере 7 200 рублей, подтвержденная платежным поручением № 120337 от 24.07.2023.

Имущественные исковые требования истца к ответчику удовлетворены в размере 400 000 руб., следовательно, применяя положения п.п.1,3 ч.1 ст.333.19 НК РФ, п.1 ч.1 ст.333.20 НК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в пользу истца в сумме 7 200рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования АО «Московская акционерная страховая компания» к Березовому Александру Сергеевичу о взыскании ущерба в порядке регресса, удовлетворить.

Взыскать с Березового Александра Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт № выдан 11.09.2014 ТП УФМС России по Красноярскому краю в Сухобузимском районе, код подразделения №, в пользу АО «Московская акционерная страховая компания» сумму страхового возмещения в размере 400 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 200 рублей, а всего 407 200 (четыреста семь тысяч двести) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:    -подпись-

Копия верна

Судья:                                                   И.А. Нагорная

Мотивированное решение изготовлено в окончательной форме -25.03.2024 года.