Решение по делу № 2-179/2024 от 19.03.2024

Решение в окончательной форме принято 17.06.2024 года

УИД 76RS0003-01-2024-000213-51

Дело № 2-179/2024    

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 июня 2024 года                           г. Гаврилов-Ям

Гаврилов-Ямский районный суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Малининой Ю.Я.,

при секретаре судебного заседания Голышиной Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Зетта Страхование» к Иванов А.В. о возмещении ущерба в порядке суброгации,

у с т а н о в и л :

Общество с ограниченной ответственностью «Зетта Страхование» обратилось в суд с иском к Иванову А.В.о взыскании ущерба в порядке суброгации, причиненного автомобилю в результате дорожно-транспортного происшествия в размере <данные изъяты> руб., расходов по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> коп.

В обоснование заявленных требований в иске указано, что 10.03.2023г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства Митсубиши, г.р.з. <данные изъяты>, под управлением Иванова А.В. и транспортного средства Киа, г.р.з. <данные изъяты>, под управлением Керовой Е.А. Автомобиль Киа был застрахован в ООО «Зетта Страхование». В ООО «Зетта Страхование» поступило заявление о страховом случае. Согласно документам ГИБДД, водитель Иванов А.В. нарушил ПДД РФ. Нарушение ответчиком правил дорожного движения повлекло за собой причинение материального ущерба владельцу транспортного средства. После обращения страхователя по направлению истца был проведен осмотр автомобиля независимым автотехническим экспертом. Страхователю была произведена выплата страхового возмещения в размере <данные изъяты> руб. Согласно договору, обязательство по возмещению убытков лицу, в пользу которого он был заключен, истец выполнил в полном объеме. На момент ДТП гражданская ответственность виновника ДТП не была застрахована. Выплаченная сумма страховщиком в размере <данные изъяты> руб. в пользу страхователя подлежит взысканию с Иванова А.В., в связи с чем истец был вынужден обратиться в суд.

Представитель истца ООО «Зетта Страхование» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, ходатайствовал о рассмотрении дела без участия представителя, не возражал против вынесения по делу заочного решения.

Ответчик Иванов А.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Судом определено рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В силу пункта 1, 2 статьи 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с пунктом 1 статьи 927 Гражданского кодекса РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

Согласно статье 965 Гражданского кодекса РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (пункт 1).

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки (пункт 2).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Из материалов дела судом установлено, что транспортное средство Kia Rio, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащее Керовой Е.А. на момент дорожно-транспортного происшествия 10.03.2023г. было застраховано в ООО «Зетта Страхование» на основании полиса добровольного страхования транспортных средств № ДСТ-Л-0011670714 от 26.10.2022г. (л.д. 13). Гражданская ответственность ответчика на дату ДТП не была застрахована.

В период действия договора добровольного страхования 10 марта 2023 года в результате ДТП с участием автомобилей: Kia Rio, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением Керовой Е.А. и автомобиля Mitsubishi pajero, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением Иванова А.В., пострадало транспортное средство Kia Rio.Факт повреждения транспортного средства Kia Rio подтвержден актом о страховом событии № У-760-02374833/23/1 от 21 июня 2023 года, заявлением на выплату возмещения по договору, актом осмотра транспортного средства и не оспаривается лицами, участвующими в деле (л.д. 12, 14, 16).

Согласно справке о дорожно-транспортном происшествии, схеме места совершения административного правонарушения, определению об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 10.03.2023г. водитель, управлявший автомобилем Mitsubishi pajero, гос.рег.знак <данные изъяты>, в нарушении п. 9.10.ПДД РФ совершил наезд на транспортное средство Kia Rio, гос.рег.знак <данные изъяты> в результате чего последнее получило механические повреждения. При этом в действиях водителя транспортного средства Mitsubishi pajero нарушений ПДД РФ, а также состава административного правонарушения не установлено.

Дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Kia Rio, гос.рег.знак <данные изъяты> и транспортного средства Mitsubishi pajero, гос.рег.знак <данные изъяты> истец ООО «Зетта Страхование» признало страховым и на основании договора страхования произвело потерпевшей стороне выплату страхового возмещения в размере <данные изъяты> руб. Указанная сумма заявлена истцом ко взысканию с ответчика Иванова А.В.

В ходе рассмотрения гражданского дела размер заявленного истцом ущерба не оспаривался, допустимых доказательств иного размера ущерба, иного расчета стоимости восстановительного ремонта транспортного средства в соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ суду не представлено.

Поскольку ООО «Зетта Страхование» произвело выплату страхового возмещения на основании договора добровольного страхования, с учетом положений приведенных выше с надлежащего ответчика Иванова А.В. в пользу истца подлежит взысканию ущерб в полном размере.

При указанных обстоятельствах исковые требования ООО «Зетта Страхование» подлежат удовлетворению. С ответчика Иванова А.В., причинившего вред, в пользу истца подлежит взысканию ущерб в сумме <данные изъяты> руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. (ч.1 ст.88 ГПК РФ). В связи с удовлетворением исковых требований с ответчика в пользу истца в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию документально подтвержденные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп.

Таким образом, исковые требования ООО «Зетта Страхование» подлежат удовлетворению. С ответчика Иванова А.В. в пользу истца подлежит взысканию ущерб, причиненный дорожно-транспортным происшествием в размере <данные изъяты> рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> копеек.

Руководствуясь ст. ст. 12, 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Взыскать с Иванов А.В. <данные изъяты> в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Зетта Страхование» ИНН: 7710280644 ОГРН: 1027739205240 ущерб, причиненный дорожно-транспортным происшествием в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> копеек.

Ответчик вправе подать в Гаврилов-Ямский районный суд Ярославской области заявление об отмене настоящего заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения, представив одновременно доказательства уважительности причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения об этом суду, а также доказательства, которые могли бы повлиять на существо вынесенного решения.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Гаврилов-Ямский районный суд Ярославской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Гаврилов-Ямский районный суд Ярославской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                 Ю.Я. Малинина