Дело № 2а – 509/2022
УИД№ 44RS0005-01-2022-000787-58
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
11 июля 2022 года г. Буй Костромской обл.
Буйский районный суд Костромской области в составе:
председательствующего судьи Серовой Н.И.,
при секретаре Ясневой В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску Управления Федеральной налоговой службы по Костромской области к Шабаршеву Константину Юрьевичу о взыскании задолженности по налогам и пени,
у с т а н о в и л:
УФНС по Костромской области обратилось в Буйский районный суд с иском к Шабаршеву Константину Юрьевичу о взыскании задолженности по налогам и пени, обосновывая свои требования тем, что ответчику принадлежит на праве собственности следующее имущество:
- автомобиль <данные изъяты> года.
УФНС по Костромской области начислен транспортный налог за 2019, 2020 год за данное транспортное средство, из них: по налоговому уведомлению № от 03.08.2020года – 8568руб. (к уплате за 2019год); по налоговому уведомлению № от 01.09.2021года – 8568руб. (к уплате за 2020год).
Кроме того, налогоплательщику был начислен транспортный налог за 2018год в размере 8568руб., который взыскан судебным приказом 10.06.2020года.
За несвоевременную уплату налога за 2018-2020год, руководствуясь ст. 75 НК РФ, налогоплательщику начислены пени в общей сумме 363,57руб. (254,68+78,90+29,99)
До настоящего времени указанная сумма в бюджет не поступала.
Налоговым органов в отношении Шабаршева К. Ю. выставлены требования № от 01.07.2020 (по сроку уплаты до 18.11.2020), № от 05.02.2021 (по сроку уплаты до 31.03.2021), № от 16.12.2021 (по сроку уплаты до 08.02.2022) об уплате транспортного налога и пени, в котором сообщалось о наличии у него задолженности и о сумме начисленной на сумму недоимки пени.
На основании изложенного, истец просит суд взыскать с Шабаршева К. Ю. задолженность на общую сумму 17499,57руб., в том числе: транспортный налог в сумме 17136руб.; пени по транспортному налогу в размере 363,57руб.
В судебное заседание представитель административного истца - УФНС по Костромской области не явился. Представил ходатайство, в котором просит дело рассмотреть в отсутствии представителя инспекции, требования поддерживают в полном объеме.
Административный ответчик ШабаршевК. Ю. в суд не явился, извещен надлежаще.
Суд, на месте определил, рассмотреть дело в отсутствии сторон.
Изучив материалы дела в их взаимосвязи, суд приходит к следующему:
Установлено, что ответчику на праве собственности принадлежит имущество: автомобиль <данные изъяты>.
В адрес Шабаршева К. Ю. были направлены налоговые уведомления: № от 03.08.2020года – 8568руб. (к уплате за 2019год); № от 01.09.2021года – 8568руб. (к уплате за 2020год), а также пени за несвоевременную уплату за 2018год в сумме 254,68руб.
В связи с неуплатой ответчиком транспортного налога, УФНС по Костромской области Шабаршеву К. Ю. были выставлены требования об уплате налогов, пени: № от 01.07.2020 (по сроку уплаты до 18.11.2020) (л.д. 1516), № от 05.02.2021 (по сроку уплаты до 31.03.2021) (л.д.17-18), № от 16.12.2021 (по сроку уплаты до 08.02.2022) (л.д. 19-20).
В соответствии с положениями статей 12, 14 и 356 Налогового кодекса РФ, транспортный налог является региональным налогом и вводится в действие законами субъектов РФ о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта РФ.
Согласно п. 1 ст. 358 Налогового кодекса Российской Федерации объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.
В соответствии с п. 1 ст. 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения.
Пункт 1 ст. 358 НК РФ в качестве налогообложения определяет автомобили и другие транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством РФ. Как следует из смысла указанной статьи, транспортный налог не взимается только в случае снятия с учета транспортного средства в регистрирующих органах.
В соответствии со ст. 362 НК РФ, исчисление транспортного налога производится на основании сведений, которые предоставляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.
Постановлением Правительства РФ №938 от 12 августа 1994 года (ред. от 06.10.2017) "О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории РФ", в качестве основания для снятия транспортного средства с учета предусмотрено прекращение права собственности на транспортное средство (абз. 2 п. 3).
Согласно законодательству обязанность налогоплательщика по уплате транспортного налога поставлена в прямую зависимость от факта регистрации транспортного средства в установленном порядке в органах ГИБДД, а не от факта наличия или отсутствия у него транспортного средства в непосредственной эксплуатации, то есть фактического пользования.
На основании изложенного, учитывая, что административным ответчиком не представлено доказательств уплаты транспортного налога, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований административного истца. Расчет взыскиваемых сумм не оспорен.
При начислении Шабаршеву К. Ю. транспортного налога, налоговая инспекция руководствовалась достоверными сведениями о собственнике транспортного средства, которые были получены из ГИБДД.
Таким образом, у истца отсутствуют законные основания для не начисления по указанному транспортному средству транспортного налога, а потому, суд приходит к выводу о законности требований истца о взыскании с Шабаршева К. Ю. транспортного налога в сумме 17136руб. и пени в размере 363.57руб., всего в сумме 17499,57руб.
В силу ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.
В соответствии со ст. 333.19. ч. 1 п. 1 НК РФ пошлина по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, при подаче административного искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска до 20 001 оплачивается 4% от суммы иска, но не менее 400 рублей.
Цена иска составляет 17499,57 руб. Таким образом, госпошлина в суд составит 699,98руб. рублей, которая подлежит к взысканию с ответчика Шабаршева К. Ю..
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении иска УФНС по Костромской области к Шабаршеву К. Ю. о взыскании с него транспортного налога в сумме 17136руб., пени в сумме 363,57руб.. Всего в общей сумме 17499,57руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд
Решил:
Административное исковое заявление Управления Федеральной налоговой службы по Костромской области к Шабаршеву Константину Юрьевичу о взыскании задолженности по налогам и пени, удовлетворить.
Взыскать в пользу Управления Федеральной налоговой службы по Костромской области с Шабаршева Константина Юрьевича, <данные изъяты>, задолженность по налогу и пени в общей сумме 17499 (семнадцать тысяч четыреста девяносто девять) руб. 57коп., в том числе: задолженность по транспортному налогу за 2019-2020годы в размере 17136 (семнадцать тысяч сто тридцать шесть) рублей, пени в размере 363 (триста шестьдесят три) руб. 57коп.
Взыскать с Шабаршева Константина Юрьевича госпошлину в доход федерального бюджета в размере 699 (шестьсот девяносто девять) рублей 98 коп..
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Костромской областной суд через Буйский районный суд в течение месяца с момента вынесения решения в окончательной форме.
Судья: Н.И. Серова