Решение по делу № 2-5222/2023 от 05.10.2023

Дело № 2-5222/2023

64RS0045-01-2023-006683-39

Определение

24 ноября 2023 года город Саратов

Кировский районный суд города Саратова в составе:

председательствующего судьи Суранова А.А.,

при секретаре судебного заседания Фоменко Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Орлову ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества Орловой Аллы Анатольевны,

установил:

публичное акционерное общество «Сбербанк России» обратилось в Кировский районный суд города Саратова с исковым заявлением к Орлову Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества Орловой А.А., просило расторгнуть кредитные договоры № от 31 июля 2021 года и № от 26 июля 2022 года, заключенные между публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и Орловой А.А., взыскать в свою пользу с Орлова Н.В. задолженность по кредитному договору № от 31 июля 2021 года по состоянию на 18 сентября 2023 года в размере 95934 руб. 43 коп., задолженность по кредитному договору № от 26 июля 2022 года по состоянию на 18 июля 2023 года в размере 25506 руб. 88 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3628 руб. 83 коп.

В ходе судебного разбирательства от истца поступило письменное ходатайство о прекращении дела в связи с отказом от иска.

Изучив ходатайство стороны истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом истца от исковых требований подлежит удовлетворению.

Статьей 39 ГПК РФ истцу предоставлено право отказа от иска.

Суд не принимает отказ истца от иска только в том случае, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (часть 2 статьи 39 ГПК РФ).

На основании статьи 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. Вслучае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Судразъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон. При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Изучив содержание иска, заявления истца, суд приходит к выводу, что отказ истца от иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц и может быть принят судом.

В силу статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

На основании статьи 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Истцу разъяснены предусмотренные статьями 220, 221 ГПК РФ последствия прекращения производства по делу в связи с отказом от иска.

Поскольку отказ публичного акционерного общества «Сбербанк России» от иска к Орлову Н.В. заявлен добровольно, не нарушает прав других лиц (доказательств обратного не представлено), стороне истца были разъяснены последствия отказа от иска, предусмотренные статьями 173, 221 ГПК РФ, очем имеются сведения в указанном заявлении, суд считает возможным принять отказ публичного акционерного общества «Сбербанк России» от иска и прекратить производство по делу.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 39, абзацем 4 статьи 220, статьями 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

принять отказ публичного акционерного общества «Сбербанк России» от исковых требований к Орлову ФИО8 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества Орловой ФИО9.

Производство по гражданскому делу № по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Орлову ФИО10 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества Орловой ФИО11, прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Саратовский областной суд через Кировский районный суд города Саратова в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом.

Судья А.А. Суранов