Решение по делу № 11-33/2018 от 15.05.2018

Дело № 11-33/2018

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Енисейск 19 июня 2018 года

Енисейский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Яковенко Т.И.,

при секретаре Муравицкой Л.В.,

с участием ответчика Приписновой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Енисейская энергетическая компания» к Приписновой Н.В. и Адушкиной Т.Д. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг и встречному исковому заявлению Приписновой Н.В. к Обществу с ограниченной ответственностью «Енисейская энергетическая компания» о защите прав потребителя, с апелляционной жалобой ответчиков Приписновой Н.В., Адушкиной Т.Д. на решение мирового судьи судебного участка № 24 в г. Енисейске и Енисейском районе Красноярского края от 16 января 2018 года, которым постановлено:

«Взыскать с Приписновой Н.В. и Адушкиной Т.Д. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Енисейская энергетическая компания» задолженность по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 27555 рублей 31 копейку, пени в размере 5000 рублей, в долевом порядке, соразмерно доле в праве собственности на жилое помещение: с Приписновой Н.В. (включая долю несовершеннолетней ФИО1) в размере 21703 рубля 54 копейки, с Адушкиной Т.Д. в размере 10851 рубль 77 копеек.

Взыскать с Приписновой Н.В. и Адушкиной Т.Д. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Енисейская энергетическая компания» в долевом порядке расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 1385 рублей, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований: с Приписновой Н.В. в размере 923 рубля 33 копейки с Адушкиной Т.Д. в размере 461 рубль 67 копеек.

В удовлетворении встречного искового заявления Приписновой Н.В. к Обществу с ограниченной ответственностью «Енисейская энергетическая компания» о защите прав потребителя – отказать»,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Енисейэнергоком» обратилось в суд с иском к Приписновой Н.В. и Адушкиной Т.Д. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг. В обоснование заявленных требований указало, что ответчики являются собственниками (по 1/3 доли в праве собственности) жилого помещения (квартиры) по адресу: <адрес>, собственником 1/3 доли также является несовершеннолетняя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (дочь Приписновой Н.В.). В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ООО «Енисейэнергоком» предоставлял ответчикам коммунальные услуги в виде центрального отопления и холодного водоснабжения, ответчики ненадлежащим образом исполняли свои обязанности по оплате коммунальных услуг, в связи с чем за указанный период образовалась задолженность в сумме 27555 рублей 31 копейка. Указанную сумму задолженности истец просил взыскать с ответчиков в долевом порядке, а также пени за просрочку платежей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 11949 рублей 05 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1385 рублей.

Приписнова Н.В. обратилась со встречным исковым заявлением к ООО «Енисейэнергоком» о защите прав потребителя, в котором просила произвести перерасчет платы и взыскать с ООО «Енисейэнергоком» в качестве неосновательного обогащения выплаченные в счет оплаты за предоставленную тепловую энергию ненадлежащего качества денежные средства в размере 43913 рублей 39 копеек по <адрес>, компенсацию морального вреда в размере 350000 рублей, мотивируя встречные исковые требования ненадлежащим исполнением ООО «Енисейэнергоком» своих обязательств по предоставлению коммунальной услуги в виде централизованного отопления.

Мировым судьей постановлено приведенное выше решение.

Обратившись в апелляционном порядке с жалобой, ответчики просят отменить решение мирового судьи от 16.01.2018 года, принять новое решение, которым отказать в удовлетворении иска, обязать ООО «Енисейэнергоком» произвести перерасчёт платы за коммунальную услугу отопления, в виду не предоставления данной услуги, составить акт обследования жилого помещения с указанием в нем отсутствия в квартире центрального отопления, обязать произвести отключение жилого помещения от системы центрального отопления, виду отсутствия в ней батарей, ссылаясь на то, что с 2014 года в квартире фактически отсутствует центральное отопление, поскольку ответчиками батареи были сняты самостоятельно, с целью предотвращения порыва в системе, о чем свидетельствует акт осмотра помещения от ДД.ММ.ГГГГ; квартира отапливается печью, материальной возможности оплачивать данную коммунальную услугу нет.

В судебном заседании ответчик Приписнова Н.В. настаивала на удовлетворении апелляционной жалобы по изложенным в нем основаниям. Ответчик Адушкина Т.Д., извещенная надлежащим образом о рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, в суд не явилась, в представленном заявлении просила о рассмотрении апелляционной жалобы в сое отсутствие; на ее удовлетворении настаивала.

Истец - ООО «Енисейэнергоком», извещенное надлежащим образом о рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, в суд своего представителя для участия не направило.

На основании части 3 статьи 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, участвующих в деле.

Выслушав ответчика, проверив материалы дела по правилам апелляционного производства в пределах доводов апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены решения мирового суда.

В соответствии со статьей 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального или процессуального права.

При рассмотрении данного дела таких нарушений судом не допущено.

Согласно статье 210 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст.249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов.

В соответствии с ч. 3 ст. 30 Жилищного кодекса РФ (далее – ЖК РФ) собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Согласно со статьей 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги (ч. 1). Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение (п. 5 ч. 2).

Таким образом, обязанными по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги являются собственники жилого помещения, в том числе несовершеннолетние. Статья 28 ГК РФ возлагает на родителей имущественную ответственность по обязательствам малолетних детей, не достигших 14 лет. В соответствии с ч.1 ст.61 Семейного кодекса РФ родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права).

Плата за коммунальные услуги включает в себя, в том числе, плату за тепловую энергию, холодную воду (часть 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом (часть 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение (пункт 5 части 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (часть 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации).

В соответствии с ч. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) (за исключением взносов на капитальный ремонт), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от невыплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Как следует из материалов дела, ООО «Енисейэнергоком» предоставляет коммунальные услуги отопления и холодного водоснабжения в квартиру по адресу: <адрес>, долевыми собственниками которой являются Приписнова Н.В., Адушкина Т.Д. и несовершеннолетняя ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения) в равных долях, по 1\3 доли в праве собственности, - каждая.

Мировым судом установлено, что ответчики не исполняли обязанность по оплате предоставленных истцом коммунальных услуг, в результате чего за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 27555 руб. 31 коп., что подтверждается справкой о задолженности, представленной истцом в материалы дела. Расчет задолженности ответчиками не оспаривался, так же как не оспаривался факт не внесения платежей в погашение данной задолженности. В связи с просрочкой платежей, истцом в соответствии с ч. 14 ст. 155 ЖК РФ также начислены пени за несвоевременное внесение платы за коммунальные услуги за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 11949 руб. 05 коп.

Поскольку ответчики нарушили свои обязательства по оплате коммунальных услуг, требования истца о взыскании задолженности за предоставленные услуги и пени удовлетворены мировым судом правомерно, со взысканием с ответчиков задолженности по оплате коммунальных услуг за указанный период в размере 27555 рублей 31 копейка, пени (размер которых был уменьшен судом в соответствии со ст. 333 ГК РФ) в размере 5000 рублей, в долевом порядке, соразмерно доле каждого ответчика в праве собственности на жилое помещение.

Оценивая доводы встречного иска о проведении перерасчёта платы и взыскании с ООО «Енисейэнергоком» в качестве неосновательного обогащения денежных средств, уплаченных Приписновой Н.В. в счет оплаты за теплоснабжени по выше указанному адресу, виду его ненадлежащего качества, в размере 43913 руб. 13 коп., мировой суд при отказе в удовлетворении встречного иска обоснованно исходил из отсутствия доказательств, свидетельствующих о ненадлежащем предоставлении коммунальной услуги в заявленный истцом период.

Положениями пункта 98 «Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354, допускается уменьшение платы при предоставлении коммунальной услуги с перерывами, превышающими установленную продолжительность, вплоть до полного освобождения потребителя от оплаты такой услуги.

Вместе с тем, исходя из содержания пункта 103 Правил следует, что в случае, если ресурсоснабжающая организация не осуществляет обслуживание внутридомовых инженерных систем и несет ответственность за качество коммунальной услуги только до границы раздела элементов внутридомовых инженерных систем и централизованных сетей инженерно - технического обеспечения (внешняя стена здания), изменение размера платы за коммунальную услугу ресурсоснабжающая организация производит только в том случае, если нарушено качество и (или) перерыв в предоставлении коммунальной услуги до границы раздела элементов внутри домовых инженерных систем и централизованных сетей инженерно-технического обеспечения.

Таким образом, ООО «Енисейэнергоком» несёт ответственность по предоставлению надлежащих коммунальных услуг в виде холодного водоснабжения до границы раздела эксплуатационной ответственности.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ сотрудники ООО «Енисейэнергоком» обследовали жилое помещение ответчиков, а также систему централизованного теплоснабжения (на вводе и выходе в жилой дом), и зафиксировали температуру воздуха в жилом помещении 18,7 градусов, в сети на вводе в дом - 55 градусов, на выходе из него – 47 градусов, о чем был составлен акт, с указанием в нем причины низкой температуры воздуха в жилом помещения – забитых радиаторов.

В ДД.ММ.ГГГГ. в связи с обращением Приписновой Н.В., специалисты ООО «Енисейэнергоком» провели проверку качества предоставления коммунальной услуги с замерами температуры воздуха в жилом помещении ответчиков, в ходе которой зафиксировали, что циркуляция внутридомовой системы отопления была нарушена вследствие вмешательства в систему теплоснабжения дома, выразившегося в отключении от центрального отопления <адрес>, в результате чего приборы отопления работают неудовлетворительно, о чем Приписновой Н.В. истцом было сообщено письмом от 03.02.20017 года.

Актом проверки предоставления коммунальных услуг от ДД.ММ.ГГГГ, составленным сотрудниками ООО «Енисейэнергоком» было зафиксировано соответствие температурного режима установленным нормам в системе центрального отопления, находящегося в обслуживании истца, на выходе из котельной СЦТ -7 (<адрес>), подающем, обратном трубопроводах, на вводе в жилой дом № <адрес>, и в квартире <адрес>.

Постановлением Правительства РФ от 6 мая 2011 года № 354 утверждены Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (далее - Правила).

В силу п.98 Правил при предоставлении в расчетном периоде потребителю коммунальной услуги ненадлежащего качества размер платы за такую коммунальную услугу за расчетный период подлежит уменьшению вплоть до полного освобождения потребителя от оплаты такой услуги.

Согласно п.101 Правил, при предоставлении в расчетном периоде коммунальной услуги ненадлежащего качества размер платы за такую коммунальную услугу, определенный за расчетный период в соответствии с приложением N 2 к настоящим Правилам, подлежит уменьшению на размер платы, исчисленный суммарно за каждый период (день) предоставления такой коммунальной услуги ненадлежащего качества.

В соответствии с п.104 Правил при обнаружении исполнителем факта предоставления коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность всем или части потребителей в связи с нарушениями (авариями), возникшими в работе внутридомовых инженерных систем и (или) централизованных сетей инженерно-технологического обеспечения, исполнитель обязан зарегистрировать в электронном и (или) бумажном журнале регистрации таких фактов дату, время начала и причины нарушения качества коммунальных услуг (если они известны исполнителю). Если исполнителю такие причины неизвестны, то исполнитель обязан незамедлительно принять меры к их выяснению.

При обнаружении факта нарушения качества коммунальной услуги потребитель уведомляет об этом аварийно-диспетчерскую службу исполнителя или иную службу, указанную исполнителем (п. 105 Правил). Сообщение о нарушении качества коммунальной услуги может быть сделано потребителем в письменной форме или устно (в том числе по телефону) и подлежит обязательной регистрации аварийно-диспетчерской службой (п.106 Правил).

Согласно п.109 Правил, по окончании проверки составляется акт проверки. Если в ходе проверки будет установлен факт нарушения качества коммунальной услуги, то в акте проверки указываются дата и время проведения проверки, выявленные нарушения параметров качества коммунальной услуги, использованные в ходе проверки методы (инструменты) выявления таких нарушений, выводы о дате и времени начала нарушения качества коммунальной услуги. Если в ходе проверки факт нарушения качества коммунальной услуги не подтвердится, то в акте проверки указывается об отсутствии факта нарушения качества коммунальной услуги. Акт проверки составляется в количестве экземпляров по числу заинтересованных лиц, участвующих в проверке, подписывается такими лицами (их представителями), 1 экземпляр акта передается потребителю (или его представителю), второй экземпляр остается у исполнителя, остальные экземпляры передаются заинтересованным лицам, участвующим в проверке.

В силу п. 110.1. Правил, в случае непроведения исполнителем проверки в срок, установленный в пункте 108 настоящих Правил, а также в случае невозможности уведомить его о факте нарушения качества предоставляемых услуг в связи с ненадлежащей организацией работы круглосуточной аварийной службы потребитель вправе составить акт проверки качества предоставляемых коммунальных услуг в отсутствие исполнителя. В таком случае указанный акт подписывается не менее чем 2 потребителями и председателем совета многоквартирного дома, в котором не созданы товарищество или кооператив, председателем товарищества или кооператива, если управление многоквартирным домом осуществляется товариществом или кооперативом.

Таким образом, обязанность по перерасчету платы в связи с оказанием коммунальных услуг ненадлежащего качества, возникает у организации, предоставляющей коммунальные услуги, лишь на основании результатов проведенной в установленном порядке проверки, оформленных в соответствующем акте.

Между тем, акты о несоответствии качества оказываемых коммунальных услуг в виде отопления, в заявленный истцом к взысканию период, не составлялись.

Представленные ответчиком в материалы дела копии заявлений о некачественном оказании услуг, адресованные ООО «Енисейэнергоком», акты о проверке соблюдения температурного режима обоснованно не приняты мировым судом во внимание, поскольку указанные в них проверки температурного режима осуществлялись до заявленного истцом спорного периода, а потому отношения к предмету рассматриваемого спора не имеют.

Согласно пп. "в" п. 35 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354, потребитель не вправе самовольно демонтировать или отключать обогревающие элементы, предусмотренные проектной и (или) технической документацией на многоквартирный или жилой дом.

Согласно п. 1 Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных Постановлением Государственного комитета Российской Федерации по строительству и жилищно-коммунальному комплексу от 27.09.2003 г. N 170, зарегистрированных в МЮ РФ 15.10.2003 г. N 5176, указанные Правила определяют в числе прочего правила по эксплуатации, капитальному ремонту и реконструкции объектов жилищно-коммунального хозяйства, обеспечению сохранности и содержанию жилищного фонда.

Настоящие Правила и нормы технической эксплуатации жилищного фонда определяют требования и порядок обслуживания и ремонта жилищного фонда с целью обеспечения сохранности жилищного фонда всех форм собственности; проведения единой технической политики в жилищной сфере, обеспечивающей выполнение требований действующих нормативов по содержанию и ремонту жилых домов, их конструктивных элементов и инженерных систем, а также придомовых территорий (п.1.1). Условия и порядок переоборудования (переустройства, перепланировки) (далее - переоборудование) жилых и нежилых помещений и повышение благоустройства жилых домов и жилых помещений (п.1.7). Согласно п. 1.7.1 переоборудование жилых и нежилых помещений в жилых домах допускается производить после получения соответствующих разрешений в установленном порядке.

Переоборудование жилых помещений может включать в себя: установку бытовых электроплит взамен газовых плит или кухонных очагов, перенос нагревательных сантехнических и газовых приборов, устройство вновь и переоборудование существующих туалетов, ванных комнат, прокладку новых или замену существующих подводящих и отводящих трубопроводов, электрических сетей и устройств для установки душевых кабин, "джакузи", стиральных машин повышенной мощности и других сантехнических и бытовых приборов нового поколения.

Согласно ч. 1 ст. 25 ЖК РФ переустройство жилого помещения представляет собой установку, замену или перенос инженерных сетей, санитарно-технического, электрического или другого оборудования, требующие внесения изменения в технический паспорт жилого помещения.

Инструкция о проведении учета жилищного фонда в Российской Федерации, утвержденная Приказом Минземстроя РФ от 04.08.1998 г. содержит приложение № 13 Технический паспорт жилого помещения (квартиры), согласно разделу III "Техническое описание квартиры", в строке 9 есть указание на "вид отопления", который подлежит расшифровке в графе 2 "Описание элементов (материал, конструкция или система, отделка и прочее)".

Таким образом, из содержания форм технических паспортов здания и жилого помещения следует, что при демонтаже элементов центральной системы, теплоносителем которой является горячая вода, и их замене, имеет место переустройство жилого помещения, поскольку меняется источник поступления тепла, и, соответственно, изменение технического описания квартиры.

В соответствии с положениями ст. 26 ЖК РФ переустройство и (или) перепланировка жилого помещения проводятся с соблюдением требований законодательства по согласованию с органом местного на основании принятого им решения.

Доводы апелляционной жалобы об отсутствии в квартире радиаторов, которые были сняты ответчиками самостоятельно, не свидетельствуют об обоснованности встречных требований Приписновой Н.В., поскольку установленная законом процедура отключения квартиры от системы централизованного теплоснабжения не была соблюдена; выданные ресурсоснабжающей организацией Приписновой Н.В. технические условия на отключение <адрес> от центрального отопления до настоящего времени не выполнены. Доказательств тому, что отключение ответчиками своего жилого помещения от системы центрального отопления произведено с соблюдением установленного законом разрешительного порядка, суду не предоставлено.

Принимая во внимание, что право одностороннего расторжения гражданином договора путем отключения от системы центрального отопления в своей квартире, без соблюдения определенной процедуры нормами действующего жилищного и гражданского законодательства не предусмотрено, следовательно, отсутствуют основания считать прекращенными правоотношения между поставщиком и потребителем коммунальных услуг по отоплению, в связи с чем, в удовлетворении встречных требований Приписновой Н.В. мировым судом обоснованно отказано.

Кроме того, ответчиками, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, не представлено мировому суду и суду апелляционной инстанции доказательств, подтверждающих наличие вины ресурсоснабжающей организации в предоставлении в спорный период услуги теплоснабжения ненадлежащего качества, в связи с этим мировой суд пришел к правильному выводу о ненадлежащем исполнении ответчиками обязательств по оплате коммунальных услуг, наличии оснований для взыскания в пользу ООО «Енисейэнергоком» задолженности по оплате за коммунальных услуг, в том числе за теплоснабжение, и отказе в удовлетворении встречного иска Приписновой Н.В.

Суд апелляционной инстанции с данными выводами мирового суда соглашается, считает их правильными, основанными на материалах дела и законе.

По существу доводы апелляционной жалобы сводятся к изложению обстоятельств, являвшихся предметом исследования и оценки суда первой инстанции, им дана правовая оценка, выводы суда изложены в решении, и оснований у суда апелляционной инстанции не согласиться с ними, не имеется.

При этом, в апелляционной жалобе ответчики фактически заявляют иные самостоятельные требования к ООО «Енисейэнергоком» (обязать составить акт обследования жилого помещения с указанием в нем отсутствия в квартире центрального отопления, обязать произвести отключение жилого помещения от системы центрального отопления, виду отсутствия в ней батарей), которые в рамках встречного иска не заявлялись, и предметом рассмотрения мировым судом не являлись, а потому не подлежат рассмотрению судом апелляционной инстанции.

Доводы, приведенные в апелляционной жалобе, правовых оснований для отмены решения мирового суда не содержат, по существу сводятся к несогласию с выводами мирового суда, и направлены на иную оценку установленных по делу обстоятельств. Мировой суд с достаточной полнотой исследовал представленные по делу доказательства в их совокупности, дал представленным доказательствам надлежащую правовую оценку, и верно применил нормы действующего законодательства. Процессуальных нарушений, влекущих отмену решения, судом первой инстанции не допущено.

Принятое судом первой инстанции решение является законным и обоснованным, оснований для его отмены по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь положениями ст. 328, 329 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение мирового судьи судебного участка № 24 в г. Енисейске и Енисейском районе Красноярского края от 16 января 2018 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ответчиков Приписновой Н.В., Адушкиной Т.Д. - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья: Т.И. Яковенко

Мотивированное определение составлено ДД.ММ.ГГГГ