Решение по делу № 2-1032/2023 от 04.10.2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

По делу № 2-1032/2023 УИД № 43RS0010-01-2023-001135-51

09 ноября 2023 года г. Вятские Поляны

Вятскополянский районный суд Кировской области, в составе:

председательствующего судьи Мининой В.А.,

при секретаре Овсянниковой И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО КБ "Пойдём!" к Токаревой Н.С, о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

АО КБ "Пойдём!" обратилось в Вятскополянский районный суд Кировской области с исковым заявлением к Токаревой Н.С, о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов.

В обоснование иска указали, что в соответствии с договором потребительского кредита №ф от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между АО КБ «Пойдём» и Токаревой Н.С., на основании заявления должника на выпуск кредитной карты с лимитом кредитования, последней был предоставлен кредит в размере 138 750 рублей, сроком на 36 месяцев под 26 % годовых. Пени на несвоевременно оплаченную сумму начисляются из расчета 20 % годовых за период со дня возникновения просрочки до даты фактического исполнения обязательства по уплате соответствующего просроченного платежа. Заемщик обязан вносить платежи ежемесячно минимальными платежами 2 числа каждого месяца. Ответчик свои обязательства по погашению кредита, уплате процентов и комиссий не исполнил. В срок, указанный в уведомлении, задолженность погашена не была. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за период начисления с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед истцом составляет 138401,59 руб., в том числе: просроченная задолженность по возврату кредита в размере 125071,48 руб., просроченная задолженность по уплате процентов в размере 12324,47 руб., задолженность по процентам, начисленным на сумму просроченного кредита 436,26 руб., пени за несвоевременное погашение задолженности по кредиту в размере 335,58 руб., пени за несвоевременное погашение задолженности по процентам в размере 233,8 руб.

На основании изложенного, просили взыскать с Токаревой Н.С. задолженность по кредитному договору №ф от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 138401,59 руб., в том числе: просроченная задолженность по возврату кредита в размере 125071,48 руб., просроченная задолженность по уплате процентов в размере 12324,47 руб., задолженность по процентам, начисленным на сумму просроченного кредита 436,26 руб., пени за несвоевременное погашение задолженности по кредиту в размере 335,58 руб., пени за несвоевременное погашение задолженности по процентам в размере 233,8 руб., а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 3968,03 руб.

Представитель истца АО КБ "Пойдём!" в судебное заседание не явился, в представленном заявлении просил рассмотреть дело без участия их представителя, не возражали против рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Ответчик Токарева Н.С. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ извещена надлежаще, что подтверждается почтовым уведомлением. Причин неявки не сообщила, ходатайств не заявляла.

При указанных обстоятельствах суд признаёт ответчика Токареву Н.С. надлежащим образом извещенной о времени и месте судебного заседания, при этом исходит из необходимости соблюдения баланса интересов сторон, дальнейшее отложение слушания дела повлечет нарушение прав истца на судебное разбирательство в срок, установленный законом. При таких обстоятельствах суд пришел к выводу о возможности продолжения судебного разбирательства в отсутствие ответчика, реализовавшего таким образом свое право на участие в судебном заседании.

В связи с указанными обстоятельствами суд приходит к выводу о том, что в силу ст. 233 ГПК РФ имеются основания для заочного производства, определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.

Суд, исследовав письменные материалы дела и оценив все доказательства в совокупности, пришел к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктами 1 и 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.

В соответствии со ст. 819, 820 ГК РФ кредитный договор заключается в письменной форме, предметом являются денежные средства, передаваемые банком заемщику.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К данным отношениям правила, предусмотренные параграфом 1 ГК РФ о залоге.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п.1 ст.811 ГК, если законом или договором не установлено иное, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст. 395 ГК, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст. 809 ГК.

На основании пункта 1 статьи 329 этого же Кодекса исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

По смыслу указанных норм закона в их системном толковании, не исключается установление в кредитном договоре неустойки в качестве способа обеспечения исполнения заемщиком своих обязательств.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления Токаревой Н.С. на выпуск кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ в АО КБ «Пойдём», на имя Токаревой Н.С. был заключен договор потребительского кредита №ф от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 138 750 рублей, сроком на 36 месяцев под 26 % годовых.

Согласно п. 12 договора потребительского кредита №ф от ДД.ММ.ГГГГ пени на несвоевременно оплаченную сумму начисляются из расчета 20 % годовых за период со дня возникновения просрочки до даты фактического исполнения обязательства по уплате соответствующего просроченного платежа.

Из пункта 6 указанного договора следует, что заемщик обязан вносить платежи ежемесячно минимальными платежами 2 числа каждого месяца, размер платежа является фиксированным и минимальный платеж составляет 5782 руб.

В статье 1 ФЗ от 02.12.1990 № 395-1 «О банках и банковской деятельности» закреплено, что одним из условий деятельности кредитных организаций является платность банковских операций. Заключив договор, стороны установили размер комиссий по каждой осуществляемой истцом операции с использованием кредитной карты, размер оплаты за оказываемые Банком услуги.

Таким образом, из представленных документов следует, что свои обязательства ответчик Токарева Н.С. исполняла ненадлежащим образом.

Должнику Токаревой Н.С. направлено предсудебное требование от ДД.ММ.ГГГГ о наличии просроченной задолженности по кредитному договору и необходимости её погашения в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Однако предложение банка оставлено без удовлетворения, долг не погашен. Доказательств обратного ответчиком не представлено.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № Вятскополянского судебного района, и.о. мирового судьи судебного участка № Вятскополянского судебного района, № от ДД.ММ.ГГГГ с Токаревой Н.С. в пользу АО КБ «Пойдём» взыскана задолженность по кредитному договору №ф от ДД.ММ.ГГГГ в размере 138401,59 руб., а также госпошлина в размере 1984,02 руб.

Определением мирового судьи судебного участка № Вятскополянского судебного района, и.о. мирового судьи судебного участка № Вятскополянского судебного района, от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению должника Токаревой Н.С. судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ отменен.

Согласно представленному истцом расчету сумма долга Токаревой Н.С. по кредитному договору №ф от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет в общем размере 138401,59 руб., в том числе: просроченная задолженность по возврату кредита в размере 125071,48 руб., просроченная задолженность по уплате процентов в размере 12324,47 руб., задолженность по процентам, начисленным на сумму просроченного кредита 436,26 руб., пени за несвоевременное погашение задолженности по кредиту в размере 335,58 руб., пени за несвоевременное погашение задолженности по процентам в размере 233,8 руб.

В соответствии со статьей 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Указанная норма конкретизируется в части 1 статьи 56 ГПК РФ, в силу которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Проверив представленный стороной истца расчет, суд признает его обоснованным. Ответчик Токарева Н.С. данный расчет не оспорила, иного расчета в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представила, при таких обстоятельствах, суд берет за основу расчет задолженности, представленный истцом.

Согласно п. 3 ст. 154 ГК РФ для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Принцип свободы договора является одним из наиболее важных гражданско-правовых принципов.

Согласно гражданско-правовому смыслу указанной нормы права свобода договора заключается в том, что каждый участник гражданского оборота вправе самостоятельно решать, вступать или не вступать в договорные отношения.

Пунктом 5 ст. 10 ГК РФ установлено, что добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

Соответственно, заключая договор займа в письменной форме, гражданин, действуя добросовестно и разумно, обязан ознакомиться с условиями договора.

Из материалов дела усматривается, что кредитный договор подписан сторонами. Условия кредитного договора, порядок его заключения и оплаты, в том числе размер процентов за пользование кредитом, а также размер штрафных санкций установлены сторонами в договоре при обоюдном волеизъявлении.

Доказательств нарушения прав ответчика заключением договора на предложенных истцом условиях материалы дела не содержат. Ответчик при заключении договора не была лишена возможности не заключать данный договор на предложенных условиях, согласилась со всеми его условиями. Ничто не препятствовало ответчику в заключении аналогичного договора с иной кредитной организацией на более приемлемых для себя условиях.

Размер неустойки был согласован сторонами при заключении кредитного договора, каких-либо возражений относительно ее размера ответчик не высказывала, согласилась с ним, в установленном законом порядке условия кредитного договора не оспорила.

Из совокупности представленных в материалы дела доказательств следует, что Токарева Н.С. заключила с АО КБ "Пойдём!" кредитный договор в размере, сроки и на условиях, изложенных в договоре, подписанном ей собственноручно. Таким образом, стороны достигли соглашения по всем существенным условиям кредитного договора и произвели все необходимые действия, направленные на их исполнение.

Факт нарушения заемщиком обязательств по кредитному договору подтвержден представленным истцом в материалы дела выпиской по счету, расчетом задолженности.

В связи с указанными обстоятельствами, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с п. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Как следует из представленных материалов, АО КБ "Пойдём!" при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 3968,03 руб., что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.

В ходе судебного разбирательства суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме, в связи с чем на основании ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика документально подтвержденные понесенные истцом расходы по уплате госпошлины.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования АО КБ "Пойдём!" удовлетворить.

Взыскать с Токаревой Н.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты> (паспорт гражданина Российской Федерации № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>», код подразделения №) в пользу АО КБ "Пойдём!" (ИНН №, ОГРН №) задолженность по кредитному договору №ф от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 138 401 (сто тридцать восемь тысяч четыреста один) руб. 59 коп., в том числе: просроченная задолженность по возврату кредита в размере 125071,48 руб., просроченная задолженность по уплате процентов в размере 12324,47 руб., задолженность по процентам, начисленным на сумму просроченного кредита 436,26 руб., пени за несвоевременное погашение задолженности по кредиту в размере 335,58 руб., пени за несвоевременное погашение задолженности по процентам в размере 233,80 руб.

Взыскать с Токаревой Н.С. в пользу АО КБ "Пойдём!" судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3968 (три тысячи девятьсот шестьдесят восемь) руб. 03 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В. А. Минина

Мотивированное заочное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ