Решение по делу № 2-1992/2015 от 19.02.2015

Дело № РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ Красногорский городской суд <адрес> в составе: судьи Беловой И.В.

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО1 о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, по встречному иску ФИО1 к ФИО2 о нечинении препятствий в пользовании жилым помещением и вселении,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд к ответчику с иском о признании утратившим права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

В обоснование заявленных исковых требований указывает, что является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

Истец указывает, что в данной квартире зарегистрированы по месту жительства он, его дочь – ФИО1, которая в данной квартире не проживает с 1999 года, покинула квартиру добровольно, попыток вселения не принимала, коммунальные платежи не оплачивает, личных вещей в квартире не имеет.

На основании изложенного истец обратился в суд, просит признать ФИО1 утратившей право пользования жилым помещением и снять с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

В судебное заседание представитель истца по доверенности ФИО4 явился, заявленные исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчица и ее представитель по доверенности ФИО5 в судебное заседание явились, возражали против удовлетворения исковых требований. Заявили встречные исковые требования к ФИО2 о вселении и нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, указывая, что причиной ее не проживания в квартире является отсутствие доступа в жилое помещение, так как со стороны истца по основному иску чинятся препятствия в пользовании ответчицей жилым помещением.

Иные лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав имеющиеся в материалах гражданского дела письменные доказательства, суд считает заявленные исковые требования не подлежащими удовлетворению, встречные исковые требования ФИО1 обоснованными и законными по следующим основаниям.

В силу ч.1 ст.69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство.

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности.

В соответствии с ч.3 ст.83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ч.1 ст.20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

В соответствии со ст.З Закона «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» граждане РФ обязаны регистрироваться по месту жительства или по месту пребывания в пределах РФ.

Согласно ст.7 Закона «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» признание утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда является основанием для снятия граждан с регистрационного учета.

Из материалов гражданского дела усматривается, что истец является нанимателем жилого помещения по адресу: <адрес>, на основании договора № социального найма жилого помещения муниципального жилищного фонда от ДД.ММ.ГГГГ.

По указанному договору совместно с нанимателем в квартиру вселяется его дочь – ФИО1.

Из выписки из домовой книги от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что ответчица ФИО1 зарегистрирована по месту жительства в <адрес> по адресу: <адрес>, с 1991 года, иного места жительства не имеет.

В ходе рассмотрения дела в судебном заседании доброшен свидетель – ФИО6, в соответствии с показаниями которой истец чинит препятствия в проживании ответчице ФИО1, не предоставляет ей ключи от квартиры, на данный момент проживает в квартире с ФИО7 и ее двумя детьми ФИО8 и ФИО9, которые являются гражданами Украины. В свою очередь ответчица ФИО1 неоднократно предпринимала попытки по вселению в квартиру, однако истец этому препятствовал. Претензий по оплате коммунальных платежей в отношении ответчицы ФИО1 от истца не поступало.

Кроме того, из материалов дела усматривается, что ФИО1 вынуждена нанимать жилое помещение за счет собственных средств по адресу: <адрес>, уплачивая ежемесячно плату в размере 15000 рублей за пользование жилым помещением – квартирой.

Учитывая, суд считает, что ответчица ФИО1 имеет законное право проживать в жилом помещении по адресу: <адрес>, в связи с этим встречные исковые требования ФИО1 к ФИО2 подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь, ст. ст. 233-244 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО2 к ФИО1 о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета по адресу: <адрес> – оставить без удовлетворения.

Встречный иск ФИО1 к ФИО2 о нечинении препятствий в пользовании жилым помещением и вселении по адресу: <адрес> - удовлетворить.

Вселить ФИО1 в жилое помещение по адресу: <адрес>.

Обязать ФИО2 не чинить препятствий ФИО1 в пользовании жилым помещением по адресу: <адрес>.

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд Через Красногорский городской суд в месячный срок.

Судья И.В. Белова