Решение по делу № 2-966/2016 ~ М-718/2016 от 13.04.2016

                                                                                       Дело № 2-966/2016 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Новокубанск                                                                                     07.06.2016 г.

Новокубанский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи                            Оврах В.Е.,

при секретаре              Сильчевой О.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Публичного акционерного общества Национальный банк «Траст» к Козыревой Е. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

    Публичное акционерное общество Национальный банк «Траст» к Козыревой Е. В. о взыскании задолженности по кредитному договору № . . . от 29.03.2012 года в размере 51571 рубль 97 копеек, указав, что 29.03.2012 года между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор (в виде офертно-акцептной форме), и банк предоставил ответчику кредит в размере 84990 рублей под 33,5% годовых на срок 60 месяцев. Однако ответчик не исполняет свои обязательства по кредитному договору, в связи с чем банк вынужден обратиться с иском в суд.

    В судебное заседание представитель истца Публичного акционерного общества Национальный банк «Траст» не явился, и в своем письменном ходатайстве представитель истца Лебедев С.В. по доверенности просит рассмотреть дело в его отсутствие, на исковых требованиях настаивает (л.д.2).

Ответчик Козырева Е.В. в судебное заседание не явилась, хотя о времени и месте судебного заседания была уведомлена надлежащим образом судебной повесткой, что подтверждается почтовым уведомлением о ее вручении 28.05.2016 года (л.д.44), сведений об уважительности причин своей неявки в суд ответчик не сообщил, в связи с чем суд считает необходимым рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Изучив материалы дела, суд считает необходимым иск удовлетворить по следующим основаниям.

Судом установлено, что 29.03.2012 года между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор (в виде офертно-акцептной форме), и банк предоставил ответчику кредит в размере 84990 рублей под 33,5% годовых на срок 60 месяцев, и факт предоставления кредита подтверждается движением по лицевому счету ответчика (л.д.5-6), заявлением о предоставлении кредита с графиком платежей, декларацией и анкетой ответчика (л.д.9-17).

В соответствии с условиями кредитного договора ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно согласно графика платежей (л.д.12).

Однако в нарушение условий кредитного договора, ответчик не исполняет свои обязательства по кредитному договору, и общая сумма задолженности по кредитному договору № . . . от 29.03.2012 года на 06.04.2016 года составила 51571 рубль 97 копеек, что подтверждается расчетом задолженности (л.д.4), и ответчик не представил суду каких – либо доказательств подтверждающих погашение данной суммы долга.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Так как ответчик неоднократно нарушал свои обязательства по кредитному договору, по возврату очередных частей займа, и не исполняет свои обязательства по кредитному договору, суд считает необходимым иск удовлетворить, и взыскать с Козыревой Е. В. в пользу Публичного акционерного общества Национальный банк «Траст» задолженность по кредитному договору № . . . от 29.03.2012 года в размере 51571 рубль 97 копеек и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1747 рублей.

На основании ст. ст. 807-811,819 Гражданского кодекса РФ, руководствуясь ст. ст. 88,94,98,194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Взыскать с Козыревой Е. В. в пользу Публичного акционерного общества Национальный банк «Траст» задолженность по кредитному договору № . . . от 29.03.2012 года в размере 51571 рубль 97 копеек и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1747 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

    Судья                                                                   Оврах В.Е.