Решение по делу № 1-315/2020 от 26.08.2020

Дело № 1 – 315/2020

УИД № 11RS0010-01-2020-001812-33

П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации

Республика Коми, г. Сыктывкар 2 декабря 2020 года

Эжвинский районный суд г. Сыктывкара Республики Коми в составе председательствующего судьи Скаскив О.Ю., при секретаре Даниловой С.С., с участием государственного обвинителя Морозовой А.А., подсудимого Крюкова А.С., его защитника- адвоката Мелентьева С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Крюкова А.С., ... судимого:

...

...

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

подсудимый Крюков А.С. совершил покушение на грабеж, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на открытое хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 18:30 до 18:50 **.**.** Крюков А.С., находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении торгового зала магазина «...», расположенного по адресу ..., имея умысел на хищение имущества, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений, путём свободного доступа, похитил со стеллажа с алкогольной продукцией одну бутылку коньяка марки «...» Армянский коньяк семилетний объёмом 0,2 литра закупочной стоимостью 143 рубля 60 копеек и, незаконно обратив похищенное в свою собственность, попытался скрыться с места совершения преступления, но его действия были замечены сотрудником указанного магазина К. После чего Крюков А.С., осознавая, что его действия стали явными и очевидными для К., игнорируя высказанные в его адрес требования о возврате похищенного товара, действуя открыто, умышленно, из корыстных побуждений, похитил указанную бутылку коньяка и попытался скрыться, но довести преступление до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, т.к. был задержан сотрудником магазина Л., похищенное было изъято. Своими преступными действиями Крюков А.С. мог причинить ООО «...» материальный ущерб в размере 143 рубля 60 копейки.

Подсудимый Крюков А.С. с предъявленным обвинением согласился и поддержал ранее заявленное в ходе предварительного следствия после консультации с защитником ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, осознавая характер и правовые последствия заявленного им ходатайства.

Защитник заявленное подсудимым ходатайство поддержал.

Государственный обвинитель на применение особого порядка принятия судебного решения согласен.

Представитель потерпевшего ООО «...» Казакова О.И. согласна на рассмотрение уголовного дела в особом порядке в её отсутствие.

Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый, не превышает пяти лет лишения свободы.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

У суда имеются достаточные основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ как покушение на грабёж, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на открытое хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

В соответствии с положениями ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч. 7 ст. 316 УПК РФ при особом порядке принятия судебного решения наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление.

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, характер и степень общественной опасности содеянного, семейное положение, состояние здоровья и данные о личности подсудимого, который ранее судим, ...

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает раскаяние в содеянном, признание вины, ...

Обстоятельствами, отягчающими наказание подсудимому, являются рецидив преступлений, так как Крюков А.С. совершил умышленное преступление, имея судимость за ранее совершенное умышленное преступление, а также совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку, исходя из обстоятельств совершения преступления, его характера и степени общественной опасности, а также с учетом характеристики личности подсудимого, привлекавшегося к уголовной и административной ответственности за совершение преступлений и правонарушений в состоянии алкогольного опьянения, нахождение Крюкова А.С. в момент совершения преступлений в состоянии алкогольного опьянения стало одной из весомых причин совершения им преступного деяния.

На основании изложенного, руководствуясь требованиями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, данных о личности подсудимого, его состояния здоровья, наличия смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на его исправление, на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что Крюкову А.С. следует назначить наказание в виде лишения свободы, при этом оснований для назначения более мягких видов наказаний, предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 161 УК РФ, а также применения ст. 64, ст. 53.1, ч. 3 ст. 68, ст. 73 УК РФ, не усматривает.

При наличии отягчающих наказание обстоятельств оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую не имеется.

Неотбытое наказание в виде 1 года 6 месяцев 19 дней лишения свободы по приговору Эжвинского районного суда г. Сыктывкара Республики Коми от **.**.** подлежит частичному присоединению по совокупности приговоров в соответствии со ст. 70 УК РФ к вновь назначенному наказанию.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Крюкова А.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору от **.**.** Эжвинского районного суда г. Сыктывкара Республики Коми в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев 19 (девятнадцати) дней лишения свободы, окончательно Крюкову А.С. назначить 1 (один) год 10 (десять) месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Крюкову А.С. в виде заключения под стражу оставить до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы исчислять с даты вступления приговора в законную силу. В срок отбывания наказания засчитать период с **.**.** до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, а также из такого же расчета время содержания Крюкова А.С. под стражей с **.**.** по **.**.**.

Вещественные доказательства: CD-R диск хранить при уголовном деле, бутылку коньяка марки «...» считать возвращенным представителю потерпевшего Казаковой О.И.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Коми через Эжвинский районный г. Сыктывкара Республики Коми в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок с даты вручения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи жалобы, представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом второй инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе, а также вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционных жалоб, представления, затрагивающих его интересы, подать на них возражения в письменном виде или довести до суда свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференц-связи. Кроме того, вправе ходатайствовать перед судом об участии в суде апелляционной инстанции защитника по назначению суда либо по соглашению.

Судья О.Ю. Скаскив