Решение по делу № 9-68/2022 от 14.12.2022

№М9-68/2022

УИД: 68RS0011-01-2022-001145-06

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 декабря 2022 года      г. Котовск

Судья Котовского городского суда Тамбовской области Елагина О.А.,

рассмотрев исковое заявление ПАО Сбербанк в лице филиала - Центрально-Черноземный Банк ПАО Сбербанк к Козловой Татьяне Викторовне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ПАО Сбербанк в лице филиала – Центрально-черноземный банк ПАО Сбербанк по доверенности Сурков П.М. обратился в Котовский городской суд Тамбовской области с вышеуказанным иском к Козловой Татьяне Викторовне, в котором просил взыскать с последней задолженность по кредитному договору №_________ от ДАТА по состоянию на 06.09.2022 г. в размере <данные изъяты> рублей, в том числе, основной долг в размере <данные изъяты> рублей, проценты по ключевой ставке банка России – <данные изъяты> рублей, а также просил взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 7137,87рублей.

Изучив исковое заявление и приложенные к нему документы, судья пришёл к выводу, что данное заявление подлежит возврату лицу, подавшему его, исходя из следующего:

в соответствии с ч.1 ст.46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Согласно ч.1 ст.47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьёй, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу требований Конституции Российской Федерации, в том числе вытекающих из названных положений, подсудность дел определяется законом, в котором должны быть закреплены критерии, в нормативной форме предопределяющие, в каком суде подлежит рассмотрению то или иное дело, что позволило бы суду, сторонам и другим участникам процесса избежать неопределённости в этом вопросе.

В соответствии с ч.1 ст.121 ГПК РФ судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 настоящего Кодекса, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей. Судебный приказ выдается, если требование основано на сделке, совершенной в простой письменной форме (абз.3 ст.122 ГПК РФ).

Требование ПАО Сбербанк в лице филиала - Центрально-Черноземный Банк ПАО Сбербанк о взыскании задолженности с Козловой Т.В. по кредитному договору основано на сделке, совершенной в простой письменной форме, подтверждено письменными доказательствами, достоверность которых не вызывает сомнений, и не превышает 500000 рублей.

    Учитывая изложенное, заявленные истцом требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.    

Пунктом 1 части 1 статьи 23 ГПК РФ дела о выдаче судебного приказа отнесены к подсудности мирового судьи.

Таким образом, исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала - Центрально-Черноземный Банк ПАО Сбербанк к Козловой Татьяне Викторовне о взыскании задолженности по кредитному договору, не подсудны Котовскому городскому суду. С настоящим исковым заявлением истец вправе обратиться к мировому судье соответствующего судебного участка города Котовска Тамбовской области. Кроме того, наличие либо отсутствие спора о праве из анализа заявления и приложенных документов определяется судей.

Руководствуясь п.2 ч.1 ст.135 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ПАО Сбербанк в лице филиала - Центрально-Черноземный Банк ПАО Сбербанк к Козловой Татьяне Викторовне о взыскании задолженности по кредитному договору, возвратить истцу.

Настоящее определение может быть обжаловано в Тамбовской областной суд через Котовский городской суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья     О.А. Елагина