Решение по делу № 2а-727/2022 от 11.03.2022

Дело № 2а-727/2022

УИД 74RS0037-01-2022-000580-76

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Сатка, Челябинская область 08 апреля 2022 года

Саткинский городской суд Челябинской области в составе:

Председательствующего судьи Журавлевой Е.М.,

при секретаре Прытковой И.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Индивидуального предпринимателя Зайцева С.В. к судебному приставу-исполнителю Саткинского ГОСП Тулиной С.Р., УФССП России по Челябинской области о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Тулиной С.Р., обязании судебного пристава-исполнителя Тулиной С.Р. направить подлинник исполнительного документа,

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель Зайцев С.В. (далее ИП Зайцев С.В.) обратился в Саткинский городской суд Челябинской области с административным иском к судебному приставу-исполнителю Саткинского ГОСП Тулиной С.Р., УФССП России по Челябинской области о признании бездействия судебного пристава-исполнителя Саткинского ГОСП Тулиной С.Р. незаконным, выразившиеся в не направлении в адрес взыскателя подлинника исполнительного документа – исполнительного листа ВС № по делу № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Камалетдиновой Ю.А., обязании судебного пристава-исполнителя Тулину С.Р. направить подлинник исполнительного документа в адрес взыскателя, в случае его утраты – обратиться в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного документа, в случае направления подлинника исполнительного документа – предоставить копии документов, подтверждающих факт отправки, истребовать у судебного пристава-исполнителя копию почтового реестра, подтверждающего отправку подлинника исполнительного документа.

Административный истец – ИП Зайцев С.В., представитель административного истца Алиева К.А. в судебное заседание не явились, просили о рассмотрении дела в свое отсутствие, извещены надлежащим образом.

Административные ответчики – судебный пристав-исполнитель Саткинского ГОСП Тулина С.Р., представитель административного ответчика – УФССП России по Челябинской области, о дне, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, о причинах неявки не сообщили.

Заинтересованное лицо Камалетдинова Ю.А. извещалась посредством направления судебной повестки заказным письмом с уведомлением

Согласно адресной справке Камалетдинова Ю.А. зарегистрированной либо снятой с регистрационного учета по месту жительства (пребывания) не значится.

В силу ч. 6 ст. 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению и разрешению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.

В силу ч. 6 ст. 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В соответствии со статьей 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд удовлетворяет требования о признании незаконными решения, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если признает оспариваемые решение, действия (бездействие) не соответствующими закону иным нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца.

Таким образом, для признания действий (бездействия), решений должностного лица службы судебных приставов незаконными необходимо одновременное наличие двух условий: несоответствие действий (бездействия), решения закону или иному нормативному правовому акту и нарушение оспариваемым действием (бездействием), решением прав и законных интересов заявителя.

В ходе судебного заседания установлено, что ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении Камалетдиновой Ю.А., предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки) проценты согласно ИД в размере 46 024 рубля 35 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Саткинского ГОСП Тулиной С.Р. исполнительное производство №-ИП окончено, исполнительный документ – исполнительный лист № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный судебным участком № 1 Октябрьского района г. Ижевска Удмурдской Республики по делу № возвращен взыскателю Зайцеву С.В.

В соответствии с положениями пункта 1 части 6 статьи 47 Федерального закона № 229-ФЗ копия постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства, исполнительный лист не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляются взыскателю.

Из материалов настоящего дела следует, что постановление об окончании исполнительного производства и исполнительный документ (исполнительный лист) направлены судебным приставом-исполнителем в адрес взыскателя ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, о чем свидетельствует список № от ДД.ММ.ГГГГ, содержащий отметку почтового отделении в его получении ДД.ММ.ГГГГ.

Список внутренних почтовых отправлений, представленный судебным приставом-исполнителем, подтверждает направление последним в адрес взыскателя вышеназванных документов, поскольку в графе «Примечания» содержит указание на направление взыскателю постановления об окончании и возвращении ИД взыскателю, №, ДД.ММ.ГГГГ, ИП №.

Указанному почтовому отправлению присвоен почтовый идентификатор 45691268057337, почтовая корреспонденция получена адресатом ДД.ММ.ГГГГ.

Оценивая применительно к изложенному собранные по делу доказательства в их совокупности, а также установленные на их основе обстоятельства дела, суд считает, что административными ответчиками представлены доказательства, отвечающие требованиям относимости, допустимости, достоверности и достаточности, опровергающие утверждения административного истца о незаконном бездействии должностных лиц службы судебных приставов при исполнении требований закона об исполнительном производстве.

Суд приходит к выводу о соблюдении судебным приставом-исполнителем положений пункта 1 части 6 статьи 47 Федерального закона № 229-ФЗ и отсутствии оспариваемого бездействия.

Поскольку при рассмотрении административного дела в суде не был установлен факт бездействия судебного пристава-исполнителя по исполнению исполнительного документа, который мог бы привести к нарушению законных прав и интересов административного истца, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения административных исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административных исковых требований Индивидуального предпринимателя Зайцева С.В. к судебному приставу-исполнителю Саткинского ГОСП Тулиной С.Р., УФССП России по Челябинской области о признании бездействия судебного пристава-исполнителя Саткинского ГОСП Тулиной С.Р. незаконным, выразившиеся в не направлении в адрес взыскателя подлинника исполнительного документа – исполнительного листа ВС № по делу № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Камалетдиновой Ю.А., обязании судебного пристава-исполнителя Тулину С.Р. направить подлинник исполнительного документа в адрес взыскателя, в случае его утраты – обратиться в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного документа, в случае направления подлинника исполнительного документа – предоставить копии документов, подтверждающих факт отправки, истребовать у судебного пристава-исполнителя копию почтового реестра, подтверждающего отправку подлинника исполнительного документа отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме через Саткинский городской суд Челябинской области.

Председательствующий (подпись) Е.М. Журавлева

Мотивированное решение изготовлено 15 апреля 2022 года.

Копия верна.

Судья Е.М. Журавлева

Секретарь И.Ф. Прыткова

Решение вступило в законную силу «___» ________________ 2022 года.

Судья Е.М. Журавлева