Решение по делу № 22-125/2015 (22-9478/2014;) от 22.12.2014

Судья Воробьев С.И.

дело № 22-125

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Пермь 15 января 2015 года.

Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе:

председательствующего судьи Похожаева В.В.

Судей Конышева А.Г., Чащухиной Л.В.,

при секретаре Шардиной О.С.

с участием прокурора Быкариз С.Н.,

осужденных Мальцева С.А., Рудковской Р.П.,

рассмотрела в открытом судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи апелляционные жалобы осуждённых Мальцева С.А. и Рудковской Р.П. на приговор Куединского районного суда Пермского края от 22 сентября 2014 года, которым

Мальцев С.А., дата рождения, уроженец ****, судимый:

24 сентября 2008 года Куединским районным судом Пермского края по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы, условно, с испытательным сроком 1 год,

14 апреля 2010 года Куединским районным судом Пермского края по п. «а,б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в силу ст. 70 УК РФ к 4 годам лишения свободы, освободившийся 9 июня 2011 года по постановлению Гремячинского городского суда Пермского края от 31 мая 2011 года условно-досрочно на неотбытый срок 2 года 6 месяцев 15 дней,

-    13 ноября 2013 года Татышлинским районным судом Республики Башкортостан по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, условно, с испытательным сроком 4 года,

осужден по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ к 7 годам лишения свободы, ч. 1 ст. 230 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, ч. 3 ст. 30, п. «а,б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ к 7 годам 6 месяцам лишения свободы, по ч. 3 ст. 30, п. «а,б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ к 7 годам 6 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 20000 рублей, по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы, по ч. 1 ст. 30, п. «а,б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ к 6 годам лишения свободы, в силу ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения к 9 годам лишения свободы со штрафом в размере 20000 рублей, в силу ст. 70 УК РФ по совокупности с приговорами Куединского районного суда Пермского края от 14 апреля 2010 года и Татышлинского районного суда Республики Башкортостан от 13 ноября 2013 года - к 10 годам лишения свободы со штрафом в размере 20000 рублей, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Рудковская Р.П., дата рождения, уроженка ****, не судимая,

осуждена по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ к 6 годам 6 месяцам лишения свободы, за два преступления, предусмотренные ч. 3 ст. 30, п. «а,б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ к 7 годам лишения свободы за каждое, по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ к 8 годам лишения свободы со штрафом в размере 30000 рублей, по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ к 6 годам 6 месяцам лишения свободы, по ч. 1 ст. 30, п. «а,б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ к 4 годам 10 месяцам лишения свободы, в силу ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения К 10 годам лишения свободы со штрафом в размере 30000 рублей, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

По делу также осужден Сковородченко В.М. дата рождения, приговор в отношении которого не обжалуется.

В приговоре решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Конышева А.Г., изложившего содержание приговора и апелляционных жалоб, объяснения осужденных Мальцева С.А., Рудковской Р.П., поддержавших доводы жалоб, мнение прокурора Быкариз С.Н. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Мальцев С.А. и Рудковская Р.П. осуждены за преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств.

16 ноября 2013 года Мальцев С.А. и Рудковская Р.П. по предварительному сговору между собой совершили покушение на незаконный сбыт Р.-С. наркотического средства - смеси, в состав которой входит героин массой 0,361 тр.

22 ноября 2013 года Мальцев С.А. совершил активные действия, направленные на возбуждение у П. желания к употреблению наркотических средств.

22 ноября 2013 года Мальцев С.А. и Рудковская Р.П. по предварительному сговору между собой совершили покушение на незаконный сбыт П. наркотического средства - смеси, в состав которой входит героин массой 0,743 гр., то есть в значительном размере.

4 апреля 2014 года Мальцев С.А. и Рудковская Р.П. по предварительному сговору между собой совершили покушение на незаконный сбыт П. наркотического средства - смеси, в состав которой входит героин массой 0,778 гр., то есть в значительном размере.

29 апреля 2014 года в дневное время Рудковская Р.П. незаконно сбыла Мальцеву С.А. наркотического средства — смесь, в состав которой входит героин массой 1,938 гр., то есть в значительном размере.

29 апреля 2014 года в дневное время Мальцев С.В. незаконно приобрел у Рудковской Р.П. наркотического средства - смесь, в состав которой входит героин массой 1,938 гр., то есть в значительном размере, которое изъято у него работниками УФСКН.

29 мая 2014 года Рудковская Р.П. совершила покушение на незаконный сбыт Сковородченко С.В. наркотического средства - смеси, в состав которой входит героин массой 0,720 гр., то есть в значительном размере.

18 июня 2014 года Мальцев С.А. и Рудковская Р.П. по предварительному сговору между собой совершили покушение на незаконный сбыт Ф. наркотического средства - смеси, в состав которой входит героин массой 0,686 гр., то есть в значительном размере.

Преступления совершены в пос. **** Пермского края при изложенных в приговоре обстоятельствах.

В апелляционной жалобе и дополнениях к ней осужденный Мальцев С.А. оспаривает квалификацию своих действий, утверждая, что не имел сговора с Рудковской Р.П. на сбыт наркотических средств, а лишь помогал наркопотребителям за их деньги приобрести героин у Рудковской Р.П. Считает, что в действиях работников наркоконтроля усматривается провокация. Выражает несогласие и с назначенным наказанием, расценивая его как чрезмерно суровое. По его мнению, суд не в полной мере учел смягчающие обстоятельства. Просит изменить приговор по изложенным доводам.

В апелляционной жалобе осужденная Рудковская Р.П. считает назначенное ей наказание чрезмерно суровым. Полагает, что суд не в полной мере учел смягчающие обстоятельства и её характеризующие данные. Просит смягчить наказание.

В возражениях на апелляционные жалобы осужденных государственный обвинитель Лазукина Л.П. оснований для изменения, отмены приговора не усматривает.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалоб, возражений, судебная коллегия приходит к следующему.

Вывод суда о доказанности вины Мальцева С.А. и Рудковской Р.П. в совершении инкриминируемых им преступлений основан на исследованных в судебном заседании доказательствах, собранных в ходе предварительного расследования в соответствии с требованиями уголовно - процессуального законодательства, которые были проверены в судебном заседании и получили полную и всестороннюю оценку в приговоре.

Вина осужденных подтверждается их собственными показаниями, данными на предварительном следствии и в суде. Мальцев С.А. и Рудковская Р.П., признавая вину полностью, давали последовательные показания об обстоятельствах совершения преступлений. Рудковская Р.П. подтвердила, что в 2013 году решила заниматься сбытом героина и предложила Мальцеву С.А. действовать совместно. Она приобретала героин, а он находил лиц, которым можно этот героин сбыть. Оба осужденных указывали, что в ноябре 2013 года сбыли героин Р. и П. В том же месяце Мальцев С.А. склонял П. к употреблению героина, пытаясь заинтересовать его, рассказывая о состоянии лица после употребления наркотика. 4 апреля 2014 года они вновь сбыли героин П. 29 апреля 2014 года Рудковская Р.П. сбыла героин Мальцеву С.А., который тот приобрел для собственного употребления. 29 мая 2014 года Рудковская Р.П. сбыла наркотическое средство Сковородченко В.М., а в июне 2014 года Мальцев С.А. и Рудковская Р.П. сбыли героин Ф.

Признательные показания осужденных согласуются с другими доказательствами по делу: показаниями свидетелей Р., Н., Г., Ч., П., протоколами выемки наркотических средств, материалами о проведении оперативно-розыскных мероприятий, заключениями судебных экспертиз, детализацией телефонных соединений. Поэтому утверждение осужденного Мальцева С.А. в суде апелляционной инстанции об отсутствии предварительного сговора с Рудковской Р.П. на сбыт наркотических средств, является не состоятельным.

Вопреки доводам апелляционной жалобы осужденного Мальцева С.А. о провокационных действиях работников УФСКН, оперативные мероприятия проведены в полном соответствии с требованиями Закона «Об оперативно-розыскной деятельности», были направлены как на получение доказательств преступной деятельности осужденных, так и о выявлении лиц, приобретающих у них наркотические средства.

Наказание Мальцеву С.А. и Рудковской Р.П. назначено в соответствии с требованиями ст.6, 60 УК РФ, с учетом всех обстоятельств дела, личности виновных, характера и степени общественной опасности содеянного.

При назначении наказания суд учел смягчающие обстоятельства: явки с повинной, полное признание вины, наличие малолетних детей, а у Мальцева С.А, кроме этого, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, изобличению и уголовному преследованию соучастников преступлений.

В качестве отягчающего наказание Мальцева С.А. обстоятельства судом обоснованно признано наличие рецидива преступлений.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно снижающих степень общественной опасности совершенных преступлений, не имеется. Вывод суда о невозможности применения положений ст.73, ст.64, ч.6 ст. 15 УК РФ мотивирован надлежащим образом, и является правильным.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Куединского районного суда Пермского края от 22 сентября 2014 года в отношении Мальцева С.А. и Рудковской Р.П. оставить без изменения, их апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Судебное решение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, предусмотренном ст. 401.2 УПК РФ.

Председательствующий:

Судьи: