Решение от 06.07.2015 по делу № 1-494/2015 от 13.05.2015

Дело № 1-494/2015

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург 06 июля 2015 года

Кировский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего - судьи Касянчука А.В.,

государственного обвинителя – помощника прокурора Кировского района Санкт-Петербурга Бурлакова Д.И.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Сопунова В.В., представившего удостоверение № 2664 и ордер № А 1410616,

при секретаре Кульбике С.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, русского, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, холостого, имеющего двоих несовершеннолетних детей, занимающегося частным извозом, инвалида 3 группы, зарегистрированного по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.158 ч.2 п.п. «б», «в», 158 ч.2 п.п. «б», «в» УК РФ,

содержащегося под стражей по настоящему уголовному делу со дня фактического задержания с ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

подсудимый Нитишевский Д.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

в период с 13 часов 30 минут до 13 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, имея умысел на хищение чужого имущества, находясь на пятом этаже городского клинического онкологического диспансера Санкт-Петербурга, расположенного по адресу: <адрес> Санкт-Петербурга, путём свободного доступа, незаконно проник в больничную палату № 46, откуда тайно похитил имущество потерпевшей ФИО2 – планшетный компьютер «Айпад» стоимостью 15 000 рублей. С похищенным с места преступления скрылся и распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшей ФИО2 значительный ущерб.

Он же совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

в период с 11 часов 45 минут до 12 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ, имея умысел на хищение чужого имущества, находясь на седьмом этаже городского клинического онкологического диспансера Санкт-Петербурга, расположенного по адресу: <адрес> Санкт-Петербурга, путём отжима двери, незаконно проник в больничную палату № 16, откуда тайно похитил имущество потерпевшей ФИО6 – «айфон4с» стоимостью 10000 рублей, планшетный компьютер «Самсунг Галакси Таб. 10.1» стоимостью 15 000 рублей, золотую цепочку стоимостью 5000 рублей, золотую цепочку стоимостью 5000 рублей, золотую цепочку стоимостью 3000 рублей, крестик золотой стоимостью 5000 рублей, кулон золотой в виде «бабочки» стоимостью 5000 рублей, кулон золотой «камень белого цвета» стоимостью 2000 рублей, кошелёк стоимостью 3000 рублей, с находящимися в нём денежными средствами в сумме 5000 рублей, а всего на общую сумму 58000 рублей. С похищенным с места преступления скрылся и распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшей ФИО6 значительный ущерб.

Подсудимый заявил, что согласен с предъявленным ему обвинением, ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, характер и последствия заявленного ходатайства ему понятны.

Потерпевшие и государственный обвинитель против особого порядка судебного разбирательства не возражали.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ст.158 ч.2 п.п. «б», «в» УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину по преступлению в отношении потерпевшей ФИО2; по ст.158 ч.2 п.п. «б», «в» УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину по преступлению в отношении потерпевшей ФИО6

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние наказания на исправление подсудимого.

Целей исправления подсудимого не возможно достичь без изоляции его от общества, нет оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, и отбывание наказания ему необходимо назначить в исправительной колонии общего режима, поскольку он совершил 2 умышленных преступления средней тяжести против собственности в помещении, где проходят лечение онкологические больные.

Вместе с тем подсудимому возможно назначить наказание не на максимальный срок, предусмотренный Законом, поскольку он раскаялся в содеянном, подал явки с повинной, имеет двоих несовершеннолетних детей, является инвалидом 3 группы, страдает хроническими заболеваниями, что является обстоятельствами, смягчающими наказание, работает, не состоит на учётах в ПНД и НК, заявил особый порядок судебного разбирательства. Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Поэтому суд считает, что подсудимому должно быть назначено наказание в виде реального лишения свободы без ограничения свободы, и на основании ст.69 ч.2 УК РФ, то есть по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний.

Гражданские иски к подсудимому потерпевших ФИО2 на сумму 15 000 рублей и ФИО6 на сумму 33 000 рублей в счёт погашения имущественного вреда подлежат удовлетворению в полном объёме, поскольку подтверждаются материалами уголовного дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.158 ░.2 ░.░. «░», «░» ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░2, ░░.158 ░.2 ░.░. «░», «░» ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░6 ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░:

░░ ░░.158 ░.2 ░.░. «░», «░» ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░2 ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░,

░░ ░░.158 ░.2 ░.░. «░», «░» ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░6 ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░.69 ░.2 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░ ░░C░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░-1, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ - ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░2 ░ ░░░6 ░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░1 ░ ░░░░░░ ░░░2 15 000 (░░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ ░ ░░░6 33000 (░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░) ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░: 3 ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░, 2 ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░6, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.317 ░░░ ░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░