Решение по делу № 2-1618/2019 от 11.04.2019

Дело №2-1618/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Ухтинский городской суд в составе:

председательствующий судья Утянский В.И.,

при секретаре Евсевьевой Е.А.,

рассмотрев 13 мая 2019 года в г. Ухте в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Страховое общество газовой промышленности (АО «СОГАЗ») к Ахмедову И.В. о возмещении ущерба в порядке регресса,

у с т а н о в и л:

Истец через своего представителя ООО «ЦДУ-Подмосковье» обратился в суд с иском к ответчику, указав в обоснование исковых требований, что 24 декабря 2018г. на 5 км. автодороги Ухта - п. Дальний произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «....», государственный регистрационный номер ...., и автомобиля «....», государственный регистрационный номер ...., под управлением водителя Ахмедова И.В. Виновным в ДТП является указанный водитель, нарушивший требования ПДД. Гражданская ответственность водителя автомобиля «Шевроле» была застрахована в «СОГАЗ». Страховая компания «СОГАЗ» выплатила потерпевшей стороне страховое возмещение в размере 78 300 руб., что подтверждается платежным поручением. Истец указывает, что вправе предъявить требования к лицу, если вред был причинен при управлении транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. В соответствии со ст. 14 ФЗ «Об ОСАГО» истец просит взыскать с ответчика 78 300 руб. и расходы по государственной пошлине 2 549 руб.

Представитель истца в судебное заседание не прибыл, извещен.

Ответчик с иском согласился.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося лица.

Исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.

24 декабря 2018г. на 5 км. автодороги Ухта - п. Дальний произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «....», государственный регистрационный номер ...., и автомобиля «....», государственный регистрационный номер ...., под управлением водителя Ахмедова И.В.

Постановлением должностного лица ОГИБДД ОМВД России по г. Ухте от 24.12.2018г. Ахмедов И.В. привлечен к административной ответственности по ст. ст. 12.15 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Предметом рассмотрения по данному гражданскому делу являются гражданско-правовые последствия действий водителя Ахмедова И.В. в рассматриваемой дорожной ситуации.

В силу изложенного, обстоятельства причинения ущерба и наличие вины ответчика в его причинении установлены и не оспариваются в рамках рассмотрения настоящего гражданского дела.

Суд также учитывает, что согласно акту освидетельствования 11 СС 066434 у водителя Ахмедова И.В. установлено состояние алкогольного опьянения, в связи с чем он был привлечен к административной ответственности по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ.

Гражданская ответственность ответчика была застрахована в «СОГАЗ». Страховая компания «СОГАЗ» выплатила потерпевшей стороне страховое возмещение в размере 78 300 руб., что подтверждается платежным поручением №24119 от 16.01.2019г.

На основании ст. 1081 ГК РФ, ст. 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Пунктом 1 статьи 1081 ГК РФ предусмотрено, что лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии со статьей 14 Закона №40-ФЗ страховщик имеет право предъявить регрессное требование к страхователю, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

Тем самым, исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению, с ответчика в пользу истца следует взыскать в порядке регресса 78300 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать судебные расходы по государственной пошлине 2 549 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

р е ш и л:

Взыскать с Ахмедова И.В. в пользу АО «Страховое общество газовой промышленности (АО «СОГАЗ») в счет возмещения ущерба 78 300 рублей, расходы по государственной пошлине 2 549 рублей, а всего 80849 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми через Ухтинский городской суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного текста (мотивированное решение – 18 мая 2019г.).

Судья В.И. Утянский

11RS0005-01-2019-001736-25