Решение по делу № 33-3359/2024 от 19.02.2024

Крымских Т.В.

Дело № 33-3359/2024

УИД № 59RS0035-01-2023-002760-47

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Город Пермь 26 марта 2024 года

Судебная коллегия по гражданским делам Пермского краевого суда всоставе председательствующего Ворониной Е.И.,

судей Коневских О.В., Лобанова В.В.,

при секретаре судебного заседания Чернышевой К.Н.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2218/2023 по иску Бармина Александра Сергеевича к федеральному казённому учреждению «Исправительная колония № ** с особыми условиями хозяйственной деятельности Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Пермскому краю», Главному управлению Федеральной службы исполнения наказаний по Пермскому краю, Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Пермскому краю о признании действий незаконными, взыскании пособия по временной нетрудоспособности

по апелляционным жалобам ответчиков федерального казённого учреждения «Исправительная колония № ** с особыми условиями хозяйственной деятельности Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Пермскому краю», Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Пермскому краю, Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Пермскому краю на решение Соликамского городского суда Пермского края от 30 ноября 2023 года.

Заслушав доклад судьи Лобанова В.В., объяснения представителей ответчиков ФКУ ИК-** ОУХД ГУФСИН России по Пермскому краю, ГУФСИНРоссии по Пермскому краю Гиниятовой В.С., исследовав материалы дела, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

16 августа 2023 года истец Бармин А.С., ** года рождения, обратился в суд с иском к ответчикам федеральному казённому учреждению «Исправительная колония № ** с особыми условиями хозяйственной деятельности Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Пермскому краю» (далее также – ФКУ ИК-** ГУФСИН России по Пермскому краю), Главному управлению Федеральной службы исполнения наказаний по Пермскому краю, (далее по тексту - ГУФСИН России по Пермскому краю), Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Пермскому краю (далее также – ОСФР по Пермскому краю), просил (с учётом изменения исковых требований):

признать незаконным:

- действия ответчика ФКУ ИК-** ГУФСИН России по Пермскому краю, выразившиеся в ненаправлении в ОСФР по Пермскому краю уточнённых сведений о работе истца на полную ставку, необходимости применения при расчёте пособия по временной нетрудоспособности районного коэффициента в размере 15 %, отказе признать незаконными ставки выработки (0,089, 0,016, 0,001) и сообщить в ОСФРпо Пермскому краю об их незаконности,

- бездействие ответчика ФКУ ИК-** ГУФСИН России по Пермскому краю, выразившееся в отказе в производстве перерасчёта пособия по временной нетрудоспособности за первые три дня нахождения его на листках нетрудоспособности с 19.06.2021 по 21.06.2021, 24.04.2021 по 26.04.2021, 30.12.2021 по 01.01.2022 по правилам части 6.1 или части 6.2 статьи 14Федерального закона от 29.12.2006 № 255-ФЗ «Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством»,

возложить обязанность на ответчика ФКУ ИК-** ГУФСИН России по Пермскому краю выплатить истцу недоплаченную сумму пособия в размере 4279руб. 83 коп.,

признать незаконным:

- бездействие ответчика ОСФР по Пермскому краю, выразившееся в непроведении перерасчёта по правилам части 6.1 или части 6.2 статьи 14Федерального закона от 29.12.2006 № 255-ФЗ «Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством», при получении его обращений в ненаправлении соответствующего запроса в ФКУИК-** ОУХД ГУФСИН России по Пермскому краю для уточнения сведений, непроведении контрольных мероприятий, проверки сообщённых им сведений, ненаправлении запросов, занижении начислений,

возложить обязанность на ответчика ОСФР по Пермскому краю выплатить недополученную истцом сумму пособия по временной нетрудоспособности за периоды с 27.04.2021 по 06.05.2021, 22.07.2021 по 02.08.2021, 02.01.2022 по 10.01.2022 в сумме 14147 руб. 62 коп.

Ответчики ФКУ ИК-** ГУФСИН России по Пермскому краю, ГУФСИНРоссии по Пермскому краю просили отказать в удовлетворении требований по доводам, изложенным в письменном отзыве на иск;

указывали на то, что права истца ответчиками не нарушены; у истца сдельная форма оплаты труда, он был принят на полный рабочий день, в простои не выводился, от работы не отстранялся, доказательств невыхода его на работу без уважительных причин работодатель представить не может,

отмечает, что расчёт пособия по листку нетрудоспособности составлен с учётом положений части 6.1 статьи 14 Федерального закона от 29.12.2006 № 255-ФЗ «Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством», исходя из доли МРОТ с применением нормы выработки.

Ответчик ОСФР по Пермскому краю просил отказать в удовлетворении требований по доводам, изложенным в письменном отзыве на иск, указав на то, что расчёт пособия произведён верно.

Решением Соликамского городского суда Пермского края от 30.11.2023 постановлено удовлетворить исковые требования Бармина А.С. к ФКУ ИК-** ГУФСИН России по Пермскому краю, ГУФСИНРоссии по Пермскому краю, ОСФР по Пермскому краю о признании действий незаконными, взыскании пособия по временной нетрудоспособности частично,

признать незаконным бездействие ФКУ ИК-** ГУФСИН России по Пермскому краю в части отказа произвести перерасчёт начисленного пособия по временной нетрудоспособности за периоды с 24.04.2021 по 26.04.2021, с 19.07.2021 по 21.07.2021, с 30.12.2021 по 01.01.2022,

взыскать в пользу Бармина А.С. с:

- ФКУ ИК-** ГУФСИН России по Пермскому краю пособие по временной нетрудоспособности в размере 2825 руб. 15 коп., в том числе НДФЛ,

- ОСФР по Пермскому краю пособие по временной нетрудоспособности в размере 12675 руб. 82 коп., в том числе НДФЛ,

в оставшейся части исковые требования к ФКУ ИК-** ГУФСИН России по Пермскому краю и ОСФР по Пермскому краю оставить без удовлетворения.

В апелляционной жалобе ответчики ФКУ ИК-**, ГУФСИН России по Пермскому краю, ГУФСИН России по Пермскому краю просят решение суда отменить, принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении иска в полном объёме, считают, что нарушены нормы материального и процессуального права, что привело к принятию неправильного решения суда по делу,

представитель ответчиков ФКУ ИК-** ОУХД ГУФСИН России по Пермскому краю, ГУФСИНРоссии по Пермскому краю в судебном заседании суда апелляционной инстанции поддержал доводы апелляционной жалобы.

В апелляционной жалобе ответчик ОСФР по Пермскому краю просит решение суда отменить, принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении иска в полном объёме, считает, что нарушены нормы материального права, что привело к принятию неправильного решения суда по делу.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции истец, представитель ответчика ОСФР по Пермскому краю не явились. Поскольку о времени и месте судебного заседания они были извещены заблаговременно и надлежащим образом, об отложении разбирательства дела не просили, об уважительных причинах неявки не сообщили, руководствуясь статьёй 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, проверив законность и обоснованность состоявшегося решения по правилам статьи 327.1 ГПК Российской Федерации в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобах, судебная коллегия не нашла оснований к отмене или изменению решения суда.

Как следует из материалов дела и установлено судом апелляционной инстанции на основании имеющихся в деле доказательств, из справки по личному делу истца от 12.09.2023 следует, что приговором Пермского краевого суда от 27.04.2011 Бармин А.С. осуждён по пункту «ж» части второй статьи 105Уголовного кодекса Российской Федерации, ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 13 лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы сроком на 1 год,

04.12.2014 истец прибыл в ФКУ ИК-** ГУФСИН России по Пермскому краю из ФКУ СИЗО-** ГУФСИН России по Пермскому краю.

Приказом начальника ФКУ ИК-** ОУХД ГУФСИН России по Пермскому краю от 29.04.2022 № 282 утверждено Положение об оплате труда осуждённых,

из Положения об оплате труда осуждённых следует, что в учреждении ведётся учёт выполненных объёмов работ, количества отработанного времени каждым рабочим и в целом по бригаде, выполнявшей наряд-задание, проверка соответствия объёмов выполненных работ и затрат рабочего времени; сумма начисленной заработной платы ежемесячно объявляется осуждённым,

основными составляющими системы оплаты труда в учреждении являются нормативные документы, на базе которых устанавливаются трудовые обязанности осужденного на его рабочем месте и объёмы работ, подлежащие выполнению (нормативы и нормы трудовых затрат, инструкции по охране труда, типовые должностные инструкции, технологические карты и т.п.), тарифная система, определяющая размер оплаты труда за установленные нормы труда,

применяется несколько форм оплаты труда, в том числе сдельная, предусматривающая оплату выполненных объёмов (работ, услуг) по установленным расценкам,

размеры тарифных ставок (окладов) осуждённых со сдельной и повременной оплатой труда устанавливаются в соответствии с Приложением № 1 к приказу ФСИН России от 13.11.2008 № 624 «Об утверждении новой системы оплаты труда гражданского персонала федеральных бюджетных и казённых учреждений уголовно-исполнительной системы» руководителем учреждения по квалификационным уровням на основе требований к профессиональной подготовке и уровню квалификации;

должностные оклады установлены в штатных расписаниях рабочих, занятых хозяйственным обслуживанием жилой зоны, Центра трудовой адаптации,

при сдельной форме оплаты труда осуждённому платят по сдельным расценкам в соответствии с количеством произведённой продукции (выполненной работы, оказанной услуги); сдельная расценка устанавливается на каждую определённую работу (операцию) исходя из тарифной ставки, соответствующей разряду работы и нормы выработки или нормы времени на данную работу,

система оплаты труда работников из числа осуждённых устанавливается с учётом профессиональных квалификационных групп общеотраслевых профессий рабочих и служащих, государственных гарантий по оплате труда, выплат компенсационного и стимулирующего характера.

Приказами начальника ФКУ ИК-** ОУХД ГУФСИН России по Пермскому краю от 29.10.2020 № 722 и от 12.01.2021 № 14 утверждены часовые тарифные ставки рабочим из числа осуждённых и гражданского персонала,

приказом начальника ФКУ ИК-** ОУХД ГУФСИН России по Пермскому краю от 17.03.2021 № 228 ос/т утверждено Положение по нормированию труда осуждённых.

Приказом начальника ФКУ ИК-** ОУХД ГУФСИН России по Пермскому краю от 21.04.2020 № 144 ос/т истец был привлечён к оплачиваемому труду в бригаду № 62 в пошивочную мастерскую ЦТАО ИК-1 в качестве подсобного рабочего со сдельной оплатой труда по 1 разряду с 16.04.2020.

Установлено, что истец находился на листках нетрудоспособности в периоды: с 24.04.2021 по 06.05.2021, с 19.07.2021 по 02.08.2021, с 30.12.201 по 10.01.2022.

Администрацией ФКУ ИК-** ОУХД ГУФСИН России по Пермскому краю представлены табеля учёта рабочего времени, наряды на сдельные работы бригады за период работы истца, из которых следует, что Бармин А.С. в течение двух лет, предшествующих нахождению на листках нетрудоспособности выполнял трудовые обязанности в определённом объёме в составе бригады.

Табеля рабочего времени и наряды с расценками подписаны должностными лицами учреждения.

Из закрытых нарядов следует, что заработная плата начислялась согласно выполненному объёму работы и установленным расценкам.

Расчёты пособия в соответствии с частью 6.1 статьи 14 Федерального закона от 29.12.2006 № 255-ФЗ «Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством» должны производиться из расчёта МРОТ, который составлял в 2021 году – 12 792 руб., 2022 году – 13890руб.

По листку нетрудоспособности за период с 24.04.2021 по 06.05.2021 ответчиком ФКУ ИК-** ОУХД ГУФСИН России по Пермскому краю истцу начислено за 3 дня – 179 руб. 10 коп., ответчиком ОСФР по Пермскому краю за 10дней – 372 руб. 16 коп.;

за период с 19.07.2021 по 02.08.2021 ответчиком ФКУИК-** ОУХД ГУФСИН России по Пермскому краю начислено за 3 дня – 470руб. 43 коп., ответчиком ОСФР по Пермскому краю за 12 дней - 83 руб. 04 коп.;

за период с 30.12.201 по 10.01.2022 ответчиком ФКУ ИК-** ОУХД ГУФСИН России по Пермскому краю начислено за 3 дня – 315 руб. 80 коп., ответчиком ОСФР по Пермскому краю за 9 дней – 62 руб. 28 коп.,

Установив приведённые выше обстоятельства, оценив по правилам статьи 67ГПК Российской Федерации имеющиеся в деле доказательства, суд первой инстанции, руководствуясь положениями статьи 148, 183 Трудового кодекса Российской Федерации об оплате труда на работах в местностях с особыми климатическими условиями, о гарантиях работнику при временной нетрудоспособности, статей 9, 44, 73, 98, 103 – 105, 109 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации об исправлении осуждённых и его основных средствах, порядке производства удержаний из заработной платы осуждённых к исправительным работам, местах отбывания лишения свободы, обязательном государственном социальном страховании и пенсионном обеспечении осуждённых к лишению свободы, привлечении к труду осуждённых к лишению свободы, условиях труда осуждённых к лишению свободы, оплате труда осуждённых к лишению свободы, воспитательной работе с осуждёнными к лишению свободы, статьи 18 Закон Российской Федерации от 21.07.1993 № 5473-1 "Об учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы Российской Федерации" о центре трудовой адаптации осуждённых и производственных (трудовых) мастерских учреждений, исполняющих наказания, статей 1.3, 1.4, 2, 3, 4.3, 4.7, 9, 13, 14, 14.1Федерального закона от 29.12.2006 № 255-ФЗ "Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством" о страховых рисках и страховых случаях, видах страхового обеспечения, лицах, подлежащих обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством, финансовом обеспечении расходов на выплату страхового обеспечения, правах и обязанностях застрахованных лиц, проведении страховщиком проверок полноты и достоверности представляемых страхователем (застрахованным лицом) сведений и документов, необходимых для назначения и выплаты страхового обеспечения, а также для возмещения расходов страхователя на выплату социального пособия на погребение, периодах, за которые пособие по временной нетрудоспособности не назначается, основаниях для отказа в назначении пособия по временной нетрудоспособности, порядках назначения и выплаты страхового обеспечения, исчислении пособий по временной нетрудоспособности, по беременности и родам, ежемесячного пособия по уходу за ребёнком, назначении и выплате пособия по временной нетрудоспособности за счёт средств страхователя, Закона Российской Федерации от 19.02.1993 № 4520-1 "О государственных гарантиях и компенсациях для лиц, работающих и проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях", постановления Правительства Российской Федерации от 15.10.2001 №727"Опорядке обеспечения пособиями по обязательному государственному социальному страхованию осужденных к лишению свободы лиц, привлечённых к оплачиваемому труду", пришёл к правильным выводам о том, что следует удовлетворить исковое заявление Бармина А.С. к ФКУ ИК-** ГУФСИН России по Пермскому краю, ГУФСИНРоссии по Пермскому краю, ОСФР по Пермскому краю о признании действий незаконными, взыскании пособия по временной нетрудоспособности частично, взыскать в пользу истца пособие по временной нетрудоспособности с ответчиков ФКУ ИК-** ГУФСИН России по Пермскому краю в размере 2 825 руб. 15 коп., в том числе НДФЛ, с ОСФР по Пермскому краю пособие по временной нетрудоспособности в размере 12 675 руб. 82 коп., в том числе НДФЛ, в оставшейся части исковые требования оставить без удовлетворения.

Делая такие выводы, суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что оснований для снижения размера пособия по нетрудоспособности, предусмотренных Федеральным законом от 29.12.2006 № 255-ФЗ «Обобязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством» и Положением об обеспечении пособиями по обязательному государственному социальному страхованию осуждённых к лишению свободы лиц, привлечённых к оплачиваемому труду, суд не имеется,

использование нормы выработки (объём фактически выполненной работы) в качестве одного из показателей, учитываемых при исчислении пособия по временной нетрудоспособности истца, необоснованное;

при исчислении пособия за основу принимается не средний заработок, а МРОТ;

расчёты, произведённые ответчиками, неверные, пособие по временной нетрудоспособности истца подлежит перерасчёту,

размер пособия по временной нетрудоспособности за счёт средств работодателя ФКУ ИК-** ГУФСИН России по Пермскому краю с учётом произведённых ранее начислений составляет:

по листку нетрудоспособности с 24.04.2021 по 06.05.2021 (12 792 руб. : 30дн. х 3 дн. – 179 руб. 10 коп.) = 1 100 руб. 10 коп.;

по листку нетрудоспособности с 19.07.2021 по 02.08.2021 (12 792 руб. : 28дн. х 3 дн. – 470 руб. 43 коп.) = 767 руб. 50 коп.;

по листку нетрудоспособности с 30.12.201 по 10.01.2022 (12 792 руб. : 31 дн. х 2 дн. – 204 руб. 68 коп.) + (13890руб. : 30 дн. х 1 дн. – 111 руб. 12 коп.) = 957руб. 55 коп.;

итого: 2 825 руб. 15 коп. с учётом НДФЛ,

размер пособия по временной нетрудоспособности за счёт средств бюджета ОСФР по Пермскому краю с учётом произведённых ранее начислений составляет:

по листку нетрудоспособности с 24.04.2021 по 06.05.2021 (12 792 руб. : 30дн. Х4дн.) + (12 792 руб. : 31 дн. х 6 дн.) – 372 руб. 16 коп. = 3809 руб. 31 коп.;

по листку нетрудоспособности с 19.07.2021 по 02.08.2021 (12 792 руб. : 31дн. х 10дн.) + (12 792 руб. : 30 дн. х 2 дн.) – 83 руб. 04 коп. = 4 896 руб. 21 коп.;

по листку нетрудоспособности с 30.12.201 по 10.01.2022 (13 890 руб. : 31 дн. х 9 дн. – 62 руб. 28 коп.) = 3 970 руб. 30 коп.;

итого: 12675 руб. 82 с учётом НДФЛ.

Доводы истца о необходимости применения при исчислении пособия по временной нетрудоспособности районного коэффициента отклонены судом; сделан вывод о том, что оснований для взыскания с ответчика в пользу истца процентной надбавки за работу в особых климатических условиях не имеется,

поскольку истец работал на условиях полной рабочей недели и полного рабочего дня, то действия ответчиков ФКУ ИК-** ОУХД ГУФСИН России по Пермскому краю и ОСФР по Пермскому краю в связи с неверным начислением размера пособия, неправомерные;

отказывая истцу в перерасчёте пособия по временной нетрудоспособности, ответчик ФКУ ИК-** ОУХД ГУФСИН России по Пермскому краю, несмотря на многократные его обращения, нарушил права истца,

оснований для признания действий и бездействий ответчика ОСФР по Пермскому краю незаконными не имеется, учитывая то, что истец в адрес ОСФРпо Пермскому краю не направлял требования о перерасчёте начисленного пособия.

Судебная коллегия полагает, что разрешая спор по существу, суд правильно определил обстоятельства, имеющие юридическое значение для данного дела, и применил нормы материального права, регулирующие возникшие по делу правоотношения, не допустив в ходе рассмотрения дела нарушений норм материального и процессуального права. Доводами апелляционных жалоб ответчиков указанные выводы суда не опровергнуты.

Доводы апелляционной жалобы ответчиков ФКУ ИК-** ОУХД ГУФСИН России по Пермскому краю, ГУФСИН России по Пермскому краю о том, что:

- истец при сдельной работе в спорный период не выполнял в полном объёме установленную для бригады норму труда и норму рабочего времени, то есть работал на условиях неполного рабочего времени,

- судом не принят во внимание расчёт больничных листов нетрудоспособности за периоды с 24.04.2021 по 06.05.2021, с 19.07.2021 по 02.08.2021, с 30.12.2021 по 10.01.2022 исходя из расчёта заработка истца, приравненного к МРОТ,

- необоснованное увеличение сумм страхового обеспечения осуждённым, работающим на условиях неполного рабочего времени, формирует возможность получения увеличенного пособия и дополнительного дохода по сравнению с осуждёнными, работающим на условиях полного рабочего времени, -

и доводы апелляционной жалобы ответчика ОСФР по Пермскому краю о том, что:

- выводы суда о том, что при производстве начислений пособия по листку нетрудоспособности подлежат учёту условия полного или неполного рабочего времени,

- размер оплаты труда осуждённых не может быть ниже минимального размера оплаты труда только при совокупности условий – полной отработки определённой на месяц нормы рабочего времени и при выполнении установленной нормы выработки, при расчёте следует учитывать норму и объём выполненной работы, норма выработки судом не учтена, -

отклоняются судебной коллегией как несостоятельные, не соответствующие фактическим обстоятельствам дела, установленным судом, имеющимся в деле доказательствам и нормам материального и процессуального права.

Из представленных в материалы дела документов следует, что истец отбывает наказание в виде лишения свободы по приговору суда в ФКУ ИК-** ОУХД ГУФСИН России по Пермскому краю (л. д. 122 т. 1),

из выписки из приказа ФКУ ИК-** ОУХД ГУФСИН России по Пермскому краю от 21.04.2020 № ** следует, что истец привлечён к оплачиваемому труду в бригаду № ** – пошивочная мастерская подсобным рабочим со сдельной оплатой труда по 1 разряду, с 16 апреля 2020 года (л. д. 123 т. 1),

из пояснений представителя ответчика ФКУ ИК-** ОУХД ГУФСИН России по Пермскому краю в судебном заседании суда первой инстанции следует, что истец принят на работу на полный рабочий день, учитывая,

при исполнении трудовых обязанностей вина истца в невыполнении норм труда не установлена, к дисциплинарной ответственности он не привлечён, не был отстранён от работы, на рабочем месте не отсутствовал,

соответственно, при начислении пособия по листку нетрудоспособности за спорный период норма выработки не подлежит учёту,

ответчиками неправильно истолкованы и применены к спорным отношениям нормы материального права, вследствие чего они пришли к ошибочному мнению о том, что при расчёте пособия по листку нетрудоспособности следует учитывать норму и объём выполненной работы.

Пунктом 4 статьи 1 Федерального закона от 1 апреля 2020 года № 104-ФЗ "Об особенностях исчисления пособий по временной нетрудоспособности и осуществления ежемесячных выплат в связи с рождением (усыновлением) первого или второго ребёнка" предусмотрено, что если застрахованное лицо на момент наступления страхового случая работает на условиях неполного рабочего времени (неполной рабочей недели, неполного рабочего дня), размер пособия по временной нетрудоспособности, исчисленного исходя из минимального размера оплаты труда, определяется пропорционально продолжительности рабочего времени застрахованного лица,

поскольку истцу установлен режим полного рабочего времени и полного рабочего дня, что следует из табелей (л. д. 131 - 135 т. 1), то пособие по временной нетрудоспособности подлежит исчислению из минимального размера оплаты труда и его выплате,

расчёты, произведённые судом первой инстанции по листкам нетрудоспособности истца за периоды с 24.04.2021 по 06.05.2021, с 19.07.2021 по 02.08.2021, с 30.12.2021 по 10.01.2022 с учётом ранее произведённых ответчиками выплат, правильные, оснований для перерасчёта судебной коллегией не усматривается.

Выплата пособия в рамках государственного социального страхования на случай временной нетрудоспособности, в том числе и осуждённых, является мерой социальной защиты, направленной на создание достойных условий жизни человека, поддержание его жизнедеятельности, сохранение его здоровья, и в связи с этим на обеспечение достоинства личности, поэтому невозможность получения истцом в полном объёме указанной выплаты нарушает его законные права.

Иных доводов, которые могли бы служить основаниями для отмены или изменения решения суда, апелляционные жалобы не содержат.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, оснований к отмене или изменению решения суда по доводам апелляционных жалоб не имеется.

Руководствуясь статьёй 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

решение Соликамского городского суда Пермского края от 30 ноября 2023 года оставить без изменения, апелляционные жалобы федерального казённого учреждения «Исправительная колония № 1 с особыми условиями хозяйственной деятельности Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Пермскому краю», Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Пермскому краю, Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Пермскому краю оставить без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи